Аудиотехника

Однотактный ламповый усилитель на триодах

Прежде всего, разрешите поблагодарить радиолюбителей, приславших свои отзывы в ответ на публикации моих статей в журналах и Интернете. Подавляющее большинство удовлетворено звучанием усилителей и практически ни у кого не возникло особых трудностей при повторении описанных конструкций.

Если Вы помните, то в статье "Однотактный ламповый…, возвращаясь к напечатанному" я обещал привести описания и схемы усилителей, в выходных каскадах которых используются триоды. С удовольствием выполняю своё обещание.

Вначале несколько общих моментов, позволяющих прояснить выбор схемотехники усилителей, о которых я буду рассказывать, применяемых в них радиодеталей и т.д.

Ассортимент прямонакальных ламп, к тому же относительно доступных, ограничивается несколькими типами. Это 300B, 2А3, 6С4С, 6В4G, ГМ70. Выбор триодов косвенного накала, в основном предназначенных для стабилизаторов напряжения, тоже не очень большой. Это 6С19П, 6С41С, 6С33С, а также двойные триоды 6Н5С и 6Н13С. Несмотря на то, что есть ряд однотактных конструкций на лампах 6Н5С, 6Н13С, нужно отметить, что вольт амперные характеристики (ВАХ) этих ламп менее линейны, а коэффициент нелинейных искажений (КНИ) высок (достигает 10% при номинальной мощности и соотношении Ra/Ri=4), в то время, как у 6С19П, 6С41С, 6С33С он не превышает 3% при сходных условиях. Поэтому 6Н5С, 6Н13С лучше применять в двухтактных каскадах.

Каждая из перечисленных ламп имеет своё неповторимое звучание, поэтому в двух словах очень трудно охарактеризовать его. Я изложу своё восприятие, а соглашаться с ним или нет, Ваше право.

ГМ70 - широта и масштабность. На этой лампе можно создать усилитель с выходной мощностью более 20Вт!!! Напряжение на аноде лампы может доходить до 1000 вольт, ток анода - до 125ма, поэтому выходные трансформаторы должны иметь высокую электрическую прочность (примерно 3 киловольта). Звучание очень мощное и, как мне кажется, немного прямолинейное. Мелкие нюансы музыкального произведения как бы подавлены этой мощью и напором, а мне нравится более деликатное звучание. В общем - на любителя.

2А3, 6С4С - очень красивое, детальное и певучее звучание. Я бы назвал его "уютным и домашним", но вместе с тем - точным. Лампы представляют собой двуханодные конструкции с общей перемычкой и отличаются напряжением и током накала. У 6С4С нити накала внутри баллона соединены последовательно, а у 2А3 параллельно. Как Вы понимаете, это влияет на уровень фона. В случае применения 2А3 можно питать цепь накала переменным током, а вот в случае применения 6С4С - лучше постоянным.

6B4G - западный аналог 6С4С. Отличается чуть более аналитичным звучанием. Поскольку 6С4С и 6B4G имеют одинаковую цоколёвку, то можно выявить свои предпочтения путём простой замены одной лампы на другую. Кстати, Саратовский "Рефлектор" выпускает и одноанодную версию с такими же ВАХ и параметрами.

300B - считается "королевой" прямонакальных триодов. По моему мнению, лампа занимает промежуточное положение между ГМ70 с одной стороны, и 2А3, 6С4С, 6B4G с другой, сочетая (в разумной степени) достоинства этих двух типов ламп. Судите сами. Выходная мощность однотактного усилителя на лампе 300B составляет 8,0Вт, против 2,5-3,0Вт у 2А3 и 6С4С, при достаточно детальном и наполненном звучании.

К сожалению, звучание прямонакальных триодов, особенно это относится к лампе 300B, очень сильно зависит от года выпуска и производителя. Мне удалось прослушать несколько современных усилителей на этой лампе. Мягко говоря, я был удивлён и разочарован. Классическую музыку они воспроизводили без проблем, а вот современную и динамичную, невыразительно и тоскливо. Причина (с моей точки зрения) в том, что лампы 300В были включены в режиме с автоматическим смещением, а эта лампа звучит лучше всего с фиксированным. И лишь один из усилителей показал достойное звучание. Мне не разрешили снять кожух (очевидно разработчик боялся разглашения своих фирменных секретов), но, по его словам, лампы 300B были импортные, 1958 года выпуска, и смещение было фиксированным. Усилитель прекрасно справлялся с любым музыкальным материалом, обеспечивая полноценное звучание.

6С19П - из семейства триодов с косвенным накалом, самая маломощная (Pa=11Вт). Зарубежных аналогов - нет. Поэтому при применении одной такой лампы в усилителе, приходится довольствоваться тремя ваттами выходной мощности. А вот если установить две лампы, включив их параллельно, выходная мощность возрастёт до 6Вт. Звучание достаточно красивое и детальное, поэтому смело можно применять эти приборы в выходных каскадах усилителей. Естественно, в этом случае нужно подбирать лампы по парам или принимать меры по выравниванию их параметров.

6С41С - тоже триод с косвенным накалом (Pa=25Вт), имеет приблизительный зарубежный аналог EC360, причём с октальным цоколем. В Интернете на различных форумах мне приходилось встречать самые разные оценки звучания этой лампы, причём абсолютно противоположные. Не буду цитировать авторов этих высказываний, так как по моему мнению, большинство из них ничего не делали на этом триоде, поскольку ни режимов работы, ни схем включения никто не обсуждал. Мой опыт применения лампы 6С41С в выходном каскаде однотактного лампового усилителя, а также опыт А. И. Манакова, Д. Андреева, В. А. Стародубцева, позволяет сказать, что 6С41С - великолепно звучащая лампа, причём с любым типом смещения. Отличный, хорошо артикулированный бас и очень объёмная и детальная звукопередача - признаки звучания 6С41С. Кроме этого, вы удивитесь, мощность однотактного каскада на ней составляет около 7 ватт! Звучание 6С41С чем-то похоже на 300В с фиксированным смещением, причём не из самых плохих экземпляров. Но лампа 300В немного проигрывает лампе 6С41С (это не только моё мнение) в динамике. Недостатками чисто конструктивного характера, можно считать необходимость покупки специальных (не дешёвых) ламповых панелек и большой ток накала. Некоторые конструкторы так же считают недостатком большее время "вхождения в режим" (примерно 20-30 минут), по сравнению с прямонакальными лампами. Однако я не считаю этот факт недостатком, скорее особенностью, потому что любой ламповый усилитель начинает звучать лучше после 20-30 минутного прогрева. Такие очевидные достоинства, как отличное звучание, высокая выходная мощность, отсутствие проблем с фоном, присущих прямонакальным лампам, более простой выходной трансформатор (достаточно Ra=800ом) из-за низкого внутреннего сопротивления лампы (что тоже хорошо) и т.д. - с лихвой компенсируют эти недостатки.

6С33С (6П18С) - очень мощный триод косвенного накала (Pa=60Вт). Западных аналогов не имеет. Лампа уже давно применяется в усилителях, много схем опубликовано в различных изданиях и Интернете. Нужно сказать, что этот прибор лучше всего использовать в режиме с автоматическим смещением из-за временной и температурной нестабильности и склонности к саморазогреву. Звучание лампы в однотактном усилителе я бы охарактеризовал как несколько приземлённое и тяжеловесное, с отсутствием воздуха, но это лишь моё мнение, поэтому выбор я оставляю за Вами. Подчёркиваю, речь идёт об однотактном ламповом усилителе с выходным трансформатором. У А. Клячина дома я слушал усилитель на 6С33С, выполненный по схеме без выходных трансформаторов (OTL), так вот, тот усилитель звучал отлично.

Выходная мощность усилителя при применении 6С33С (6П18С) составит около 12Вт. Лампа ещё более длительное время "входит в режим", по сравнению с 6С41С.

Теперь немного поговорим о выходной мощности вообще. Для анализа я позволю себе ввести термин "комфортная мощность". Это, как правило, мощность, на которой аппарат работает длительное время, звучание его не раздражает и позволяет обеспечить наиболее выразительное исполнение всех нюансов музыкального произведения. Так вот, оказалось, что для меня в комнате площадью 18 квадратных метров, "комфортная мощность" составила около 0,5Вт на канал. Подавляющее большинство моих друзей, имеющих однотактные ламповые усилители, подтвердили этот факт. У кого-то было 0,4Вт на канал, у кого-то 0,7Вт на канал, в целом, цифры были похожи.

Чувствуете, к чему я клоню? Учитывая, что максимальная выходная мощность на канал в 2,5-3,0Вт для наших квартир более чем достаточна, а также большую дефицитность и дороговизну хороших ламп 300B, выбор пал на применение в выходном каскаде прямонакальных триодов 6С4С, 2А3 или 6B4G. Если же Вам нужен усилитель мощнее, примените триоды косвенного накала 6С19П, 6С41С.

Идём дальше. Одним из недостатков триодов принято считать большое напряжение раскачки. Рассмотрим поподробнее этот момент. Открываем нашу любимую программу SE Amp CAD и моделируем каскад на лампе 6B4. При напряжении питания около 300 вольт и токе 55ма выходная мощность при применении трансформатора с Ra=4ком составит 2,44Вт при напряжении на входе около 40 вольт. Глупо было бы не учитывать и тот факт, что выходное напряжение современных CD проигрывателей с ЦАПами дельта-сигма и операционными усилителями на аналоговых выходах составляет 2,0 вольта номинально (мой Rotel RCD-02S имеет выходное сопротивление 100ом и номинальное выходное напряжение 2,0 вольта, соответственно амплитудное - 2,8 вольта). Поэтому 40 вольт для раскачки выходного триода можно получить от простого предварительного каскада на резисторах, применив лампу с нужным Вам коэффициентом усиления. В моём случае этому условию полностью удовлетворяют лампы 6С5С, 6С2С или 6Н8С.

Они очень линейны и имеют глубокий раскрыв анодных характеристик при смещении на сетке вплоть до -24 вольт. Кроме этого данные типы ламп прекрасно подходят для работы с прямонакальными триодами взаимно компенсируя искажения друг друга.

Если же выходное напряжение вашего источника сигнала небольшое, то можно поступить следующим образом. Во-первых, можно применить лампу с большим коэффициентом усиления, например 6Н9С, 6Н2П, ЕСС83, E41CC. Во-вторых, применить разделительный трансформатор с коэффициентом 1:2. В-третьих, использовать в качестве лампы предварительного каскада пентод (тетрод). Противникам применения пентодов могу сказать, что лучшие образцы однотактных ламповых усилителей прошлого века, имели именно пентод во входном каскаде, а их звучание до сих пор считается эталонным. Чуть ниже я приведу схемы предварительных ламповых каскадов на пентоде и схему, в которой используется разделительный трансформатор.

Переходим к схеме на рис.1. Используем её как базовую, и путём применения различных ламп и изменения режимов их работы, попытаемся создать аппарат, соответствующий Вашим конкретным вкусам.

Как видите, схема очень проста, и состоит всего из двух каскадов, предварительного и оконечного. Я всегда придерживаюсь принципа минимально возможного количества каскадов усиления, так как добавление лишних элементов на пути сигнала приводит к ухудшению звучания.

Предварительный каскад усиления - резистивный. Поскольку расчёты каскада на резисторах есть практически в любой литературе и Интернете, я их не привожу. Считаю, что в нашем случае полезнее будет сказать о звучании ламп предварительного усилителя. При обсуждении схемы усилителя с А. И. Манаковым, им была предложена лампа 6С5С, как наиболее линейная, имеющая цилиндрическую конструкцию электродной системы. На втором месте - 6С2С. Если Вы откроете справочник, то увидите, что параметры этих ламп практически одинаковы, чего не скажешь о внутренней конструкции. Этим объясняется и разница в звучании. Несмотря на индивидуальные особенности (а они есть), обе лампы звучат очень хорошо. Недостатков я не заметил (один триод в баллоне я не считаю недостатком, скорее достоинством). Предлагаю Вам попробовать оба варианта и определиться, какой из них больше нравится, тем более что переделывать ничего не нужно. Если Вы не смогли найти эти лампы, применяйте двойной триод 6Н8С (обе половинки соединяем параллельно). Особенности такого включения описаны в моей прошлой статье "Однотактный ламповый…, возвращаясь к напечатанному", поэтому повторяться не буду. Можно также использовать лампу 6Н8С без соединения половинок в параллель, в этом случае одна лампа будет работать на оба канала (экономия места налицо).

Считаю необходимым сказать Вам и ещё об одном моменте. Лампа 6С2С - это не половина лампы 6Н8С (как ошибочно считают многие "специалисты" на форумах в Интернете). Справочные данные похожи, похожа и конструкция электродной системы, однако есть и различия. За счёт большей площади анода у 6С2С, крутизна характеристики у неё выше, а реальное внутреннее сопротивление ниже, чем у половинки 6Н8С. Коэффициент усиления при этом одинаковый (около 20). Траверсы крепления электродной системы 6С2С и 6Н8С одинаковы, однако в случае 6С2С они крепят один триод, а не два. Этим объясняется практически полное отсутствие микрофонного эффекта у 6С2С. Как Вы понимаете, из-за этого разница в звучании (хоть и не очень большая) будет обязательно. То же самое нужно сказать и о лампе 6С41С, которая не является половиной лампы 6С33С, как многие считают. Посмотрите внимательно на паспортные значения параметров этих ламп, а также на вольт амперные характеристики. Понятно, что разница в звучании будет существенной.

Схема предварительного каскада на тетроде 6Э5П (триодное включение)

Кроме этого, Вы должны помнить и о том, что реальный динамический коэффициент усиления каскада на резисторах всегда меньше статического коэффициента усиления конкретной применяемой лампы. Чтобы не загромождать статью формулами, можно считать, что процентов на 25. Таким образом, при применении лампы 6С5С (6С2С), динамический коэффициент усиления реального каскада составит 15-16. Этот момент всегда нужно учитывать при расчёте лампового каскада на резисторах.

Можно вместо резистора в аноде входной лампы применить дроссель. По мнению некоторых радиолюбителей, каскад с дросселем звучит лучше. К сожалению, не могу с ними согласиться. Понимаю, что вкусы у всех разные, но должен высказать своё (и не только) мнение по поводу звучания таких каскадов.

Если Вы любите слушать симфоническую или джазовую музыку, то каскад с дроссельной нагрузкой не самый лучший вариант. Он звучит резко, я бы даже сказал - раздражающе. Очень сильно подчёркиваются обертоны струнных и духовых инструментов. Тростевые инструменты (саксофон и т.д.) звучат неестественно, с какими то неприятными призвуками. Если у Вас есть возможность послушать оба каскада (резистивный и дроссельный) одновременно (естественно с одним и тем же оконечным каскадом), то поставьте хорошую запись Дизи Гилеспи (труба) или Дэвида Сэнборна (саксофон). Я думаю, что разницу в звучании Вы услышите сразу.

Плюсом таких каскадов можно считать максимальный динамический коэффициент усиления, близкий к статическому используемой лампы, а вот о минусах нужно сказать несколько подробнее.

Схема предварительного каскада на триоде с разделительным трансформатором

Как Вы знаете, дроссель является индуктивностью, лампа предварительного каскада (драйверная) имеет выходную ёмкость, а лампа оконечного каскада - соответственно входную. В результате мы имеем резонансный контур, настроенный на частоту, которая определяется суммой этих ёмкостей и индуктивностью дросселя. F=1/2П умножить на корень квадратный из произведения LC. Вы должны знать, что при большой индуктивности дросселя, резонанс будет перемещаться из ультразвуковой области в звуковые частоты и, несмотря на то, что контур зашунтирован внутренним сопротивлением драйверной лампы, и значительно ослаблен, он всё равно присутствует. На частоте резонанса подъём может достигать до 10Дб.

И ещё один момент. Сопротивление дросселя растёт с ростом частоты, в результате мы получаем неравномерность усиления каскада (с ростом частоты она увеличивается). Естественно, при этом удлиняется спектральный "хвост" гармоник, что не лучшим образом сказывается на звучании.

Раз уж мы заговорили о предварительных каскадах, необходимо отметить, что есть много схем, авторы которых для организации смещения применяют батарейки или аккумуляторы. Многие считают, что электрохимические источники тока в цепях смещения предпочтительнее традиционного резистора и конденсатора, пагубно влияющих на звучание. Необходимо сказать, что батарейки или аккумуляторы могут стоять как в цепи сетки, так и в цепи катода.

Мною были опробованы семь типов аккумуляторов и три типа батареек различных производителей, имеющихся в магазинах. Из ламп были опробованы следующие: 6Н1П, 6Н2П, 6С2С, 6С5С, 6Н8С, 6Н9С, 6С4П, 6Э5П. Аккумуляторы в катодных цепях предпочтительнее, так как нет необходимости в подзарядке (они заряжаются током лампы). Единственное, чтобы не было перезаряда, нужно выбирать их ёмкость не менее 20*I лампы. В моём случае я выбирал ёмкость аккумуляторов в пределах 700-1000ма/ч.

Первое впечатление было очень хорошим, однако по мере прослушивания обнаружился небольшой недостаток. По моему мнению, звучание приобретало некоторую "жёсткость" (в не зависимости от типа электрохимического источника тока), которой не было при применении резистора и конденсатора. Лучшие результаты были получены при применении NiCd аккумуляторов, причём стоящих в цепи катода, а не сетки.

Нужно, конечно, сказать и о том, что электролитические конденсаторы в катодах я применяю Black Gate Rubicon. Возможно, каскад с аккумулятором или батарейкой звучит лучше традиционного, особенно в случае применения китайских конденсаторов и резисторов плохого качества, снятых с компьютерных плат и блоков питания. У меня таких радиоэлементов нет, поэтому предлагаю Вам самим послушать оба варианта и выбрать тот, который больше понравится.

Далее сигнал через разделительный конденсатор поступает на вход оконечного каскада, выполненного на прямонакальном триоде 6С4С. Про типы разделительных конденсаторов я писал много раз, поэтому сейчас скажу только об одном нюансе. При применении во входном каскаде ламп с небольшим коэффициентом усиления, в качестве разделительного лучше всего применять конденсаторы типа ФТ-3, К-77, К-78, а вот если в качестве драйвера применить тетрод или пентод, то бумагу в масле Jensen, К40У-9, К42У-2 и т.д.

Оконечный каскад особенностей не имеет. Лампа включена в режиме с автоматическим смещением. В прошлых статьях я описывал достоинства и недостатки фиксированного и автоматического типов смещения, поэтому повторять всё заново не имеет смысла. Выбирайте сами. Скажу лишь, что при применении электролитов Black Gate (на схеме С6 и С9), разницы в звучании практически нет, а вот недостатков, присущих фиксированному смещению, гораздо меньше.

Чтобы проблем с фоном при применении 6С4С не возникло, я запитал накал постоянным током. В случае применения диодов КД226 напряжение накала под нагрузкой составляет 6 вольт. Если Вы применяете другие диоды (обязательно "быстрые"), может появиться необходимость в корректировке напряжения накала при помощи дополнительного резистора 0,3-0,5ом. И ещё один момент. У прямонакального триода катод и накал - одно и то же, поэтому соединительные провода цепей накала должны быть высокого качества (в отличие от ламп с косвенным накалом). Если Вы применяете лампу 2А3, то её накал можно запитать "переменкой", уровень фона у неё изначально ниже (повторюсь, из-за параллельного включения нитей накала у обоих триодов внутри баллона).

Нужно сказать и о том, почему я применил трансформатор с Ra=4ком. Дело в том, что многие в своих конструкциях уже применили трансформатор фирмы "Аудиоинструмент" TW6SE, а он имеет Ra=4ком. Чтобы не тратить лишних денег на покупку нового трансформатора, используйте тот, что уже есть. Конечно, лучше применить трансформатор, габаритная мощность которого 100Вт, например TW10SE, низкие частоты в этом случае будут воспроизводиться ещё лучше, но и с TW6SE вы не будете разочарованы, поскольку габаритная мощность выходного трансформатора выбирается в пределах 20*Pвых или больше.

Вообще, максимальная выходная мощность достигается при условии Ra=2Ri, где Ra - сопротивление первичной обмотки выходного трансформатора по переменному току, а Ri - внутреннее сопротивление лампы. К сожалению, в этом случае слишком велики нелинейные искажения (около 6%). Поэтому сопротивление первичной обмотки трансформатора Ra выбирают в пределах 3-5Ri (иногда до 7Ri), как компромисс между величиной нелинейных искажений и выходной мощностью. Но нужно учесть, что мощность каскада снижается линейно, а коэффициент нелинейных искажений (КНИ) по экспоненте, со всеми вытекающими последствиями, поэтому существует понятие разумной достаточности. Кроме того, чрезмерное увеличение анодной нагрузки снижает динамику каскада. В нашем случае при применении 6С4С или 2А3, с внутренним сопротивлением Ri=800ом, это условие выполняется.

Для иллюстрации вышесказанного привожу данные выходной мощности усилителя и коэффициента второй и третьей гармоники при различных значениях Ra (при 40 вольтах переменного напряжения на входе лампы, токе анода 60ма и 250 вольтах напряжения на аноде). Эти значения тока и напряжения я привёл в качестве примера совсем не случайно. В учебниках Цыкина и Войшвилло именно такие режимы рекомендуются для достижения наилучшего качества звучания.

Ra=4,0ком, Pвых=2,22Вт, 2-я гармоника 3,1%, 3-я гармоника 0,2% Ra=3,5ком, Pвых=2,4Вт, 2-я гармоника 3,4%, 3-я гармоника 0,1% Ra=3,0ком, Pвых=2,54Вт, 2-я гармоника 3,8%, 3-я гармоника 0% Ra=2,5ком, Pвых=2,7Вт, 2-я гармоника 4,4%, 3-я гармоника 0,1% Ra=2,0ком, Рвых=2,9Вт, 2я гармоника 5,3%, 3я гармоника 0,3% Надеюсь, комментарии излишни.

Ток покоя, как всегда, контролируем по падению напряжения на катодных резисторах. Если Вы примените детали, указанные на схеме, то он составит 55-60ма для лампы 6С4С и 5-6ма для лампы 6С5С.

Теперь переходим к случаям, когда входное напряжение усилителя меньше двух вольт или когда в выходном каскаде применяется лампа, требующая большого напряжения раскачки (например, 6С33С). На Рис.2 приведена схема предварительного усилителя на тетроде 6Э5П в триодном включении, а на Рис.3 в штатном тетродном включении.

Вы можете спросить, почему 6Э5П? Дело в том, что экспериментируя с различными пентодами (6Ж4, 6Ж52П и т.д.), мне не удавалось получить звучание, которое полностью меня бы удовлетворило. В некоторых случаях пропадала прозрачность, в некоторых появлялась сухость и т.д. и т.п. И только 6Э5П обеспечила необходимое качество звукопередачи. Общее впечатление - звучание очень похожее на триодное, только чуть ярче. Глубокий хорошо артикулированный бас, прозрачный верх и очень детальная середина - признаки звучания 6Э5П. Моя оценка - отлично! В любом случае, выбирать и слушать Вам, а я приведу параметры лампы в триодном и штатном включении.

Триодное включение: Ri=1,2ком; S=30ма/в; Кус=30-35. Тетродное включение: Ri=8ком; S=30ма/в; Кус=200. Ну как, впечатляет? Естественно, имея такие параметры, лампа свободно сможет "раскачать" любой триод, будь то 300В, 6С41С, 6С33С, ГМ70 и т.д.

Необходимо отметить, что широкополосные тетроды 6Э5П, 6Э6П с малым внутренним сопротивлением были "oткрыты" для аудио применения А. И. Манаковым. Они успешно применяются многими конструкторами в драйверах (триодный и тетродный режим) и в качестве выходных ламп. На этих же лампах в конце 2003 года А.И. Манаковым был разработан и резистивный ультралинейный каскад, тоже имеющий очень хорошее звучание.

Теперь рассмотрим вариант схемы с применением межкаскадного трансформатора. Достоинствами такого включения принято считать:

возможность согласования с любой нагрузкой
высокий КПД
меньшее напряжение питания каскада
более динамичное звучание.

Однако не всё так гладко. Недостатками схемы являются:

большие габариты и масса
необходимость экранировки
высокая цена
высокая цена

Если эти проблемы Вас не пугают, то на Рис.4 приведена схема предварительного каскада с применением межкаскадного трансформатора, имеющего коэффициент передачи 1:2. Особенности таких каскадов многократно описаны в различных источниках, поэтому подробно рассматривать их я не считаю нужным.

Статья была бы не полной, если не привести схему усилителя, в выходном каскаде которого работает триод косвенного накала. Я выбрал 6С41С, поскольку схем с использованием этой лампы очень мало, в отличие от 6С33С.

Настоятельно рекомендую Вам попробовать эту конструкцию. Вы будете просто удивлены звучанием. По сравнению с усилителем на 6С4С или 300В, я бы охарактеризовал его как более универсальное. Усилитель одинаково хорошо и естественно воспроизводит как классическую музыку, так и современную, с большим количеством импульсных составляющих.

Схема с использованием лампы 6Э5П во входном каскаде приведена на Рис. 5. Как всегда, она достаточно проста и хорошо повторяема, поэтому у Вас не должно возникнуть проблем при изготовлении этого варианта. Вы можете попробовать разные лампы во входном каскаде, и выбрать вариант, наиболее благозвучный для Вас. Лампа 6Э5П включена триодом, поэтому чувствительность усилителя будет 1,8-2 вольта. Если этого недостаточно, примените схему на Рис.3 или Рис.4. Чувствительность усилителя в этих случаях будет 0,35-0,4В и 0,8-1,0В соответственно.

Немного скажу о выборе режимов лампы 6С41С. Напряжение анод катод составляет 165-175 вольт, при токе через лампу около 93-95ма. Это означает, что мощность рассеивания составит около 16 Вт, что в полтора раза меньше паспортного значения (то есть лампа работает в облегчённом режиме).

Смещение -70 вольт. Если Вы также посмотрите на вольт амперные характеристики, то увидите, что рабочая точка лампы находится на линейном участке. Суммарный потребляемый ток одного канала усилителя составляет около 110ма. Таким образом, если Вы делаете стерео усилитель, то в его блоке питания будет достаточно применить один кенотрон 5Ц3С (5U4G). Номинальный выпрямленный ток этого кенотрона составляет 220-230ма (справочное значение). Если же Вы решите увеличить ток (что вполне допустимо), то в блоке питания усилителя необходимо будет применить два, параллельно включённых кенотрона, или изготовить усилитель в виде двух моноблоков. Естественно, первичная обмотка выходного трансформатора тоже должна быть рассчитана на этот ток.

На форумах в Интернете я как-то видел обсуждение источника питания усилителя с применением телевизионных демпферных диодов, например 6Д22С. Должен Вас предупредить, что при использовании этих ламп звучание усилителя теряет объёмность и детальность, пропадает глубина сцены, такое впечатление, что музыканты находятся на одной линии. Мне такое звучание не подходит, но Вы сами вправе решить этот вопрос. Если нет желания делать блок питания на кенотронах, целесообразнее применить "быстрые" полупроводниковые диоды - "фасты" и "ультрафасты", рассчитанные на соответствующий ток и напряжение, шунтируя каждый из них конденсаторами К78-2 ёмкостью 0,01-0,022Мкф, для устранения коммутационных помех при переключении.

Схема блока питания аналогична схеме, приведенной на Рис.1. Поскольку накал лампы 6С41С питается переменным током, диоды Д1-Д8, а так же конденсаторы фильтра С12-С15, нужно исключить. Помните и о том, что ток накала одной лампы составляет 2,7 ампера, поэтому накальные обмотки силового трансформатора должны быть рассчитаны на него.

Катодный резистор лампы 6С41С сильно греется, поэтому его мощность рассеивания должна быть не менее 15-20Вт.

Выходной трансформатор, применённый в данной схеме, изготовлен "Аудиоинструментом" и имеет следующие параметры: Ra=1ком; Ктр=12,5; Pгаб=100Вт; I=150ма. Сопротивление первичной обмотки постоянному току - около 150ом.

Ещё лучшее качество звучания было получено при применении выходных трансформаторов, намотанных на сердечниках ОСМ-0,16, изготовленных по моей просьбе Дмитрием Андреевым, за что ему отдельное спасибо. Параметры этих трансформаторов следующие: Ra=1ком; Ктр=10,05; Pгаб=160Вт; I=200ма. Сопротивление первичной обмотки постоянному току - около 50ом. В обоих случаях смещение составило -70 вольт, а мощность рассеивания лампы 6С41С во втором случае увеличилась всего на 1Вт. Звучание приобрело ещё больший объём и детальность, расширилась полоса воспроизводимых частот (вплоть до 70kHz) и увеличилась глубина сцены.

Монтаж всех усилителей, о которых я рассказал, выполнен навесным способом, с использованием медного многожильного кабеля Kimber серии TC. Мне нравится нейтральный характер звучания этого соединителя, а также невосприимчивость его изоляции из тефлона к нагреву. Стоимость - около 30$ за метр. Но, приобретая 1 метр этого кабеля, фактически вы получаете 8 проводов по 1 метру (4 синих и 4 чёрных). Согласитесь, что 4$ за метр хорошего провода, не так уж много.

Разводка "земли" выполнена "звездой", в прошлой статье я подробно описывал этот способ. Фон переменного тока слышен только в том случае, если поднести ухо вплотную к акустической системе. Если это не так, нужно повозиться с взаимным расположением радиоэлементов. В моём случае дроссели блока питания находятся в подвале шасси, а силовой и выходные трансформаторы сверху.

Ну вот, вроде и всё. В заключении, я хотел бы поблагодарить моего друга А.И. Манакова E-mail: detector(dog)surguttel.ru за постоянные консультации и помощь в редактировании этой статьи (все схемы были лично опробованы Анатолием Иосифовичем задолго до меня), а также за присланные им лампы 6Э5П и 6С41С.

Должен сказать Вам также и о том, что особенности восприятия музыки очень индивидуальны, поэтому не стоит зацикливаться на каких-то отдельно взятых схемах или лампах. Не только прямонакальные триоды обеспечивают высококачественное звучание. И пентоды, и триоды косвенного накала при грамотном построении схемы, правильном выборе рабочей точки и режимов, ничуть не хуже. Поэтому учитесь, пробуйте, слушайте, экспериментируйте. Нельзя забывать о теории электровакуумных приборов и построения усилителей на них, чтобы не было пустых "наитий" и "откровений свыше". Только в этом случае Вы сможете создать аппарат, который будет полностью соответствовать Вашим музыкальным вкусам.

Автор: В.В.Пузанов г. Брянск

Дата публикации: 02.08.2006

Мнения читателей

сергей / 20.05.2012 00:06
место в дурдоме тем- кто отличает ачх винил корректоров с отклонением в о.2-о.5 дб и даже 1дб.поймите-есть психоакустика которая всю физиологию слуха изучила и померила досконально-почему писал ниже-и нужда у военных была особенно во 2 мировую-акустические пассивные сонары и рупоры пво -уши были прибором -итд..поэтому все эти гуру -а они отнюдь не дураки -лихницкий.макаров с его монтанами в 16м кв комнате -тупо троллят дураков на бабки.аудиофилы -аферисты терпеть не могут как черти ладана слепого тестирования даже с комментариями спец-кусков тест дисков -тк вылазит вся лапша на уши и субьективность вкусовщины.печально что при сокращении оьема выпуска шп технология легчайщих диффузоров становиться не выгодной -см рост веса шп современных российских шп динов даже на базе известных старых советских прототипов.чем воевать с изготовлением легких в кавычках 12дюимовых шп с небольшим выигрышем в весе с гемороем огромным не проще ли заменить их на 4шт копеечных 5гдш4 в лямда на 4 басящие в пол через щель фазоинвертор подбираемую выкручивающимися ножками -дешево и сердито и басовито.
сергей / 19.05.2012 23:02
господа удивилы принесите макарову 2 щита с набранных даже даром с тв и отобранных 24-32 шт 5гдш4 на 1.5-2кв м и сравните с пургой его много килобаксовых монтан.если он инженер с ушами- а не дилетант -то все поймет - а скорее уверяю сравнить не даст-шок ему и досада выкинутых бабок на ас с говнофильтрами и кирпичами нч диффузоров- гарантированы.нет пророка в своем отечестве -фирма.фирма -одна молитва.\на чем еще заработать англии .дании и торговцам как не распиарить и не впарить теже самые 3х полоски вместо тех же 3х полосок типа35ас-1\.убогость 3х полосок-слышна явно- особенно при равном моно сигнале с переключением и прямом сравнении в левый -правый канал с одной щит с 5гдш-4 с другой монтана.ловля блох в унч при бревнах в глазу -искажений чудовищьных и потерь в ас от фильтров .разноинертных диффузорах в совместных зонах звукоизвлечения да еше разнесенных по панели ас с интерференцией- бессмыссленна.5гдш-4 имея индуктивность менее многих пищалок -это в групповом при подаче 100млвт на дин 12-36 шт и более -это фантастика как двигатель советский прямого цикла рд-180 ракетный от которого запад ох-ет и запускает половину спутников на нем.по данным гната честные -3дб от полки на ч-те 28гц при 24шт группового на 5гдш4 на канал.
сергей / 17.05.2012 16:44
говномазня диффузоров без измерений ипх и ачх -дао дауна лоха-ха-ха.каламбур.или бурить кал буром.дао-см китайский-путь .дорога.помните тяжелые кирпичи диффузоры нч и шп полное г-но.остальным -у-ковщина.р-литомания.однотактная макар-вщина.сакумщина.лихницошнурковщина.омнипирамидщина.хероящина-кондовщина.квотрупщина и другая хайпинг-вливания-впаривания пиар хайэндщина--говноноконцепции пиар акций и мрачное средневековье псевдо -физики в 21веке - тусовки умных жуликов и наивных буратин.все ребята- скоро нелюбопытные дураки сдохнут от скуки и как следствия от алкоголизма и наркомании- а оставшиеся умные любопытные скажут- хватит платить за понты -важна функция и наступит утилитарный коммунизм в которой утилитарность будет не от казарменного однообразия -а от осознания умными оптимума технического решения функциональной вещи и над модой на бриллианты и феррари и понтами и позолотой внутри гипсокартонных отелей поголовно начнут смеятся как над ляпсусами напыщенных президентов.
сергей / 17.05.2012 14:36
ребятам акустостроителям -все шп средней и низкой общей добротности успешно валят ачх резко с частоты 200гц.проблема ровной ачх высокодобротных 5гдш-4 в описываемых групповых конструциях успешно решена.остальным остается гемор безбасовых одиночных низко средне добротных шп в резонансных оформлениях.выкинте ваши даже 8 дюймовые одиночные шп с резонансной поддачей нч.тяжелые диффы даже 5-10гр -зло.за всеми рекомендациями огромный личный опыт с большими тратами и измерениями.не палите время .деньги и труд зря.
сергей / 16.05.2012 22:20
ящик коньяка кто найдет фирменный шп с подвижкой 2-2.4гр с индуктивностью как у пищалки \и без дурацкого виззера с его иетерференцией колебаний основного конуса и виззера\.диаметром 14 см.ха-ха.5гдш-4 копеечный в групповом это золотой гроб с бриллиантовой инхрустацией всему гнилому акустическому западу при его реальных а не придуманных как у 99 процентов колонок-ас гнилого запада параметрам.сливайте воду.остальное -пурга.
сергей / 14.05.2012 22:43
господа бредоаудиофилы-конденсаторщики .шнурковцы.лампофилы.лозунг к 1 мая.-осваивайте реальные тест -диски с комментариями типа аудио магазин.отпадет многий субьективный бред.а еще лучше запишите на чм хай фай видео или аналоговый ма-фон с микрофона звук рвущейся бумаги .пластиков разных рвущихся . тканей-разных рвущихся .музыки с кастаньетами и инструментами типа горох об стенку-маракасы и аналогичные-воспроизведите.послушайте внимательно и все поймете.чем беспредметную пургу вкусовщины нести лучше отделять поэтапно муж от котлет.мухи например жужжат а котлеты как кондеры и провода на тарелке тупо лежат.3-х полосники помните вас всех как не печально нае-ли .о технич -финансовых причинах писал ранее.впрочем это знаю не я один -но те кто знает -молчат по разным причинам.в малых комнатах с легкими динами 2х полоски муз центров по разборчивости и реальному качеству воспроизведения круче тяжеловесного говна бумбокс тыца трехполосок типа 35ас-1 кроме громкости бубнило баса.поэтому многие легко и без сожаления с большими ящиками 3х полосок расстались.
сергей / 06.05.2012 23:17
когда я был наивным дятлом начитавшись бреда аудиофильского -начал 20 лет назад конструировать -скоро понял тн свой звук можно искать всю жизнь тк вкусы и понимание с опытом приходит .и понял я в бредовых трехполосках с разноинертными диффами и говнофильтрами с огромными по сути искажениями преобразования электрических колебаний тока в механические с нч кирпичами диффузорами все ищут тональный баланс -а все изначально по физике-говно.см широкополосники какие есть .хи фи форум стр 5.6.7.8и тд.лепнина трехполосок напоминает мне комбинации аферистов-наперсточников с вечной тасовкой 3колпачков- нч .сч и вч динамиков.инерция тока почти нулевая - а вот инерция дифф-ра это з.14здец.посты мои должны обективно успокоить бессмысленный срач кирпичами в постах.всех успокоит групповой в 102-105 дб без фильтров с о5проц нелинейных при подаче 100млвт на 1дин.уверяю все эти ливинг войсы.алтек-лансинги.голоса театра.и прочая 2-3 полосная лабуда с тяжелыми еще нч -это перченый и соленый с лучком от фильтров люля- кебаб из разного по качеству мяса 3 видов -нч-свинины.сч-говядины .вч-курятины.сравнение-спор его вкуса с натуральным стейком и3 ягненка-субьективен и бесконечен и называется вкусовщина.см ачх гната 12шт на щите и ачх 3полосок из золотая эра аудио рауля санчеса.перспективны-конструкции разные варианты группового-открытый ящик неглубокий.или щит по гнату или изобарик.остальное ребята по факту извращение народной физики.так парадокс бесфильтровый по сути массив групповой \хуже гнатовского щита\- с эквалайзером с корректирующим ачх выпускается боуз901 серия 4-досих пор. значит спрос и без рекламы более30лет есть и догоняют клиенты.кто они-эти потребители -подозреваю продвинутые инженеры серьезные штатов и европы.а дины там типа 5гдш4- 9шт шп и не лучше .почему спрос ест- дины легкие шп и фильтров нет -весь ответ.отсюда качество.у групповых описанных нет фазика как в 901боуз и он по гвз и ипх лучше.говно-фильтры.тяжелые диффузоры и резонансная поддача особенно высокодобротная -ткув.фазик. рупор .на нч.для развлекухи -прочитайте про паромобиль добль с. или добль-е.ресурс абсолютно бесшумного движка 1млн км и более.коробки-нет один-дроссель пара.рециркуляция воды и любое жидкое топливо .на современных материалах и сжиженом газе сейчас подобное сделать можно-трахнуть всю автоиндустрию.по сути итальянская газовая колонка где пар из скрученной трубки.гадом буду кто-то соберет самопал по сути проше валенка по сравнению с двс.в 24 году и паровой самолет построили.
сергей / 06.05.2012 17:54
я вам ребята еще честно скажу .электростаты-тупая ас как правило 3х полосная с фильтрами и пургой от трансформаторов.однополосные статы -все равно тупые и нагрузка чисто емкостная-бред .магнепаны-хоть реально получше статов 2-трехполосные с фильтрами -тупые по ч-ти реальной не паспортной и без баса-бас сабвуфер лепят на дине -скрещивают в упряжку свинью тяжелую и трепетную лань.если сравнить групповой на 5гдш-4 и любой электростат или магнепланар с равными площадями излучающих элементов то по физике групповой на 5гдш-4 практически магнепланар- но высокочувствительный бесфильтровый и с суперартикуляцией и рельефом и шикарной нч формантой чего без саба у магнепана просто нет.итак групповой на 5гдш-4 отсылает многокилобаксовый магнепан и электростат туда куда надо по качеству -а именно в глубокую темноту сзади у афроамериканца пониже спины.параметры группового от 28гц по уровню -3дб .чувс-т102-105дб.нелинейные до о.5процента.помните при уменьшении диаметра диффа менее 150см кв или 14см диаметр -ф резонансная растет до 150гц-200гц а при утяжелении диффузора и снижении ф рез до 80-50гц вч и рельефу наступает хана.найдете дины с меньшей подвижкой при 14см диффузора -врядли .пока 5гдш-4 для группового лучший.а слабо притащить групповой в 105 дб в росхайэнд- 2013 и доказать гнилому западу преимушество советской системы залпового акустического звука аналога по сути системы залпового огня гром.пусть древний юзер с 32шт на 2м кв смело везет на выставку -не дадут слушать-хаха- ногами запинают увидя и услыша сверхкачественную сверхэффективную и простую ас.это впрочем можно почитать со стр 5 в широкополосники -какие есть .в форуме хи-фи .ру.читайте боковые ссылки на инет с моих постов .это важно для понимания.
сергей / 05.05.2012 21:24
помните ребята циолковский.цандер.шаргей .кошкин .алексеев .ильюшин глушко.люлька.туполев.бартини .мясищев.зворыкин.северов.сикорский не глупее забугровых.в войне ушаков .суворов .атаман сирко -не проиграли не одного боя.молитесь на фирму-хаха.читайте умные книги.но с поправкой на условия вывода формул.математикам наплевать яблоко на землю падает или земля на яблоко.физикам иначе.
сергей / 05.05.2012 21:08
у 5гдш4 49 витков при 15мм катушке у пишалки из s-30 марки6гдв-1 41виток но при 20 мм катушке.см формулу расчета инд-ти катушки где ин-ть пропорциональна квадрату диаметра катушки .индуктивность шп 5гдш-4 -фантастика меньше пищалки.в общем по библии как у христа -исстину говорю я вам .в ж-е западные все шп дины.2гр и 6гр сониды и суправоксы-5.5гр пропасть по вч еще и при еще катушках больших 20-30мм диаметров.у сонид и фостекс и суправоксов один понт -моща и громкость на перегруз ценой вылезания интермодуляционных и нелинейных за счет хода и еще гадость от больших диаметров высокоиндукционных катушек.сливайте воду.все по физике четко и честно.мощный шп не может быть хорощим за счет массы подвижки и большой индуктивности по сравнению с групповым на 5гдш-4 все остальное- увы гарантированно худший результат- а по мне так пурга полная и мусор особенно 50гр диффы шп для реальных комнат и ловзеры с якобы7 -10 гр подвижкой без нч.нч дадим 100гц рупором ха-ха.меряйте ачх.зачем усираться с резонансной поддачей нч с паршивой гвз и ипх когда все нч форманта поддается на 3дб с удвоением площади динов в групповом.кто тоскует в групповом о бум бокс басе послушайте соло японских барабанов-все поймете.поймете у 35ас и аналогичной 3х полосной пурги не бас-а гул-возбуд тяжелого диффузора на резонансной частоте динамика.но один 5гдш-4 в поле не воин а в групповом -это рать когда на фирму можно наср-ть.хаха гнат мерял ачх с24 шт 5гдш-4 в щите минус 3дб на частоте 28гц .хаха .все другое остальное кроме группового - чепуха.и пусть отвалится у меня что-то если на йоту вру и бог накажет.аве мария.лаудетур иезус кристус -лат. если цел один из тысячи есть еще -100тысяч штук найди собери и будет Звук.извините что убиваю ваше хобби и бизнес дешевой и феноменально простой и качественной конструкцией.платон мне друг но исстина дороже.
сергей / 05.05.2012 17:52
ребятам ловзеростроителям и прочим любителям длинноходовых шп динамиков для получения нч форманты поддачей мощи получаете зверские искажения интермодуляционные и нелинейные особенно на ф рез нч до 20 и более процентов.да и на сч и вч интермодуляционный зверский мусор оно вам надо.нелинейность пружины подвеса и болтанку неустойчивого диффузора при больших амплитудах трансформировать в искажения .или искажения ачх калечных укороченных зычных рупоров в реальных комнатах.нч мало-хаха-поставьте в ящик-колонку зя 4на 4 сдвоенных на очко через 50-55мм 16шт сдвоенных 5гдш-4 изобариком габаритом 70на 70 и на15- 20-30см в глубину ящике и при площади более 2х пятнадцати дюймовых шп площадь совместная даст нч и мин нелинейных.это если волнуют габариты группового 1.5-2 метров кв щита.немец которого потерли в архиве что- сказал и честно и трезво -динамики с высокой индукцией в зазоре-гавно тк эдс самоиндукции тормозит возврат диффузора при прохождении локального всплеска амплитуды звукового тока и интерполирует облизывает рельеф-тут кстати и выходное унч играет роль.толкайте западную длинноходовую хрень зарабатывайте.дилерствуйте- но я вас умоляю не лечите бредом своих постов нищую и глупую молодежь-стыдно это- на ней зарабатывать- ей и так скоро только пиво и игрули в компе останутся.рынок понтовиков умер 15лет назад понтами жибиэлей и б энд в нажрались выше крыши и дом кино в моно крутят изза говнозвука- хаха свежака экранных копий -зато новье.пусть фильм говно но новый.ловзер 4-10мм ход и 7-10-гр вес уж лучше 4 шт сонидо с самым легким диффузором в ас.
сергей / 05.05.2012 15:51
пусть английские дураки-лорды и наши понтовики -воры слушают не качество а понты ящиков-кафедр танной ройял венсминстер с их частотой раздела 1.1кгц в области самой чувствительной для слуха частоты. где совместно излучают -ржу ни могу легчайший сч-вч и тяжеленного 38 см нч -сч дина -инженеры танноя -в плену дешевых понтов. может слушая эти ас лорды пожалеют что по сути грохнули спасшего англию дешифровкой немецких шифров алана тьюринга и послали на ххх зажав деньги у племянника изобретателя паровой машины уатта -орсона уатта-создателя реального магнетрона -с его помощью с сантиметровых радаров на самолетах британия тупо стали топить субмарины немцев -в противном они б потопили весь флот снабжения англии. который на них плюнул и уехал в сша.капитализм без внешней опасности и технической гонки вооружений обречен на загнивание еще по круче брежневского якобы застоя.молитесь на понтовую фирму.свое похе-ли -самолеты.вертолеты.суда на подводных крыльях.смешно-австрия -сухопутная страна продает нам быстроходные катамараны.машиностроению -3.14здец.какая акустика.скоро людям жрать оставят синтетическую хавку.
сергей / 27.04.2012 23:39
азия .жара .туркмения .1870год.тоска...порутчик ржевский может выпьем-так неделю бухаем-бошка трещит печень болит .тоска -да тоска .скука-да скука .а может нас-ем в рояль-с не поймут-с -азия-с.вот так и в жизни может фильтры выкинуть да 30шт на щит 5гдш-4 прикрутим вплотную без гемороя и искажений от фильтров-непоймут-с .азия-с .да и некошерно не наваришся много -тайная мысль джаникола и других снятая из головы экстрасенсорно.картина маслом-с.главный лозунг эпохи -выгодно продай.а понты где -фильтры .а фирма где-ну в смысле монакор .ловзер гудманс сеас .а за что деньги берете -где ящики и инкрустация от сваровски.смешно и грустно.как в фильме ушаков -нет у турок русских матросов.ни одного сражения не проиграл.в ранг святого церковь возвела.хваленый адмирал нельсон тупо спер у ушакова идею гениального маневра пальнуть по носу бортом из 30 пушек при развороте всей кильватерной колонны по флагману турецкой эскадры против 2х носовых пушек по носу турецкого флагмана да еще протащив всю колонну своих кораблей в упор под пистолетный выстрел последовательно давая залп с каждого корабля бортом- это был гений . но нет пророка в своем отечестве -одна у всех молитва-фирма -фирма .тьфу. нет ребята у запада и востока шп с 14см диффузором и весом 2-2.4гр с шайбой и реальной полосы до16кгц.смотрите .глазами жадными цапайте .учитесь что у нас хорошо и что хорошо на западе.-маяковский.а щит группового в раму от картины под бронзу и акустическую ткань с шелкографией-картиной и пару картин на стене-стерео -как идея-понты-понты .супер понты плюс супер качество.улитка наутилус с бессмысленной ракушкой отдыхает.
сергей / 27.04.2012 22:37
посмотрел и офонарел-на 99 процентов антиинженерный .антифизический.антинаучный маразм конструкций ас многополосных с фильтрами и разноинертными тяжелыми диффузорами на выставке рос-хай энд и мои см.предыдущие по этому поводу 200 постов- увы никого ничему не научили.наденте сенхайзеры вы господа- и что вы скажете тогда.пока куча самоделкиных лепят пургу всего лишь один умный инженер эмигрант из россии тихо и скромно без шума и пыли воюет с конструкцией широкополосного однополосного но уже- высокочувствительного планара-но в сша.когда его технологию он доведет до совершенства при 1- 5микронной почти невесомой пленке все вы меломаны и аудиофилы -конструкторы в очередной раз поймете кто-есть кто сейчас в мире где сша поддерживают 60-75 процентов ниокр в мире высасывая мозги из всех стран и с этого живут- косвенно или прямо заставляя всех платить за их патенты включая лицензию за каждую разработанную в сша конструкцию и обеспечивая реально только этим ценность туалетной бумаги -доллара.меломанам с баблом придется серьезно на нее-эту ас в очередной раз разориться. россии хана преврашается в пьяного истопника с вязанкой дров-нефтью и газом -кому дрова нужны.нанотехнологии инновации -а завтра запад внедрит например изотопные источники тепла например и что -коллапс и голод без импортной жратвы.струнодерские 1оогдш-33 45 гр диффузор шп -ржу ни могу.аналогично нч-кирпичи-диффузоры 12-15 дюймовиков куда -кому -в кабак или комнату 100-200кв м.искажения говнофильтров.резонансная поддача нч резонаторами с паршивым гвз и ипх.кривые ачх рупоров.фазики. .разноинертные диффузоры в совместных зонах излучения звука .нулевая фазокогерентность -хай-энд.ой несмешите меня умру со смеху-как говорят в одессе..и так -адептов лохотрон иссяк и тут и там один косяк.сплошной финансовый кисляк .а тут еще из сша планар 3.14здец хай энд кончай базар.
сергей / 27.04.2012 18:47
лично мне споры о доле 2и 3й гармоники в ламповом унч кажутся верхом вкусовщины и маразма. ну слушаешь 99процентов ламповых конструкций-мягкий облизанный с плавным клиппингом и без электрического демпфирования -как бы прозрачный звук- но потом при прямом сравнении с например унч на тда 7294 понимаешь- что рельефа нет- а как говорил товарищь сталин нет человека-нет проблемы.так и в звуке нет рельефа и все в кайф все хорошо .микродетали не слышны и не раздражают.а как сделает кто приличный ламповый так все самоделкины -фу говно- немузыкально как транзисторный звучит.ну давайте все слушать унч с 10процентами гармоник в 1 вт на канал и с мягким клиппингом.тогда давайте честно называться не аудиофилами а вкусозвучниками или лампофилами с движняком навязанных вкусов -аппаратуры в массы с целью ее толкания-зарабатывания- не будем делать отл или ультралинейный пуш-пул.глобальный лозунг эпохи -выгодно продай.пока лозунг не изменится на познай новое и сделай новое и общедоступное как в китае - кризис будет только усугублятся.кризис как и разруха- професора преображенского в головах.в противном без реального прорыва -а групповой массив безфильтровый на 5гдш-4 считаю реальный прорыв в качестве на фоне остальной ловли химерных бацил .музыкальные консервы ждет компрессированный гроб флешки с окончательной потерей интереса к музыке и аппаратуре- что к ремастерингу лихницкого- что к изыскам макарова и других-молодняку по барабану -табула раса-лат -чистый лист -по современному- пустой файл.-то есть пустая бошка .анекдот-чем отличаются комсомольцы двадцатых от 80- тых-последние-акселераты и выросли первым было все по плечу -вторым все по ххх. да и вообще будьте проще ха-ха что это за споры и репертуар такой- шнитке.бах .оперы.народу надо -не напрягайся-хошь козла забей- хошь пивка попей- развлекися. хренли думать все уже давным давно придумано-хазанов в юмореске.народу нравится -все как в фильме тили тили трали вали... .счастье вдруг в тишине постучало в двери.. .гайдай давно все просек всю деградацию кабацкую.да и видео музыка подкузьмила -превратилась в шоу-у кого перьев в жопе больше-нанайцы алибасова пример тот и градского в костюме круче-и чес больше-несмотря на вокал и содержание- да и пипл хавает-петросянщину музыкальную-ей и хай энд не нужен-главное бубнить в авто..напоследок найдите и послушайте песню энди вильямса music to watch girls by.добавит индивидуального оптимизма.старею -становлюсь брюзгой.
сергей / 27.04.2012 16:51
пара ящиков с тв - готовый корпус для ас-и делать и покупать не надо.лищь вырезать задние -передние панели. поставить сухари или уголки .хочешь открытую-открытый ящик групповой- а хочешь изобар.групповой можно из лампового а можно из советского -полупроводникового.по обьявлениям даром отдадут или за символические деньги. колонку можно назвать по фирме -халява.или сизирк -те хаха кризис наоборот.
сергей / 27.04.2012 15:10
см в гугле .какую акустику мы хотим и можем .стр2 от 30 марта -сравнение у падлыча фостексов .визгатонов и 5гдш4.парадокс в том что при изобарическом включении общая добротность падает в 2 раза оставаясь индивидуально высокой-см опыты изобарического включения 10гдш-1.10гд36. что есть вери гуд те с 2.2-2.4 в два раза -но весь фокус что в групповом массиве за счет разброса ф рез динамиков реально общая добротность падает еще существенно дополнительно -что еще дает супер вери гуд результат.подбирая число пар в изобарике или просто динамиков в щите по принципу чем больше обьем комнаты тем больше динамиков корректируете ачх массива в комнате до идеального при котором бас-нч форманта весом но не бубнит.повторяю кому чего мало тк ламповые унч многие на краях реально поддают и ничего страшного покрутить под вкус темброблок в пределах разумного .впрочем и без него чудно.но уж вкус у каждого свой.важна на первом месте ипх и гвз.фазокогерентность.в пределах даже не сильно узкой полосы тембровая окраска под вкус любых ушей эквалайзером формируется легко- но не в этом качество музыки заложено .важно рельефно отыграть по сути функцию звукового импульса и как можно быстрее остановиться не выдавая послезвучий с наложением следующего куска фонограммы с резким всплеском по амплитуде-те максимально точное воспроизведение рельефа с оптимальным демпфированием.малый вес диффузора-с малой инерцией не аккумулирует энергию импульса в рельефе и не интерполирует звуковой рельеф.подозреваю надо стремиться к максимальному согласованию унч-ас в передачи по мощьности-и кпд- те равенству полного выходного сопротивления унч -полному сопротивлению ас.поэтому похоже зыбки все эти изыски -поиски итун-инун.скорее мощун -хаха.легким динамикам и акустического демпфирования хватать должно.
сергей / 26.04.2012 15:46
сегодня в шоу музыкальном не важно кто и как поет .а важно в шоу музыкальном кого куда и как е-т.от музыки лежащей мертвой -остался похоронный звон -да витаса писклявый голос и прочих бардов м-дозвон.дебилам музыка излишня-образование говно- быть биороботом послушным и в долг у банка брать бабло. задача мир- коптить и небо о нем не зная ничего- бухать побольше и ширяться в аду ведь черт уж ждет давно.
сергей / 25.04.2012 15:03
зацикливаемость на однотактном трансформаторном -читай лукоморье теплый ламповый звук одна- простота изготовления .но транс выходной зло-а пуш-пул ультралинейный -который реально лучше однотактника делать гемор- особенно симметричная намотка транса вот и лозунг ха-ха лохам пионерам -пионерские схемы- доминирует.онли бизнес.вам александр за любой пушпул с приличными параметрами как за 10 одннотактников цену любой изготовитель попросит и не факт- что он не горбатый будет .александр все писал ранее.отл -симметричный мостовой как устроен описано-опять 100 раз одно и тоже. прочтите все описано .опять рваное бессистемное клиповое мышление молодежи.почитайте цикина .электронные усилители .хоровиц.хилл.исскуство схемотехники.титце.шенк .не помню заглавия тоже супер все книги написаны.
сергей / 25.04.2012 14:41
.я считаю унч ничего не должен ни добавлять в звук не искажать.не облизывать.читайте обьективные посты инженеров.мне емкость с переменным сопротивлением разделительная не нравится -с увеличением сопротивления переменному току при понижении ч-ты на октаву в 2 раза так же как и выходной транс. . прочтите в гугле сравнение тда7294 и лампового.однотактный -это мода -бывает мода на джинсы. а бывает на окрашенный звук.причем моду создают кому выгодно как правило.для меня унч это тда7294 и ламповый отл с гальваническим выходом между катодами -без реактивной пурги от транса-я все написал сто раз и подробно. вы уже лично с трансом и без слушали.поймите обьективно если унч имеет достаточно широкую полосу.запас по мощности и нелинейные небольшие от него зависит в качестве звука очень немного- при условиях о которых писал ниже.обьективно -проверка меандром хотя бы на резисторе-эквиваленте активной нагрузки 1кгц или 5кгц. оценка меандром и ушами коррелирует 100процентов -противное мнение -от жуликов.что я могу сказать в ответ не верите мне- меряйте на меандре лично.чем выше частота идеального неискаженного меандра при проверке тем лучше унч.
Александр / 25.04.2012 09:22
Сергей, так у Гната усилитель на 6с19п каскад СРПП, где на выходе стоят электролитические конденсаторы большого номинала и не лучшего качества, чем вых. трансформатор,а двухтактные усилители Гнат считает не музыкальными. звучащими, как транзисторные, на форуме в его постах написано, а циклотрон который Вы предлагаете двухтактный каскада с параллельным питанием, как быть с этим. какой же однотактный ОТЛ усилитель сделать для 5гдш группового излучателя?
сергей / 22.04.2012 21:00
при фантастично слитно и одновременно рельефно звучащей музыки когда тихие и громкие звуки слышны раздельно- все инструменты отчетливы в групповом на 5гдш-4-музыка по динамичности просто другая по качеству -все привычно ищут нч сч вч и их баланс и выпертые возбуды на ф рез вч и ф рез сч.-даже ослабленные фильтрами в 3х полосках. кому что нибудь мало добавь по привычке к бум тыцу 3х полосок нч и вч темброблоком в пределах разумного.слушайте треугольники. ноты рояля. контрабас. литавры .медные и деревянные духовые.нет динамика в мире шп с подвижкой 2.4 гр при 14см диффузоре кроме 5гдш-4.признак нормального баса -он не должен как тигр рычать или быть вечным гулом при отсутствии реально играющих басовых инструментов.сыграйте на групповом одни басовые партии.поймете -в 3х полосках не нч форманта а аккумулированный на ф рез нч бум-бум по причине того что на ф рез нч просто тупо резонанс.см динамики для пентодного усилителя-исследования гнат и графики о искажениях чудовишьных в фильтрах кроссоверах.делать пирамидки на 5гдш-4 с кз на нч в режиме омниполярного звука льющегося непонятно откуда с небес и летающих в небе музыкантов в стиле кинотеатрального боуз-имхо маразм с полной потерей саундстейжа и лепниной дополнительно саба для нч форманты - это не лучше чем стерео-цирк сидящих в голове оркестра музыкантов при воспроизведении в наушниках.имхо проще 4шт 5гдш-4 в лямда на 4 в щель - в пол басящих.хотя куда уж проще 2 щита 1.5-2м кв с 12-32 на щит 5гдш-4 .групповой массив по свойствам те же лучшие наушники с легчайшими диффами только еще с реальным саундстейджем-звуковой сценой .см широкополосники в щитах стр 3.методику уменьшения габаритов группового на 5гдш-писал ниже .вот поле для умных для дальнейших экспериментов помните чем меньше кдп в м кв тем проще с меньщим кол-вом динов в групповом получить качество по басу и нелинейным тк уменьшается подаваемая в ас мощность при реально необходимой громкости прослушки.
сергей / 21.04.2012 20:56
в потенциале на сочетании графена и фуллерена можно сделать сотовый суперлегчайший диффузор и при использовании супермагнитов сделать даже не групповой- а один шп с диффом см30-40 и и ничтожной индуктивностью ундерханг - и легко прокатит даже с басом даже один шп в комнате до 16-20кв м- но будет ли кто это делать .пока не удешевится себестоимость под ноль и не обвалится рынок по ценам окончательно -вряд ли.если лучшее одинаково- откуда взять модельный ряд и маркетинговое нае-о с его псевдоразнообразием и сверхприбылью- ну разве что ас разной краской покрасят- как панели жк одинаковые в разных корпусах и по разным ценам впаривать начнут.
сергей / 21.04.2012 14:57
см .форум радиокот ламповый усилитель начального уровня .см посты стр 70-75.если кто и делает однотактники по уму -а таких безумно мало то только гнат с его параметрами нелинейных и рационально организованных ос.см ачх массивов и пурги забугровой фирмы-динамиков и ас.так что гонят нам не только генно- модифицированную пургу жратвы и чайных и прочих колбасных отдушек- но и мусор под видом хи-фи.был шанс недостатки превратить в достоинства- нет удобрений и хрен с ними без нитратов полезнее .нет плотины -осетрина зато есть в реке- но прое-ли -взяли худшее от западного хапитализьма- а лучшее-соц защиту что взял себе запад проср-ли.
сергей / 21.04.2012 11:34
мейнстрим информационного технического прогресса превратить в идеале трафик в записи и передачи в идеале в код морзе -ха-ха и чтоб никто -особенно лох не заметил -мечта жирных котов чтоб заработать баблосов в попытке надурить теорему котельникова всякими компрессорными программами.да и кто часто смотрит пленочное кино по сравнению с двд чтоб понять убогость этого процесса и якобы прогресса.смотрите пламя огня или воду водопада на спутник-тв-как рассыпается быстро переменный сигнал.с пеной у рта спорят сд или винил-а никто -особенно из двигавших сд формат не пытались записать одинаковый муз- сигнал на винил и сд и синхронно воспроизвести записи на кинопленке или бумаге двухканальных аналоговых пишущих осциллографов и сравнить кривые особенно в мелком рельефе-и доложить публично результат -и не доложат -коммерческая тайна бизнеса за 7-ю печатями. пока гнат или подобные вольные спецы не возьмутся за тест.все в сд катит для мат процесса синуса- а что с импульсными непериодическими сигналами с резкими фронтами.см блеск и нищета компакт диска.создавая очередной виток компрессии с говнофонограммами убивают музыку и апаратуру качественного воспроизведения а чего заморачиваться когда с такими фонограммами любая аппаратура парщивая катит и разницы нет.ухудшение качества муз консервов окончательно убьет к музыке интерес и она станет булькающим фоном при чистке зубов и езды в авто.как впрочем кто-то из великих философов сказал -начало цивилизации это конец культуры.см фильм отара иоселиани -фавориты луны.люди не слышат в 99 процентов разницу в мпег и сд кому сейчас этот хай-фай нужен-молодежи с дебильным образованием и пивным приоритетом.
сергей / 17.04.2012 01:14
по причине качества и общедоступности 5гдш-4 .3гд38.3гд45 предлагаю назвать групповой на 12-32 шт в канал 5гдш-4 акустической водородной бомбой потому что он также как сброшенная водородная бомба стирает грань между нерезиновой москвой и маленькой деревней - по реальным возможностям построения качественной ас без больших бабок и выкрутасов.остальным как всегда-родные любимые кирпичи- диффузоры кланги .телефункены.альтеки .4а32.4а28.сониды.ловзеры .вохатив и фиастрекс. .фостексы.вестингаузы.6гд1.12гд15.и протчая и протчая и протчая.хотелось бы думать что парень из seas затареннй 5гдш4- дурак -но нет скорее не он с его прожженым опытом а кто-то другой.но нет пророка в своем отечестве . остальным-составьте таблицу отзывов о качестве динов шп в аудиопортале и личную вес подвижки качество-шп -без учета басовой форманты все поймете.и вообще послушайте щит древнего юзера-а то он молчит как партизан командиру про отбитый у фашистов ящик французского коньяка.как там его 32шт на канал на щите звучат. в 105дб ч-ти минимум.в комнатухе до 20м кв.
сегей / 17.04.2012 00:09
ребятам с аудиопортала -что поделаешь -народу нравится.1-гемор и бестолковая возня с резонансной акустикой особенно высокодобротной с паршивой гвз и ипх.2 гемор возни с фильтрами с их чудовищными искажениями и интерполяцией и потерей ч-ти.3 гемор вечной борьбы со стыковкой отдачи разноинертных диффузоров и обеспечения ровной ачх в многополосках. а их работа в совместной зоне излучения нч-сч и сч-вч вообще неизлечимая пурга как и отсутствие фазокогерентности .лучшее средство от звуковой перхоти -гильотина .один мой знакомый хороший конструктор-преподаватель сказал сложную конструкцию и дурак легко сделает а вот простую и эффективную -только гений.примеры миномет-украден немцами в войну 1к1.калашников.т-34.давайте смешаем мух с котлетами а затем будем с гемором их разделять.может лучше и проше их не смешивать .те время разбрасывать камни-си речь фильтры -эклезиаст и время бить морду тем кто их разбрасывает-си речь- применяет вообще. .уверен если задаться целью на базе 5гдш-4 еще круче под массив динамик можно сделать под групповой вплоть до 40-20000гц-как-писал -но кому это надо- китайцам или западу .одним скучно без понтов псевдокачесва и псевдоразнообразия и базара тусовки -другим -скучно без денег будет.а может лучше аналогично и моделей тех же авто раз в 100меньше и просто покрасить их по разному- для дешевого понта и разнообразия и чтоб их цена раз в 100дешевле была.а ресурсы двинуть чтоб бензин из угля 5с -10с по процессу фишера тропша стоил-и катализ чтоб авто не дымило- вот прогресс-а то немцев разбомбили- а подземные заводы топливо из угля без румынской нефти делали-и это60лет назад .англичанам непонятно было-на чем воюют-да на буром угле. . потом и сейчас при эмбарго 70 процентов топлива до сих пор юар делает.диз топливо у них лучшее в мире из угля .так и колонка ас -это ж исторически групповой излучатель на шп.а то и в аудио сд диски-кусок акрила скоро новые по 30дол шт будут и зачем та аппаратура под мп-3.а за 30 дол диск скалькированный с мп-3 я лучше сьезжу и послушаю птиц в лесу или шум морской волны -натуральная музыка природы и живое пение под гитару .хай эндного качества ха-ха и без искажений от фильтров.
сергей / 16.04.2012 21:14
ошибся я ребята- каюсь- только с 1980 по 1990гг средний обьем выпуска тв с 5гдш-4-5млн штук те за десять лет -50млн динов но есть еше1990-1995гг когда их немного делали .вот где отработка технологии и экономия бумаги и проволоки- что привело к легчайшей подвижке и индуктивности катушки как у пищалки.если остались хороших 1дин из 5 тысяч то должно остаться еще минимум 10 тыс шт на пост советской территории .на складах еще лежат кое где -ходят слухи выкупленные за копейки при развале 100тыс штук.как калашниковы ждут своего часа икс ха-ха.см статистику пр-ва цветных тв в ссср.
сергей / 16.04.2012 20:33
главное достоинство лампы -малые емкости внутренние и термостабильность.а вот транс выходной -зло и большое зло.поэтому ребятки только отл-бестрансформаторный да помощней и нагрузку ему предельно легкую высокочувствительный групповой высокоомный на легчайших в мире 5гдш-4.ламповикам -затейникам не акустостроителям -5гдш-4 сделали млн 10 с 70гг до 2000гг что-то да осталось и в магазинах даже новые есть .грохните гнилой надувательский аудиофильный понто- запад нашими отл бестрансформаторными на советских 6с19с и 6с33с которых у них нет- делайте отл под заказ а уж щит с групповым высокоомным на крайняк сваяяет любой.народ меломанский благодарен будет и духовно и материально-тем более крысис -цена себестоимости компонентов катит-львиная доля затрат-труд.групповой на щите- это по сути динамический высокочувствительный планар.попробуй вячеслав из бердянска -и не надо высокоомного дина под отл делать.10-13гр подвижка 10гдш .у 5гдш-4 2.4гр -это по вч и сч и рельефу -пропасть. мне за державу обидно я не журналюга аудиомурзилок я мзду с забугровых дилеров не беру.успокою однотактников политкорректно- по клаусу и мамонт1-что такое отл-ха-ха- как не два однотактника по одному в плечо моста в виде катодных повторителей но без говнотранса-все готовое переделать легко стерео -в моноблоки.в прочем тда 7294 тоже неплохо катит-симметричные полевые на выходе.рекомендую прокатится с групповым на 5гдш-4 в 105 дб чуй-кой на очередной российский хай-энд тусняк во мтуси и показать там кузькину мать.остальным- найдите 14см шп с подвижкой 2гр не 5гдш-4 .3гд-38 .3гд45 у фирмы куплю на спор полдюжины шампанского.
сергей / 16.04.2012 18:37
Владимир- походите по радио-рынкам найдите за смешные деньги дины и любой местный пенсионер-электрик или инженер - радиолюбитель со старым фундаментальным образованием из впк в техно развитом вашем городе сделает недорого вам любую из описанных групповых конструкций-щит. открытый ящик или изобарик.дещево эти конструкции делать -гемор- а- за дорого вам не выгодно.я в Украине -таможня еще и пересылка.по моим постам вполне данных полно чтоб сделать уверяю Вас.я 20 лет удовлетворял свое любопытство как Ваш земляк Виноградов сделавший для екатерины настоящий свой русский фарфор также 15 лет экспериментируя с разными конструкциями .грааль свой акустический нашел и успокоился.напилил море ящиков всех систем.это не мой бизнес - это исследовательский зуд инженера в 3м поколении.мои посты по сути носят обьективный антиаудиофильский характер- причем аудиофилию я понимаю как бредовую вкусовщину.менделеев сказал или ломоносов-наука начинается там где мы начинаем измерять.есть такая наука психо- акустика -в эпоху Солженицына -а он ушами слушал небо во время великой отеч-й войны -в тн технической артиллерийской акустической разведке -вычисляли с 3-4 точек откуда немцы стреляют- она очень круто развивалась -опять же пассивные сонары для подлодок-так как для вояк было важно -уши часто приборами были надо было как и что уши слышат изучать-например зенитные звукоулавливатели на бинауральном эффекте-трубы-рупора стерео.людей-ха-ха- отбирать с золотыми ушами..лихницкий троллит ибо знает ту разницу что якобы слышат аудиофилы это психоакустика обьективно давно померяла в сложнейших статистических измерениях-исследованиях и известно какую разницу в ачх .фазах и прочего с каких величин обьективно уши слышат а какую нет.пацаны с якобы золотыми ушами полную пургу гонят часто с блек гейтами лампами и шнурами а он их поддерживает в бреде-выгодно- а в слепом тесте все просто обосрутся.про стыковку ас и маломощных унч и гуляющей совместно ачх писал.
Владимир / 16.04.2012 16:02
Сергей, добрый день! Пишет Вам Владимир из Екатеринбурга.Скажите, пожалуйста, можно ли у Вас заказать АС, о которой Вы пишите (на 5гдш-4 зя).Я не технарь и поэтому решение таой задачи, как построение ас для меня не под силу. С благодарностью за Вашу просветительскую деятельность и переживание за хороший звук. Мой e-mail:chopvvs1@mail.ru
сергей / 15.04.2012 19:51
надо быть просто даунами чтоб не понять простой физики -большой шп с тяжелым диффом не даст адекватных рельефных вч и сч особенно при большой еще инд-сти катушки и эдс самоиндукции. а легкий но один маломощный типа 5гдш-4 не даст баса в силу малого хода и малой площади диффузора.выход -групповой на 5гдш4 с суммарной площадью 2-3 пятнадцатидюймовых шп на канал- с эффектом повышения отдачи в нч у группового .см широкополосники в щитах стр 3.групповой 12-32шт на канал в щите или неглубогом оя или изобарике повторяю в 100й раз при полосе 50-16кгц -с тембром шире.при подвижке2-2.4гр с чуй-кой102-105дб нелинейных и интермодуляционных при 100млвт на дин до о.5 процента по всему диапазону и без говна от фильтров-тк их нет играют так- что я давно смеюсь над всем многокилобаксовым мусором забугровых ас.смешно но это понял и парень разработчик ас из seas-датско -амер компании и сделал групповой себе купив мешок 5гдш-4.мне смешно от дебильных постов неграмотных удифилов.групповой на 5гдш-4играет на порядок лучше любого забугрового говна- это при прямом сравнении услышит даже глухой бескультурный любитель ромштайна.для дома тяжелый шп -мусорок- поймут даже дауны дайте им срок.чем легче мембрана -тем лучше звук поймет это самый глухой индюк.фильтры в колонках всегда есть говно- но жулик не скажет вам ничего.запад гнилой 40лет молчал- модельным набором деньги качал.лавочку конструирования ас после группового на многих 5гдш-4 при качестве и дешевизне можно смело на 99 процентов закрывать остальное много хуже.
сергей / 14.04.2012 18:34
аудиофилам -понтовикам -что вы хотите от клипшей где от проданного бренда и традиционно рупорной ас в угоду бабкам и прибыли не осталось ничего кроме копеечных пластмасовых рупоров на вч.и так все у этих круто понтовиков .99процентов ас -бестолковая глупая мебель.первое при выборе ас -квадратура и обьем кдп.чем меньше комната тем надо легче и меньше диффузоры на нч-сч в двух полосках .все эти фирмы жуковатые понтовики не более.танной контебюри -параметры тупо врут -цена ас свыще 20т .дол.мне смешно-ржу ни могу.частота раздела 1.1кгц в области наибольшей чувствительности слуха где вокруг нее -частоты раздела излучают разно-инертные- тяжеленный диффузор 380мм и легчайший сч-вч с 90 градусным фазовым сдвигом и еще образующая нч -для сч-вч фактически рупор. померьте ачх уссытесь со смеху.и это супер эталон- лицо танноя.смело скажу инженеры этой ас или умные аферисты или идиоты-скорее все таки первое. посмотрите ачх .зет.фазу. имп-е характеристики ас в архиве рауля санчеса -золотая эра аудио -офонареете.лучщая ачх и реальный звук у двух полосок с относительно легкими нч-сч динами и простейшим фильтром-кондером -на вч первого порядка- 15 модель динаудио . эпос 12.и двух полосная б энд в .читайте про ас для лохов и брендоразнообразие моделей у рауля санчеса -прав 100процентов.ну тяжеловат нч и сч динамик 35ас1 так хоть ящик золотого сечения.99процентов 3х полосок забугровых теже яйца только в профиль что и 35ас1.
сергей / 14.04.2012 15:39
Артур- каждое плечо каждого канала выходных ламп питайте от своей обмотки своего анодного напряжения -это важно.сделаете комплект обязательно отпишитесь здесь интересно послушать ваши впечатления ми измерения.
сергей / 14.04.2012 10:58
смотрите Артур .в гугле бестрансфотматорный отл цирклотрон.с фото парня-конструктора -там все по уму.И про бп и про режимы .философия та же но на 6с33с.
Артур / 13.04.2012 10:17
Сергей я понимаю что такое цирклотрон, когда нагрузка между катодами. Еще видел схему полный мост нагрузка между четырьмя катодами6н13с да вот забыл где. может полный мост будет получше полумоста? дело движется доматываю силовик под 6с19п ,весьма трудоемкий процесс.
сергей / 12.04.2012 22:48
повторяю-для артура .схема с раскачкой на еf86 -не цирклотрон а стебель розенблита.ни вкоем случае его не делайте- полуволны сидят на разных вых сопротивлениях ассиметрично -это пурга -это не цирклотрон.цирклотрон -симметричный мостовой с катодными повторителями в плечах и сьем сигнала между катодами .
сергей / 12.04.2012 17:06
пусть конструкторы выставки хай-энд российский 2012г почитают пост гната см акустика для пентодного унч об искажениях в фильтрах ас и ужастнутся ее гигантской величине.почитают цикина об искажениях в выходных трансформаторах.тусняк умных жуликов и дураков буратин- дилетантов. собрались партии кота базилио и лисы алисы уболтать богатеньких буратин понтами дизайна зарыть золотые в хай- эндное поле чудес .а слабо меандр в 5кгц посмотреть на эквиваленте нагрузки не говоря уж о меандре на реальной нагрузке-те ас. даже в 1кгц меандре а не 5кгц.упадут 99 процентов на жопу от говнорезультата - хай энд блин.лохам несское уе-ще.добро бы активные двухполоски без пассивных фильтров в ас делали по болотникову- еще понять можно или гибридники делали.кого они этими трансами и мягким клиппингом облизанного звука лечат-дятлов- которые альта от скрипки н отличают и в филармонии не разу не были.
сергей / 12.04.2012 16:29
артур .наберите в поисковике graaf gm20 otl и еще похихикайте зверской мощности для тупых трехполосок graaf gm200 у меня фактически грааф гм20 схема. почитайте отзывы. когда унч жрет 400вт а выдает 15-25вт это отпугивает ламповиков-деляг но при полосе 1гц- 350кгц по уровню -3дб и общим нелинейным до 0.4 процента все остальное мусор.минус -прогрев в 6с33с для идеальной работы 30-40мин реально хватает 15-20мин на 6с19п с этим проще .как писал отл унч малопригоден для тупой и сложно-реактивной фильтровой ас-проседает нч форманта.а на групповой на 5гдш4 при простоте конструкции особенно на6с19п-фантастика и все остальное компромисный с точки зрения физики и здравого смысла просто полухлам и чешуя.но все равно мотают мотают мотают вых трансы и фильтры в ас-ну полный маразм и дебилизм при 2.4-2 гр диффе 5гдш-4 и его верхней 16-18кгц.почитали б цыкина .выходные трансформаторы.меандр в 5кгц супер тест -все гавно сразу вылазит об этом ниже писал.
сергей / 12.04.2012 01:36
схема рис28 -это схема и в радиохобби-она же.
сергей / 12.04.2012 01:33
артур. см в поисковике covi mark2 рис 28 это схема подобная моему цирклотрону.и схема бп и все есть. .раскачка лучшее -драйвер 6н6п.выходные на 6с33с.итальянцы делают отл унч на 6с33с graaf называется аналогичный.смотрю на фото тусовки хай энд 2012-смешно. одни унч с говнотрансами выходными жующими все и пара акустики -двухполосная фильтровая фазоинверторная хрень.я-это все прохавал и вы-рал десяток лет назад прочитав умные книжки и имея серьезное образование.когда сделаете поймете как просто дешево элегантно и качественно будет ваш комплект реализован особенно групповой изобарик на 5гдш-4 и плюс унч на отл с выходными 6с19п.смешно но это можно было реализовать и четверть века назад-все компоненты были уже и в общем даже тогда не супер дефицитны.
сергей / 12.04.2012 00:51
см .бестрансформаторный otl цирклотрон.опыт изготоаления парня из москвы.
Артур / 11.04.2012 21:25
Буду делать на 19 и на 33 потом сравню. Мне силовик намотать непроблема. сам сварочный для полуавтомата рассчитал и на торе намотал варит круче фирмы и не греется почти. думаю для 33 силовик на сдвоенним железе от тса270 подайдет с запасом т.к. сварочник на мем тройку тянет. а для 19 на торе намотаю. по мощности меня 5 вт вполне устроит.
сергей / 11.04.2012 20:03
артур рекомендую по завершению работ притащить пару крутых с многокилобаксовой аппаратурой поставить штрауса или аналогичную хорошую запись и протянуть их носом по батарее ну или показать им кузькину мать -те то чего они никогда не видели вернее не слышали .шутка-жаргон.а то фирма-фирма уже тошнит от нее как от голливудской хрени.
сергей / 11.04.2012 19:51
унч на 6с33с -4ш по 2 шт в канал жрет от 350 до 400вт в зависимости от режима .поэтому делайте анализ сколько реально надо ватт в реальном помещении и без просадки нч .а то может и заморачиваться не стоит а успокоится на 6с19п..отл на6с33с дорогое удовольствие не зря фирма натурал лупил в эпоху бума 3.5т.дол.поставьте эрих кюнцель оркестр цинцинати штраус.на шампанском и литаврах все поймете или тест диск аудио магазин скачайте.вообще все что есть сд диски проверочные полезно иметь но поторентам и несжатые вав файлами.
сергей / 11.04.2012 19:21
16 =ом на 2х лампах 6с33с -будет идеальной нагрузкой.6с33с требует драйвералампы с довольно большой амплитудой сигнала на выходе-читайте труд москвича как он сделал на 6с33с написано очень хорошо.где он с фоткой.см в поисковике самодельный ламповый цирклотрон.
сергей / 11.04.2012 19:14
наберите бестрансформаторный ламповый мамонт 1.цирклотрон.схема мамонт 1 излишне сложна.
сергей / 11.04.2012 19:07
еще одна беда окисление и плохой контакт в панельках 6с33с. забугровые любители делают самопальные панельки к 6с33с из разрезных штырьков кабельных разьемов.они -разьемы 6с33с одно время меня замучили а шкурить их нельзя -контакты- еще хуже будет.
сергей / 11.04.2012 19:00
та схема где сьем сигнала между катодом и анодом последовательно включенных ламп по питанию 6с33с не годится .это асимметричная схема-не цирклотрон. .лучшая схема была в журнале радиохобби повторяю прочтите заметки лаборанта темноволосого и бестрансформаторный мамонт 1.напряжение питания 100-120 вольт анодного у 6с33с режим лучше ав.ту схему что вы видели не цирклотрон насколько я ее помню там 6с33с включены последовательно по питанию в настоящем цирклотроне они включены параллельно по переменному току каждая со своим анодным при этом каждая лампа -двойной триод усиливает свою полуволну см в сайт раздел схемы ламповых унч они в файловом виде в .годится только схема натурального цирклотрона аналогично вашему унч на 6с19п где сьем сигнала -общая точка между катодами ламп выходных. лампы включены по переменному току параллельно но каждая с отдельным бп.тк у 6с33с гемор со смешением на сетке а схема 4й вариант разработки совместный с другом вам ее подарить не могу.предупреждаю при неправильном режиме смещения запороть лампу раскалить легко а стоит она сей час дол-7-8 шт .цирклотрон -это мост где полуволны усиливают катодными повторителями в мосте-с индивидуальным у каждого катодного повторителя анодным источником питания -это главное и особо важно. проконсультируйтесь у местных спецов -ламповиков- но не однотактных олухов.если мало опыта я б не заморачивался на 6с33с это все равно что починив велосипед сразу браться за ремонт движка мерседеса. я б остановился на 2-4 лампы в плечо 6с19п.фишка цирклотрона-симметричность и малое выходное сопротивление за счет параллельного включения ламп по переменному току и еще за счет сьема сигнала с катодных повторителей с малым выходным сопротивлением -те по принципу вашей схемы на 6с19п.гемор выбор режима смещения обычно катит автоматическое с фиксисованным сложнее.см схемы отл-унч в журнале радиохобби.
сергей / 11.04.2012 18:17
артур.причина улетного я бы сказал полетного звука ничтожная масса подвижки. высокая ч-ть ас и отсутствие на пути звука в ас трансфрматоров выходных и каких либо реактивных фильтров.минимум ящичных резонансов.фазокогерентность .наименьший разброс зет -полного реактивного сопротивления ас от частоты в полосе воспроизведения. впрочем обо всем писал ранее.отл-унч ламповый термостабилен и легко получить полосу в 5гц-200кгц в 0 дб ввиду опять же ничтожных входных и выходных емкостей ламп.то чем занимаются 99 процентов акустостроителей с кирпичами диффузорами и фильтрами сточки зрения физики и следующего из нее здравого смысла иначе как маразмом и чушью\ при наличие конструкции группового на легчайших шп\- назвать не могу-чего стоит даже совместное излучение звука в местах полос стыковки нч-сч и сч-вч разноинертными диффузорами- это совместный канкан майкла джексона и крачковской синхронно его станцуют в смысле споют -нет -и это только один из факторов зла многополосок.
Артур / 11.04.2012 17:56
Сергей добрый день. Достал по случаю четыре 6с33с-в с военной приемкой правда б/у как мне сказали стояли в стабилизаторе, вместе с панельками. если я вас правильно понял по одной лампе в плече будет достаточно для 16Ом? схему нашел с датагора 6н23п+6с33с-в. у вас такая же? если другая то подскажите каое у вас анодное и напряжение смещения. еще достал три динамика, так сказать начало второй ас положено думаю пока соберу усилитель и во второй канал динамиков насобираю. Буду мотать транс на питание хотелось бы сразу узнать на какое напряжение мотать. не перематывать же потом. Да и сколько такой усилитель жрет ватт от сети? Благодарю.
сергей / 11.04.2012 17:55
пардон.артуру.цыкин.электронные усилители.
сергей / 10.04.2012 23:59
артуру-найдите в инете книгу цыкин.ламповые усилители.отличная книга просто доходчиво написана.разберетесь -по ней .поймете-станете докой-не боги горшки обжигают а люди.
сергей / 10.04.2012 22:23
схема под 6н13с-мамонт 1 и см в поисковике схемы ламповых унч-там под раздел отл-бестрансформаторные -оранжевые такие заголовки.но схема ваша и на которую давал ссылки ниже- унч для сверхвысокоомных ас гениальна в своей простоте .мамонт 1 наворочен излишне.6с13с в баллоне 2 триода ток по 70ма в каждом всего.и внутреннее сопротивление великовато.см бестрансформаторный ламповый усилитель на 6с33с эпопею-рассказ парня -лаборанта военного вуза.делайте только отл-мост -снятие сигнала между катодами -несимметричная схема сигнал-между катодом и анодом последовательно включенных ламп-стеблевые .футермана .српп-пурга -только мостовой цирклотрон со сьемом сигнала между катодами ламп стоящими в плечах.ваша схема схема гната. вячеслава из бердянска -просты и эффективны.гениальность в простоте .сложную конструкцию и дурак сделает а простую и эффективную только гений-оптимизатор.приятно хоть один нашелся прочитал усек тему попробовал и сделал .успехов.сделаете 2ю ас и унч отпишитесь.удачи в реализации и доставании компонентов.
сергей / 10.04.2012 22:05
в идеале не экономьте на лампах постаьте больше 2шт в плечо-подберите омическое будет супер .по гнату по1 лампе в отл в плечо-идеал 48 ом.по идее 2 лампы-24 ом -активное сопр нагрузки ас 4шт 6с19п 12 ом но 16 должно прокатить тоже супер.трансы от ламповых тв типа тс270 должны покатить на блок питания там половинные обмотки на катушках.все таки по 1й лампе реально до 2вт полцучается -гдето 1.6 вт скорее желательно делать по мощнее.проверяется по выстрелу пушки увертюра1812 года чайковского или эрих кюнцель оркестр цинцинати штраус певая тема и по теме по вылету пробки с шампанским -тест на просадку тока и достаточность мощи унч с данной ас.6с19п обычно 0.8 дол за шт бу.при изготовлении изобарика все рекомендации по герметизации в очках учтите обязательно см посты ниже в начале.
сергей / 10.04.2012 21:48
очень неплохо вместо 6н2п идет лампа 6н23п.схемы есть в инете разные .есть еще на 6с3с на входе тоже схемка.я уперся рогом и у меня 6с33с гемор с бп но это конечно шедевр.1 лампа 6с33с реально равна мин 2лампам 6с41с или мин 4 шт 6с19п те на канал 2лампы двойные триоды 6с33с минимум меняются на 8-10 ламп 6с19п.впрочем главное чтоб при соответствующем омическом ас хватало тока без просадки на нч.в принципе можно сделать 8 шт сдвоенных в изобарике все последовательно будет -64 ом и хорошо покатит под 2-1 лампу в плечо те2-4 шт в канал .тут надо слушать гната и пробовать слишком много омов могут уже ограничивать мощьность и ток идущие в ас .подозреваю в идеале эр вых сопр унч =эр нагрузки ас.или эр нагрузки в 1.5-3 раза больше эр вых унч.-опять же надо пробывать и см осциллографом на реальном сигнале с пик фактором чтоб не было клиппинга при реальных громкостях прослушки -в противном -увеличивается мощность и эр нагрузки унч.
сергей / 10.04.2012 21:29
при 2х колонках при громкость прослушки требуемой достигается при мень шей мощьности подающейся в каждую ас-качество растет-нелинейные всех видов падают .транс однотактных выходной тупо жрет сч и вч тк по сути является фильтром средних частот -плюс магнитные дела сердечника .попробуйте тда 7294 готовые платы унч с мс стоят недорого -радиаторы привинтиь и хороший бп в ящик в донецке пара готовых плат -унч-лк и пк стоит 25дол и везде по снг есть эти кит наборы по сути без радиаторов только.но лучше по мощнее отбестрансформаторный ламповый.
сергей / 10.04.2012 21:16
сам слушаю изобарик на 5гдш-4 на отл на 6сззс в режиме выдающем 15вт на канал на 8 ом и выше.слушаю на 16 омном включении изобарика.был отл на 6н13с -12 шт всево те 6шт 6н13с в канал-отл -типа чуть более мощьного мамонт 1-неплохо но мощи маловато мне было при резких переходах в форте на нч считаю лампу 6с33с для отл супер .и 6с19с удачной.лучше делайте на 6с19п чем больше ламп в плечо тем лучше если сложно сделать на 6с33с по 2 лампы в канал в каждой в баллоне 2 триода.на 6с19п меньше гемора с бп и особенно питанием накала. чем больше в плечо ламп тем лучше -запас по току в ас нужен и важен.пары в изобарике ставьте одного вида -те передний и задний на очке-пара- одной марки либо 3гд-38 либо 5гдш-4.конструктивно для уменьшения инд-ти в 5гдш4 стоит на керне медное кольцо и по ачх небольшое отличие.вах у 6н13с и ее практического аналога 6н5с немногого кривовата-6с19п линейнее.меряйте на меандре 5 кгц хотя бы на эквиваленте омическом -если фронты при громкости прослушки у меандра заваливаются надо увеличивать мощьность те число ламп в плечах не забывая о мощности блока питания ламп чтоб он был достаточный по мощности.если сделать щит 1.2м на 1.2м и поставить без изобарика на щит будет неплохо ноя предпочитаю изобарик все таки не биполяр и нет вообще акустического кз. старайтесь количество пар одного вида в левой и правой колонке сделать одинаковыми те колво 5гдш-4 и 3гд-38 в каждой колонке равными-и лучше симметрично установленными -зеркально в правой и левой это обеспечит мень ший раз брос ачх в колонках левого и правого канала хотя в общем разница при незеркальном расположении несмертельна но желательна.делайте вторую необходимая громкость достигнется при меньшей громкости -качество еще резко возрастет .при стоящих на месте диф-рах и ничтожных нелинейных всех видов и громкости в комнате до 20м кв звук будет шедевр.шел к нему экспериментируя лет 15-20 передела в все что придумано все виды оформлений ас.регулятор громкости ставьте 47ком-200ком не более.увеличивая число ламп в плече подбирайте омическое для вас лучший вариант 16 ом при соответствующем числе ламп в плече -чем больше тока тем весомее и фундаментальнее нч форманта.делайте вторую ас и доложите результат.уверяю сильно удивитесь .ставь те ас в комнате по рекомендациям -расчетам лихнитцкого -там он не тролит а пишет честно.
Артур / 10.04.2012 18:48
Огромное спасибо Сергей за ваши посты. Собрал пока одну колонку изобариком в корпусе от с90б 16динамикоа 5гдш4-4, 3гд38 в перемешку, набил плотно синтепоном. на вторую пока нет динамиков. Подключал к разным усилкам в основном ламповым однотактам, бас очнь четкий быстрый но вот голос и высокие как то глуховато мутновато что-ли . Собрал сырой макет(а бы работало) отл цирклотрон на 6н2п-ев+по две 6с19п в плечо( хотя в приведенной схеме было по одной) .вся глухость и мутноватость ушла. звук просто реальный улет. рекомендую всем скептикам. посоветуйте какие режимы применить для нагрузки 64 ом? под две 6с19п? еще есть 8 шт 6н13с как их применить я в проектировании усилителей не очень понимаю. может есть проверенная схема?
сергей / 08.04.2012 22:04
повторяю-не парьтесь акустостроители- бесфильтровые ас в щите -групповые от12шт и более на щите 1.2на 1.2м и более размером или оя неглубогий описанный ниже а также изобарик на динамике5гдш-4 групповой с ч-ю до 102-105 дб на 5гдш-4 с подвижкой 2.4гр не оставляют всяким резонансным 3х полосным акустикам никакого шанса.концертная микро макродинамика рельеф атака таковы что остальное-тупо мусор причем на порядок паршивый и слышимый ушами так что даже глухому роккеру патлатому и металлисту ясно.см широкополосники в щитах стр 3.остальное- гнилой базар хайпинга-впаривания геморойной пурги 2-3 полосок при цене указанных выше девайсов со смешной себестоимостью становится бессмысленен.бочковые резонансные ас увы дрова с х-вой гвз и ипх.остальным мотайте катушки и покупайте блек гейты в фильтры ас -добавьте за деньги г-на в звук.хаха.лепите фильтры линквица -райли топите микродинамику и чув-ть интерполируйте звуковую функцию еще до динамиков.
сергей / 06.04.2012 22:28
повторяю для столов вертушек тест.поставьте иглу тонарма через пустой спичечный коробок на плоскость стола -тот стол вертушки лучше кто дает помеху меньше-те тише в ас вибрации передаются при том же усилении.детонация у львиной доли вертушек особенно директ драйв -ничтожна .см о вертушках у санчеса в золотая эра аудио-из ит тру.остальное -дизайнерско-понтовое нае-во.ну есть у медведева бабки пусть покупает .понты все-это из часовой серии.смешно что приличные левые копии в силу априори необходимой технической самодостаточности часов пате филипп и прочих аналогов понтовых часов- ни черта не уступают ни в чем оригиналу-а чего там в них военного- на металле экономить -смысла нет-давно везде мировые оптимальные стандарты.люди поумнев начнут смеятся от понтов и наворотов -главное функция.
сергей / 04.04.2012 23:03
массив групповой высокочувствительный из колеблящихся с ничтожно малой амплитудой динамиков большой суммарной площади будет лучше любой фирмы включая феастрекса и ловзера и вохатив по1 шт в ас.писал ниже почему-резкое уменьшение нелинейных и особо интермодуляционных искажений особенно в нч.почему писал ниже.ну а массив из 5.5гр суправокса 165 с 5.5гр подвижки даже 4 шт в канал будет ха-ха 680евро умножить на 8 на 2 канала и не факт что лучше при его индуктивности и массе чем групповой на 12шт в канал на 5гдш-4.в групповом достижимы нелинейные в 0.5-1процент в зависимости от мощности подающейся на каждый динамик .никто чещую нелинейных и кривую ачх с ловзером в рупоре вам господа не покажет -зачем обсирать легенду.я вот скажу что энди уорхол и малевич говно раскрученное арт галерейщиками. ну и что это изменит - при цене их говна больше айвазовского и левитана.найдите хоть один пост кроме моих и гната об искажениях фильтров в ас-болт.эти аудио мифы -тоже что и водочные мифы.никто сейчас из ржаной муки спирт под водку-а это ранее хорошо очищенный самогон ржаной по сути был не делае. водка -это разная стеклотара 40 процентный спирт и умягчители-сахар плюс уксус или янтарная к-та. и подобное .даже на глицерине жлобятся.также и в звукозаписи-предельно прямой и синхронно записываемой в простейшем тракте с минимумом микрофонов свой шарм и высочайшее качество .тут лихницкий о коротком тракте записи прав 100процентов.а вообще согласен с корефанами которые говорят- деградация музыки началась с битлов и их электронных примочек.
сергей / 04.04.2012 16:22
предлагаю новый термин окрашенного резонансного звука ткувп .обратнх и прямых рупоров и аналогичногых резонансных балалаек-бочковой.те как из бочки .хотя имхо много лучше свежесоленый молодоквашеный бочковой помидор или огурец.я не рауль санчес из золотая эра аудио-я чмырю по честному-по технике и физике-обьективно-стараясь отделить зерна от плевел и мухи от котлет.
сергей / 04.04.2012 16:04
единственный способ впарить говнозвук трехполосок запихнуть колонки в большое помещение где толчеи и плотности отраженных лишних мод поменьше и притопить громкость- когда хоть какой рельеф вылазит- а чтоб не оглохнуть сесть для прослушки подальше. аминь.это четко знают аудиомагазинный планктон и тембры выкрутить-если тихо по 20 дб на вч и нч..ребята меандр и кумулятивный спектр как интегрированные показатели 90 процентов реального качества не фигурируют как обьективные вещи почти нигде. профессора из ленгли пролетели а райт полетели.почему-согласно понятой физике построили все- мощность мотора крыло подобрали. о чем гнилой базар когда физика в угоду коммерции не соблюдена в многополосных ас. ну сделайте джип с клиренсом в 5см. говноколонки на тихой громкости тупые тяжелодиффузорные безрельефные многофильтровые-жопа полная.выкинте сначала в реальных кдп фильтры в ас и кирпичи диффузоры.что -перезатарились альфами и кинапами а 6гд-2 практически исчезли.даже 4гд45 и 5гдш-4 пропасть по рельефу.качество супер -как классно играет хвалят -шп 50гр а нч 100-200гр подвижка-да еше в малых комнатах -бред это -чушь .вот супер спец ясный сокол он в состоянии дифференциальные уравнения написать до поршневого режима и решить для динамика.спросите у него -они все работают выше резонансной и уже усираются при воспроизведении реально импульного сигнала а тут еще фильтры и кирпич диффузор. .больные вы ребята если ничего не слышите. слон на уши наступил у воспитанников блак шабаша и джудаст прист.слушайте звукоизвлечение-щипки натуральных инструментов . басовые ноты рояля и тп.в классике и джазе.никаких оьективных замеров в 99 процентов лепнины самопальной никто не дает- как впрочем на 90 процентов и фирма.ваши ас домашние в комнатах до30м кв бредятина несусветная -10 пудовая прима балерина большого театра-нонсенс-абсурд.а в постах одна и та же шарманка 2а9.2а12.4а28 4а32 альфы и протчая и протчая и протчая.давайте оболочку воздушного шара из свинца сделаем -хорошо полетит.
сергей / 03.04.2012 16:39
наберите в поисковике чем лампа лучше транзистора.читайте внимательно все умные поймут .возможность сделать ламповый цирклотрон от 5гц-до200кгц с ачх ровной в о дб с идеальным меандром в 5кгц -это фантастика.замучаетесь такое сделать на камнях.можно но очень сложно.ваяйте гибридник-лампа -полевой.проблема когда ток покоя в выходном транзисторе много менее импульсных по сути бросков тока через пе-эн переход в транзисторе. причина того что в много транзисторном в классе а с большим током покоя унч каменный сагден а21 звучит весьма достойно и при относительной простоте схемы выпускается давно и у слухачей обьективно уважаем.
сергей / 02.04.2012 19:00
сухость жирность кефирность мясистость перченость соленость бред аудиофильских постов а хотите элементарный простой абсолютный способ проверки качества аудиосистемы как говорят в одессе слушай сюда-та система унч-ас лучше где при уменьшении громкости без тембров и лоуднес максимально субьективно как бы сохраняются нч и вч частоты-а в действительности реально- это эффект неуменьшения артикуляции и микро-макродинамики при малой мощности подаваемой в ас и не надо и не хочется добавлять темброблоком и лоуднесом ни вч ни нч. в тупой малочувствительной безрельефной системе повторяю- тупые паршивые системы звучат только громко когда пройден тн порог срабатывания и хоть какой рельеф вылазит .а на тихой громкости надо вытапливать нч и вч тембрами и лоуднес-тембровая окраска для лохов- как бы выравнивается зато артикуляция и разборчивость уходит в никуда. та система лучше и качественнее где при уменьшении громкости несмотря даже на псофометрическую функцию-тн кривые равной громкости нч сч а реально артикуляция -микро -макро динамика максимально сохраняются -сравнивайте оьективно -в один канал моно -один комплект в другой -другой и мгновенная коммутация при балансом выставленной громкости -все поймете-особо пургу тупых 3 полосных ас несмотря на их ачх зачастую достаточно ровных.по рабоче- крестьянски где на тихой громкости вч и сч больше -реально рельефа -та система лучше.ну а далее для продвинутых см кумулятивный спектр.но и ушами вышеупомянутая методика дает чистоконкретный результат безлошарный-это я так 90-ее пародирую.так что для лохов скрипки страдивари делал а для крутых пацанов барабаны имхо сабвуферы.метода катит для ас и отдельно разных усилков и комплектов в общем умный поймет сапиенти-сат -латынь-те умному достаточно. а учит дурака только дурак.заценив ас .унч и комплекты можно понять что и насколько в комплекте ас-унч весомость их как компонентов определяет качество звука.ради чего больше надо рвать попу а что п-уй.и ради каких схем унч и ас стоит заморачиваться.удивите себя господа удифилы.много нового просечете и реального.
сергей / 02.04.2012 00:33
сорри -пардон.см ламповые усилители для свехвысокоомных ас.пост стр 1 от 12.12.2010г
сергей / 02.04.2012 00:22
пардон см ламповые усилители для высокоомных ас.сорри.
сергей / 02.04.2012 00:15
см.в инете.ламповый цирклотрон для высокоомных ас.стр 1 пост от 12.12.2010г.очень нехило.но режимы для 6с19п не идеал.можно сделать низкоомнее нагрузку.делать высокоомный динамик даже с небольщим изменением зет по частоте-абсурд-не верю в его широкополосность проверьте вч на меандре а не на синусе индуктивность катушки для вч и рельефа- зло хотя она его -диффузор и толкает.то что кажется вч -выпертая сч.мерьте его ачх микрофоном по правилам.а вот сделать динамик со средней точкой типа 12гд15 и нагрузить дифференциально на отл унч -вот это любопытно-гвоздик западу в зад попытаться забить-мы что глупее-нет.полностью балансный тракт на виниле сделать можно.не верьте рассказам бредовым про бестрансформаторный отл-что это хреново-все описал ниже.. это пишут или умные бизнесмены-ламповики берегут унивесальность однояйцевых-продать проще под любую ас более- менее катит а не только высокоомную и высокочувствительную и жрущую умеренно тока.клиппинг мягкий-маскируемый- его гитарасты любят у них от микровольт до вольт с датчиков гитар прет и на транзисторном сразу клинический перегруз с отсечкой амплитуды. или глупые дятлы- лохи в режиме обс-одна баба сказала что кто-то когда-то слушал и он фуфло .см otl transformer amplifaer.упадете на жопу что делает запад на 6с33с .
сергей / 01.04.2012 21:56
найдите батенька шп у которого индуктивность меньше пишалки .у 5гдш-4 49 витков на каркасе 15мм- а у пишалки 6гд-1 из s-30 20мм каркас 41 виток-хаха см справочник.алдошина .бревдо и проч. а формулу см катушки ин-ти расчет или померь.а вы ребята спиртиком пропитайте гофр бу и погоняйте на 50гц и пальчиками аккуратно гофрошайбу разомните- глядишь из гнатовских 45 гц вообще 40будет-ф рез.я тут из половинки 35ас-1 сваял 2 изобарика по 8 сдвоенных -ух увлекательно звучат при габаритах 70-36-14см .кто найдет шп 2.4гр при 14см диффе у запада-а никто. .думаете в алюминиевом джордане легче -ха-ха-да хоть из беррилия..слушает 5гдш-4 разработчик датско американского seas массив в групповом и ох-ет от советского инжиниринга.а что- лучшее образование в мире в ссср было и подводная лодка класса золотая рыбка.и водородная бомба первая -сахаровская слойка а не дом в сша невозимый 4этажный в пустыне.да и нет у них лампочки с 80-120ом внутреннего сопротивления 6с33с -рогатая бестия.как не было у них больших экранопланов.подводной лодки карла шильдера с ракетами и гальваническими минами при николае 1 и саше пушкине.ракет засядько при войне с турцией на балканах с залповым пуском до катюш за 100лет до нее .комет и метеоров с низко погруженными крыльями елисеева-до сих пор по темзе и в греции ездят-у нас кроме питера -все порезали.двигателя прямого цикла р-180-лучшего ракетного в мире.самой надежной в мире ракеты р-7.первого спутника.нет и не будет у них и 5гдш-4-невыгодно им это делать сейчас-кирпичевое полипропиленовое г-но в китае делают чтоб на комповых и авто ас при 25-30 дол цены поднять 5 концов при себестоимости копеечной.молитесь на фирму-визатон. .фостекс.а слабо 4гд35 изобариком по схеме гомики включить в 30-40литрах и еще виззерок добавить легчайший.многим и групповой лишнее будет при комнате в 10-12м кв.
сергей / 01.04.2012 19:03
а из серьезных хендмейндшиков унч и акустики никто здесь и не вякает и не спорит здесь- потому что тупо отлично знают что я прав но выгоды микро и мега бизнеса заставляют каждого крутить шарманку своей концепции -а чем мы хуже западных маркетологов -глупее что-ли .всех этих ххер-яш кондомов и сакумов у нас свои не хуже у-ковы. р-иты.и прочие.даже умнейший лихнитцкий и то интеллектуал западного типа не проч пообувать по троллить .а что -коммунизм не наступил и бесплатно ничего не дают.
сергей / 01.04.2012 18:49
сравните легкие диффузоры динамические в наушниках с хорошей ачх желательно не ортодинамическими -там мало драйва и-за низкой ч-ти несмотря на приличную ачх и сравните с ас - колонками -вот к чему надо стремиться- к тому же но с саундстейджем.уши-однополосная бесфильтровая ас с легчайшими диффузорами -уф-теперь даже ежу а не только барану ясно станет.тупо сравните разницу в качестве звука.это западное жлобье на которые все молятся- штампуют тупо полипропиленовые тяжелые нч -сч дины двухполосок компьютерных и авто - тратя на пр-во диффузора доли секунды как на пластмассовые одноразовые стаканчики.а дауны их покупают выбрасывая в помойку мировой шедевр -5гдш4 да еще в ящике в котором и групповой сделать легко -те в ящике из под тв.
сергей / 01.04.2012 15:34
для глухих воспитанников вкуса 3 полосными колонками а ля 35ас-1 и любителей комнатного бумбокс баса от 3х пятнашек в 20м кв на канал- рекомендую чтоб не зудели как мухи в постах- а окончательно успокоились-\замучили басом от группового на 5гдш-4\ -ваш любимый бас от группового в лямбда на 4 басяший в пол в щель от 4шт 5гдш-4 и выше.конструкцию писал ниже. см джемме аудио виваче за 5500евро-теже эгзы только хуже чем вам рекомендую.макет труба-проверки собственного вкуса- из старого ковролина с вкладышем панелью ас сверху-заценить- стоит ли вам делать.из того же ковролина в дереве по стенкам майн камф с частными резонансами.
сергей / 01.04.2012 15:01
6с33с меняется на 2 шт 6с41с или на лучше на 4 шт 6с19п.так делая отл под разное кол-во ламп и разную высокоомную нагрузку группового получаем маневр в конструкциях и простоте маневра по анодному питанию ламп- вплоть до использования в простейшем виде1- 2х триодов в первом каскаде сдвоенных и всего лишь 2ламп 6с19п на канал в бестрансформаторном отл при нагрузке 48ом -12шт последовательных 5гдш4 см еше стр 3 пост широкополосники в щитах .а далее как хотите 1-2-3-4 лампы в плечо бестрансформаторного-с уменьшением омности -ас -нагрузки унч . бп -как сибирский валенок простые маневр широченный.стандартные с лампового тв катят.не надо вых трансов мотать вообще и качество системы на порядок выше.в отл схемах катят все указанные лампы плюс 6н13с и 6н5с.почему отл-унч не популярны требуют нестандартной легкой нагрузки высоко ч-ной высокоомной .а для сложной нагрузки под американских миллионеров аудиофилов выпускаются унч-калориферы вплоть до 140 тыс долл и 32 шт 6с33с в канал см инет с фото.
сергей / 01.04.2012 15:00
6с33с меняется на 2 шт 6с41с или на лучше на 4 шт 6с19п.так делая отл под разное кол-во ламп и разную высокоомную нагрузку группового получаем маневр в конструкциях и простоте маневра по анодному питанию ламп- вплоть до использования в простейшем виде1- 2х триодов в первом каскаде сдвоенных и всего лишь 2ламп 6с19п на канал в бестрансформаторном отл при нагрузке 48ом -12шт последовательных 5гдш4 см еше стр 3 пост широкополосники в щитах .а далее как хотите 1-2-3-4 лампы в плечо бестрансформаторного-с уменьшением омности -ас -нагрузки унч . бп -как сибирский валенок простые маневр широченный.стандартные с лампового тв катят.не надо вых трансов мотать вообще и качество системы на порядок выше.в отл схемах катят все указанные лампы плюс 6н13с и 6н5с.почему отл-унч не популярны требуют нестандартной легкой нагрузки высоко ч-ной высокоомной .а для сложной выпускаются унч-калориферы вплоть до 140 тыс долл и 32 шт 6с33с в канал см инет.
сергей / 31.03.2012 16:13
не лечите людей навязанной вкусовщиной с пресловутым прогревом ас и унч недельным -и привыканием ушей к тембральной окраске-элементарная психологическая лохоразводная процедура.если у однотактников 99 процентов а у рр 90 процентов не дают без завала даже 1кгц меандр на эквиваленте чисто активном ас-без учета ее полного реактивного сопротивления - то о чем речь -воспроизведение фронтов -это воспроизведение индивидуальности инструментов-резали специально фронты при исследовании психоакустики все вообще исчезает даже инструменты неразличимы т.к нет воспроизводства переходных процессов звукоизвлечения.кстати это одна из причин механистического безжизненного звучания сд где что горовиц играет что первокласник муз школы.транс- выходной маразм вынужденный -делать из него культ и говорить от него главный кайф -бред. давайте тогда ребята все интерполируем и будем комфортно слушать не напрягаясь сделаем окончательно музыку -фоном для чистки зубов и езды в авто а что- не напрягает мелкими нюансами и комфортно ушам и мозгу-вам это и так автоматом сделают очередным витком компрессии в источниках звука -азачем... чтоб потом заставить продвинутых меломанов сд нормальные по50долл покупать-восстановить доходность записывающих монстров чтоб маккартни богател на роялти дальше. главное достоинство лампы термостабильность при протекании изменяющихся резко токов. подайте синус на каменный и подуйте резко на выходные транзисторы вентилятором и воткните осциллограф - все поймете.все на реактивных элементах унч и акустики плюс масса подвижки интерполируется- а мы еще транс-фильтр нч воткнем- фильтры в ас2го-4го порядка ну бред.реальная полоса макаровских многих трансов-6кгц.хай -энд блин от слова хаять-то бишь ругать.
сергей / 31.03.2012 10:13
в тоэ классическим условием максимального кпд системы принято условие эр вых =эр нагрузки т.е условие максимальной передачи по мощности .по сути напора-даже точнее обьемного перемещения в единицу времени - мы же не врезаем в трубу 10дюймов кусок однодюймовой трубы в водопроводе и наоборот.вопрос зачем малый эр выходной у макарова-суперцель-ответ тупо попытаться задемпфировать тяжелые диффузоры его монтан.уверяю хватает и акустического демпфирования при легчайших диффузорах.макаров прав -да для фундаментальности масштабности полоса много лучше от 5гц чем от 20 гц и лучше без завала -но не ценой интерполяции сч и вч в вых трансе.ребята при всех прочих-главное чтоб унч давал достаточно тока без просадки ачх особенно на нч.вопрос сколько тока жрут колонки .не верю гнилому западу о ч-ти 3х полосок -обувают и лечат -тупо врут- сьедена реально чувст-ть сложными фильтрами .100вт или 4 вт важно одно- чтоб хватало ас тока при требуемой громкости прослушки .ас-это движок. ас с легкими высокочувствительными диффузорами-лучший путь тк жрут мало тока-кпд выше.все споры с пеной у рта решаются просто-1е-мерить меандр на реальной нагрузке ас и второе мерять его же воспроизведение со всякими ухищрениями микрофоном и лазерной интероферометрией.уверяю 90 процентов комплектоас-унч корректно при меанде в 5 кгц не пройдет и первую часть теста.и неважна фирма и цена. хоть даниэль хертц м1 звуколюба д.медведева.повторяю групповой на 5гдш-4 -аналог статика и магнепана но бесфильтровый с одной полосой и высокочувствительный.соедините последовательно под нужную высокоомную нагрузку не мотайте высокоомных динов-вес катушки большой.нагрузите на отл-бестрансформаторный- достаточной мощьности без просадки нч с запасом по току как писал ранее и поймете 99.99проблем кроме кд -комнаты для прослушки тупо исчезли при фантастическом качестве.остальным -качайте 3полосные монтаны кирпичами диффузорами с говнофильтрами -о них уже писал.надеюсь мои посты- если кто читает с понятием- успокоили .почистили мозги .очистили мухи от котлет в спорах-зачастую бессмысленных беспредметных и с непоставленными граничными условиями и задачами.как говорят мусульмане-а ветхозаветные пророки у всех религий общие-христиане мусульмане иудеи и святые например моисей-политкоректно пишу - как говорят нет бога кроме аллаха и мухаммед пророк его .так и нет другого пути в качественном звукопроизведении как предельно простой тракт без реактивных элементов как груповой высокоомный нагруженный на бестрансформаторный отл с идеальным меандром в 5кгц. трудозатраты и цена-шара-результат -фантастический.нет у запада и востока динамика как 5гдш-4.3гд45 и згд38- с ничтожной индуктивностью диаметром 14см и подвижкой-2-2.5гр.аминь.
сергей / 30.03.2012 23:08
а питер кво-труп и хер яша кондо с их дорогой в однотактный рай нае-ли очень многих-это мавроди и леня голубков.думаю их души сейчас в другом месте.бендеры они.спросите любого закончившего мвту.физтех и др инженеров -системотехников-электронщиков серьезных.пора -хаха -писать статью дорога в бесфильтровый однополосный рай.и пусть хоменко нас рассудит -кто прав- ему поверю- да же если скажет что не прав.интеллектуалы запада обслуживали жирных котов изредко раскручиваяь сами на заре хапитализьма.интеллигент сугубо российское понятие он сердоболен и совестлив- все время страдает за народ хоть и что его обувают в лапти и лапшу вешают хотя зачастую ему все п-й. хлеба-водки и зрелищь футбола.царь -как проснуся -как народ и икра не лезет в глотку и коньяк не льется в рот.-л.филатов.сказка.во придумал развлекуху -эпистолярный жанр.скорее всего писать завяжу- занялся физикой и математикой серьезно.чего еще писать никому ничего не надо.
сергей / 30.03.2012 22:31
ну сделал джаникол групповой послушал- разобрал-не кошерно не наваришься.а гемор дырки сверлить .а кому нужно качество всем бабло нужно .вы сравните мини диви и сд видеокамеры.последнее-г-но-вот и весь прогресс.сделал биби -тоже самое плюс вайф фактор габаритов давит -разобрал - хотя его 6гд2 2шт тоже по хорошему 350 литров для пары зя-не подарок.кому это надо-качество звука -скоро и тв смотреть нельзя станет сериалы тупые и реклама.дискавери продала фирма пионер канада -все передачи гавно стали -экономят -унитазы-сортиры взрывают и кошек с парашютов сбрасывают два лысых вышедших в тираж трюкача голливуда типовой шоурум-комнатное-шоу. тупой молодежи вы их комменты по любому поводу почитайте в инете-бубу-гаг-мат перемат .раньше в нужде держать военный паритет в квалификации государство нуждалось в работягах и инженерах а сейчас все приватизировав гос-во -банда коррумпированных чиновников крышующих бизнес и сидящих в долях- как маркизе помпадур после нас хоть потоп.см тимур шаов частушки пофигушки и патриотический гимн.оборжетесь но грустно все это и гнусно.
сергей / 30.03.2012 21:48
в чем ребята макаров прав надо бороться за приближении и полосе 2-5 гц-внизу \по видимому это связанно с корректным усилением всей огибающей звукового сигнала-отсутствием завала в звуковой полосе.\ но не такой ценой как он трансом и убитыми сч и вч.единственный унч играющий идеально без темброблока отл бестрансформаторный на6с33с на групповой на 5гдш4 причем на любой громкости лоуднес и темброблок не нужен рельеф такой и звучит так что он становится злом .при идеальном меандре в 5кгц любой унч будет играть супер т.к это комплексная характеристика показывающая все-и скорость нарастания и полосы и прочего.в чем причина неясно до конца но унч без завала от 5гц или от 20 с завалом и без две огромные разницы как говорят в одессе.и вообще делайте унч с запасом по мощности не со зверским но большим.унч должен давать ток -иначе неизбежная просадка в нч- где унч в основном жрет ток.при работе на сложную реактивную нагрузку жрущую много тока -отл бестрансформаторный -пурга если только он не на 120вт на 6п45с или 30шт в канал 6н13п а вот на групповой в 102-105 дб на 5гдш4 легчайших высокоомную подобранную это супершедевр- уникальный шедевр причем просто и недорого реализуемый.помните фильтры нч. сч и вч 3х полосок по физике теже фильтры что давят пульсации 50гц в блоке питания с неизбежной интерполяцией-пурга полная.
сергей / 29.03.2012 22:04
вообще то главный принцип лампового тусняка слепить кривого горбатого окрашенного-писал-ниже почему и меряться х-ми.да не простыми а окрашенными ну как яйца дикарей или пасхальные.а прибором мерять не будем у нас золотые уши.уши как и вкус и культура долго эволюционируют пока поймут клинику мягкого клиппинга.делайте гибридники с коротким трактом ей богу перспективнее лампа-полевые. ребята -главная клиника что отл-нужна легкая малореактивная нагрузка жрущая мало тока.а при всем прочем лучше всего звучит ультралинейный пуш-пул -это признанная классика.остальное лишь способ гнать вкусовщину проходил я эту однояйцевую пардон однотактную дорогу.не хрен вообще делать -дергайте готовое за копейки из маг-на днепра 12.14и ламповых симфоний и викторий сейчас это шара-там все и пуш-пул и однотакт.только электролиты сухие поменять дешево и сердито.гуру макаров за счет пресловутых нч от2гц без завала убивает все сч и вч в вых трансе это и дятлу ясно.реактивность нагрузки его монтан-и бред говнофильтров -бумеранг-он кого то обул в унч -гнилой запад его обул в ас-если только не бартер.честным надо быть как говорили до революции обиженные крестьяне барину -эх барин -помирать будем.взывая тем самым к совести.
сергей / 29.03.2012 20:50
берете хорошую схемку 2х тактного на 6с41с делаете еще один бп анодного и накал для развязки анодного и накала. меняете в катоде резисторы вместо 6с41с-2 штучки 6с19п в плечо.те 4лампы 6с19п-дешево.качественно и сердито. нагрузочка между катодами с гальванической связью на высокоомный групповой массив на последовательно синфазно включенных 5гдш-4 и отл бестрансформаторный готов .почти аналог 3килобаксового унч ральфа кристенсена -см ссылку в мамонт 1.затем оя -ящичек 120на 75на 30 см и динамичков плотно в 3 вертикальных ряда можно с легким косоглазием разворотом крайних вертикальных-под зону прослушивания-пробуйте. от 12до 21шт 5гдш-4 последовательно добавляем.в принципе оптимум поискать их количества можно .тряпочку сзади синтепоновую подобрать под вкус демпфирования и готов наш ответ чемберлену .есть неплохая схемка с с 6с3п 2шт -фазоинверторы и далее те же 4шт по 2 в плечо 6с19п.вместо 6с41с и все-маразм коллективного гипноза и помешательства бредовой чуши однотактных самоделкиных и многофильтровых многополосок будет закрыт навсегда.остальное имхо не переубедимым ничем баранам останется кто не догоняет физику.ну а кому сверх громко надо еще в параллель лампочек добавьте-но при30кв м комнаты и так оглохнете при1ватте и 1о2дб ч-ти групповогонаконец поймете зачем пресловутая фазокогерентность и мин реативные звенья в цепи воспроизведения звука нужны.соник фронтиерз калорифер делала в стиле верхнего унч отл ральфа кристенсена см ссылку.лампа 6с19п веселее чем 6н5с и 6н13с однозначно.см широкополосники в щитах стр 3 пост гната из ит тру.
сергей / 29.03.2012 16:12
см лукоморье-теплый ламповый звук.теплый ламповый медовый однотактный звук это не только тепло зимой но и 4-10 процентов нелинейных искажений и мягкого клипинга ласкающего слух аудиофила.меняйте выходной однотактника на еще один силовой для бестрансформаторного отл .просто дешево сердито и высококачественно и мотать проще без сексонанирования-пардон секционирования- а на групповой высокочувствительный с высокоомной подобранной нагрузкой на5гдш-4 это фантастика.если другое -хватит на крайняк тда 7294.пора ребята открытый конкурс отл конструкций сделать пощупать лампы кроме 6с33с и 6н13с с ними все ясно.делайте унч когда r вых=r нагр-условие наилучшей передачи по мощности или r нагр=1.5-3r вых .пробуйте меандром.
сергей / 29.03.2012 01:15
электростат по сути все таки пурга-конденсаторная емкостная нагрузка.магнепланара будушее под вопросом.где его нч.толкнув микротоком рельефа сч -вч - кирпич-диффузор о качестве звука ведете вы спор.разбавив искристое шампанское в звуке керосином кислотой и гавном -фильтрами ас.искривив и интерполировав его реактивной нагрузкой фильтра сч -транса ламповика .исказив сигнал 4-10 процентами искажений в однотактнике и с криками ура мне нравиться-вперед на амбразуры хоменко с его феноменальными унч-аудио балансед текноложи. .да вы ребята больные кроме 3-4 процентов реалистов.на этом 3х полосном г-не 99процентов усилителей не отслушаешь-это-вкусовщина оценки тембрального баланса-не более-и гуляющей ачх однотактников на сложной реактивной нагрузке- а не музыки носящей импульсный переходной характер. это все равно как разбавить черную икру кабачковой 1к 100 и пытатся дегустировать ее черную где она лучше и вкуснее-или где белужья где осетровая на вкус.только коллектив большой экспертов-только слепое тестирование с анализом статистического материала и получении явных оценочных коэффициентов корреляции а не тупой случайности при нейтрально тембральной классике мгновенных переключениях на одинаковой громкости на реальных инструментах-писал-идеально бизе-кармен винил вепринцева.можно чтото понять.но сейчас в 3 полосках с фильтрами и кирпичами-диффузорами поиск -аудио грааля -это поиск черной кошки в темной комнате где ее нет.что нужно сделать в первую очередь -выкинуть фильтры-тяжелые диффузоры и системы с грубой резонансной высокодобротной поддачей нч об унч писал также-в ламповых выкинуть трансы-перей ти на отл с легкой ас шп с высокойотдачей-ч-тью-групповой .в транзисторах перейти на унч класса а с большим током покоя и термостабильностью- а уж потом ловить блох при реальном у 99процентов сидящем коле в ж-пе- пардон бревна в ухе.выньте и выкинте господа сначала эти бревна -они не нужны и они обьективно меряются аппаратурой путем известных методик-уверяю слух коррелирует с измерениями но он также и привыкает и адаптируется ко всякой медоточивой интерполированной хрени.чтобы это понять нужна высокая муз культура и любовь к классике.на синтетике ничего не поймете там качество в общем п-уй.рекомендации мои позволяют все сделать предельно просто и качественно -грузите отл ламповый на легкую высокоомную необходимую конкретно унч нагрузку на 6с33с или 6с19п в параллель в цирклотроне.бросте мотать вых трансы.есть высокоомные высокочувствительные групповые вплоть до 105дб ч-ти.пусть древний юзер включит на отл-цирклотрон групповой-в шоке будет и о вч качестве воспроизведения отпишет\лучше послушает треугольник. кастаньеты.рояль-\ хотя сама такая постановка по терминологии -бред-просто играет голографически музыка.
сергей / 28.03.2012 22:34
полоса в ноль дб 5гц-200кгц.600в на млсек скорость нарастания.в бестрансформаторном.идеальный меандр основной заполняющей ч-ты 5кгц.чтобы понять- что надо для качества воспроизведения нужно долго мерять и слушать -уверяю вас никакой эзотерики -параметры и качество -все коррелирует. унч и акустика должны усиливать и воспроизводить по сути неинтерполированный импульсный рельеф непрерывной функции переменной амплитуды и частоты.если вы это поймете и услышите ваше счастье-нет будете болтаться на лодке на море гавна название которого вкусовщина.тда7294-супер.а отл на 6с33с при нагрузке на групповой -сверхпугающий реализм- когда в комнате живой высоцкий и синатра.фицжеральд и армстронг.проверка на меандре на реальной нагрузке потрясающий индикатор качества унч-проверте поймете-львиная доля конструкций-уе-ное гавно не стоящее ни времени денег и сил на его постройку.
сергей / 28.03.2012 18:17
хлопцы акустостроители и усилителе- паятели.фильтр блока питания унч г-образный .п образный для сглаживания пульсаций 50гц в бп ничего не напоминает.ха-ха. -это-ж фильтр нч в акустике по сути. и что будет с нч ниже частоты раздела фильтра-вот что -тупая интерполяция -облизывание фронтов огибающей с частотами ниже частоты раздела нч фильтра.аналогично и в фильтрах нч и вч.искажения от фильтров-чудовищны- но ухо привыкает ко всему так как не с чем сравнить мгновенным переключением.однотактный имеет мягкий клипинг и нелинейные мин 4 процента и выше.куда деть нижний загиб вах лампы.поэтому однотактник -это мужик с одним яйцом.извращенным п-ам нравиться-ха-ха паять просто.и слушать облизанный без рельефный звук.транс мотать легко-симметрия не е-т.что сьели пилюлю от инженера -лечитесь.любая индуктивность и реактивные сопротивления в тракте-зло.только бестрансформаторный отл ребятушки да на высокоомном групповом на лампочках 6с19п -оптимально и просто.тут один зенон-ник ламповый отл на 120вт на 6п45с 120вт на канал продает -40тыс уе просит -думаете зря и он совсем сумасшедший- да не совсем и клаус 4тыс уе на 6с33с.нет ребята у унч где полоса 5-200гц без завалов-о дб полка и идеальном меандре в 5кгц это при безфильтровой легкой нагрузки нечто фантастическое.читай мамонт-1 и от него ссылки.можете считать мои посты заметками циника.но ребята-из ит тру.
сергей / 27.03.2012 17:42
поставьте 2шт 6гд-2 и пищалку с соответствующей отдачей-можете сделать рупор из радио на 4шт 2гд-36 в канал с кондером - фильтром первого порядка литров в 350 -зя.дешево и сердито. если нет возможности сделать групповой на 5гдш-4 и даже такая конструкция в реальных комнатах до 20м кв по причине легкости диффузора 6гд-2 будет много лучше мусора 98 процентов хваленых забугровых ас включая макаровские монтаны. легчайший 17см нч -сч дин плюс вч в 120лировых ас слушал и квотруп.впаривать впаривал -а умных слушал -не было у него 3х полос в ас.да и о тн пороге чувствительности у продвинутых нахватался. запад создал моду на бубнило-бас и в погоне за бубнило -басом тяжелыми нч и шп убил всю артикуляцию в звуковоспроизведении.
сергей / 26.03.2012 23:16
найдите батенька музыку с деревянными кастаньетами и послушайте на разных унч- увлекательнейшее занятие скажу вам .в некоторых унч их кастаньет просто нет -тупо исчезают- как сигнал с резкими короткими фронтами .меряйте на реальной нагрузке -ас-осциллографом сигнал меандр с основной заполняющей частотой 10кгц на крайняк 5кгц-увидите что с него получится в львиной доле унч особенно ламповых. особенно однотактных.впрочем и во многих каменных.концепция макарова с вых трансами с полосой от5гц порочна -все вч неизбежно сьедятся индуктивностью и емкостью транса - сколько не секционируй обмотки.читайте цыкина и др.трансы хероящи кондо из якобы серебряной проволоки в место медной- бредятина даунов ни поверхностный-тн скин- эффект ни копеечная разница в удельном сопротивлении не помогут-поэтому реально его-серебра тупо не было.про однотактник писал ранее.куда деть нижний загиб в лампе-обрашаюсь к вам- любители мягкого клипинга.групповой отl с 4шт в канале по два на плечо 6с19п нагруженный от 24 до32 ом из 5гдш-4 в групповом это3.14здец.сенсация равная падению нло на красной площади- при относительно гениальной простоте и элегантности технического решения.много проще по питанию 6с33с.линейнее и проще 6н13си 6н5с в отl унч .про отl-бестрансформаторный унч писал ранее и реактивную нагрузку писал ранее.извините что развеиваю романтические иллюзии многих дилетантов -адью пер с франц.-увы.платон мне друг- но истина дороже-см крылатое латинское выражение.помните что более мощные ламповые унч реально звучат лучше-позже клиппинг и рост нелинейных.в 15 процентах информации д.харли-энциклопедия хай энда. .купленный торговцами аферист- а не технарь.повторяю тяжелый шп и нч -это крачковская в роли примы- балерины большого театра -нонсенс .пишу просто по рабоче-крестьянски для тех кто физику в школе не учил чтоб поняли о чем речь идет.остальным-успешно обувайте бескультурных лохов бум тыцем 3х полосок- кто никогда не одной оперы не слушал и в филармонии ни разу не был.я поддерживаю только -меньше у них денег на водку или коньяк уйдет целее будет их печень и дольше здоровая жизнь.
сергей / 25.03.2012 22:12
ребята любители клангов гудмансов визатонов телефункенов 4а32.4а28 .4гд-45 не е-е клопа срочно ищите гната сделавшего больше размерные дины шп с сверхультралегкими литыми диффузорами и малоиндуктивными легкими катушками небольшого диаметра с идеальной ачх и формо- образуюшей диффузора даже 2х катушечные с целью регулировки в спецкатушке оптимального демпфирования и ачх шп и даже есть шп с подмагничиванием и огромной ч-тью-отдачей.запад в гл-й ж-пе это вам не руллит.это-конкретно и серьезно- работа ультра профи с образованием. руками и головой. уверен его дины будущий ультравинтаж.его в донецке-гната до сих пор помнят и знают.уверен при геморе их изготовления его производство долго не протянет и ему надоест-это вам не ящики пилить.-это серьезная работа.труд. а вот вся его продукция станет ультрараритетом.пользуйтесь пока у него энтузиазм есть эти уникальные шп делать .товарищ мой - весьма щаряший был в гостях у него ох-л от диффузоров динамиков и технологии.удивился его безкомпромисному техническому подходу.суправоксу ловить нечего . а под малоточную лампу тем более однотактную -супер.уверен -попросите он и ачх каждого дина снимет лично и подпишется в индивидуальном паспорте.этот запад если и делает вохативы феастрексы -килобаксы просит.да и то с виззерами все кроме суправоксов и немецких по бешеным ценам.
сергей / 25.03.2012 19:28
пьеса в стиле шекспира .посвяшается древнему юзеру и его групповому щиту с 32шт в канал 5гдш-4.гамлет.о боже мой что делать мне осталось .стоят на месте диффузоры- при этом звук божественный- любой .хоть тихий и хоть громкий что рок что джаз звучит великолепно и искаженья нулевые и слышно все отчетливо рельефно- что остается пожелать себе-наверно надо просто слушать шедевры разные.возможно прекратить себе пилить- конструкций резонансных- разве что на экспорт.чего хочу чего же боле что я хочу себе сказать щиты звучат наушников получше- что еще можно пожелать.
сергей / 24.03.2012 20:32
вепринцев-гениальный звукорежиссер сказал .одному в зале лучше слышен рояль другому в другом месте скрипка -3му-в другом месте контрабас.а вот сверхзадача режиссера чтоб слушателю записи было так как будто он сидит во всех лучших местах одновременно и слышит все инструменты отлично.если запись гавно -аппаратура п-х-й.в аппаратуре 99.99процентов если унч не совсем спаян дебилом и качает в полосе ток в ас без клипинга-а в лампе -он мягкий даже многим нравится и до 1процента нелинейных унч не е-т в качестве воспроизведения .проверьте слепым тестом за шторкой на одинаковой ас.фиг отличите -откройте казино -рулетку аудиофильскую для друзей аудиофилов.ас-из аппаратуры определяет 99процентов качества совместно с комнатой пр этом вес и инерция диффузоров.индуктивность катушки.особенно фильтры-являются 99процентовым источником колосальных искажений которые уши впрочем тоже терпят.так обьективные данные ас заложены в измерениях лазерной интерферометрии хотя в 3х полосках результаты ее более чем непонятны и сомнительны с точки зрения интерпретации тк 3 диффузора создают звук что с точки зрения физики и здравого смысла-бред.в музыке главное не аппаратура а мелодическая музыкальная мысль.популярно обьясняю -музыка-и ее запись это дама- а аппаратура-это кровать -от чего зависит качество плотской любви.слушайте музыку -загадку медиума розмари браун -вот мистика до тысячи произведений надиктованных ей якобы призраками великих композиторов с того света шумана.брамса.шопена .листа рахманинова и мн других-пытались уличить в мистификации и ох-ли качество .гениальность музыки .стиль .и даже почерк нот.стиль признан лучшими музыкантами -экспертами аутентичным со стилем композиторов ей якобы в трансе надиктованным с того света.музыка исполняется ее -так и пишут -посмертное произведение листа.шопена и тд.розмари браун образование не имела играла слабо весьма.признали сама она так музыку придумать не могла .ну типа док фильма семь шагов за горизонт -когда загипнотизированному говорили вы репин и он никогда не рисовавший рисовал потрясающие картины в стиле репина.или вы гросмейстер-и чувак играл в шахматы как ботвинник. читайте про нее.слушайте.еще фишка есть-телка опровергшая что нельзя быть красивой и умной одновременно-была популярнее мерилин монро в голливуде и одновременно по сути изобрела принцип джи пи эс и мобильного телефона-патент которой держался в сша секретным рекордное время свыше 50лет-хеди ламар читайте все про нее в инете ох-те.рекомендую самого богатого музыканта прошлого умершего раньше нуриева и меркури от спида.он в 15 лет солистом нью- йорского филармонического симфонического оркестра был - либераче весь в понто шмотках кличка канделябр -играл классику на фоно бест в лас-вегасе иногда 32 нотами вместо 16тых см либераче видео. либераче ю.туб.обалдеть.
сергей / 22.03.2012 19:32
повторяю для баранов из постов широкополосники в щитах .сравните бас 6гд-2 в идеальном оформлении с басом 30гд-1 и где он лучше не считая мощи на перегруз.где диффузор легче-много лучше и это даже на нч важно .где настоящая артикуляция и рельеф и реальное звучание тех же нот басовых октав рояля. а не аккумулированный бум-бум на частоте резонанса тяжелого дифф-ра низкочастотника.не можете понять что даже нч дин работает выше резонансной частоты и уже усирается.попробуйте выше частоты резонанса покачать пудовый язык колокола или качели с частотой 50гц. .так хоть понятно.читайте про балерину.по простому пишу по рабоче -крестьянски .ни математики ни физики ни тоэ ни тар не знают-гната они лечат самопальщики без приборные с псевдозолотыми ушами-половина формулу полного реактивного сопротивления не то что не скажет а даже не знает -что это такое- не говоря уже о расчете мощности на переменном токе хотя б на синусоидальном сигнале....гавно все ваши тяжелые шп и тяжелые нч в трех полосках другая у них задача -озвучка больших помещений при громком звуке- когда хоть какой рельеф вылазит и подобие качества и слушатель от ас далеко.кабацкая .клубная задача-мощу дать где легкие диффузоры просто порвуться не сразу так скоро .про -професиональный тяжелый и прочный динамик в реальной комнате -бред.и 100гдш-33-люкс-но для задачи струнодерской- клубной озвучки.а 4 шт-вообще супер- в 1 ящик и маршалл в жопе -но опять же для озвучки..уши наденте если непонятно с легчайшими диффами и сравните на музыке - что потеряли включите моно чтоб вам глухим понятнее было.на металлистах -тестах колонки проверяют -бред .только на натуральных инструментах и вокале лучше знакомых лично певцов понять что-то можно. мир усирается пытаясь создать высокочувствительный однополосный планар с легчайшей подвижкой -все писал ниже.инерция диффузоров индуктивность катушки лишняя убивает рельеф как и эдс самоиндукции.гавно- рупор калечный укороченный .резонаторы ушастые с фостексом крашеный яшичный звук бочковой-гавно читай ниже.и телефункены и ловзеры и гудмансы пурга по сравнению с групповым на легчайших диффах с большой суммарной площадью .аудиофилы -не меломанский сброд где 90 процентов лохи еще больших лохов обувают -все там ниже приснопамятные-упомянутые.о чем спорят где критерии одна вкусовщина -включите бизе-кармен на виниле вепринцева без ддм запись -лучшая в мире может понимать в качестве ас начнете.сходите древнего юзера ас послушайте -шлангом прикинулся ради бизнеса и смеется.мне пох-й я никому не впариваю- удочку в инете с наживкой не забрасываю очередной самопал впарить уе-ный. иногда правда не плохой самопал делают.например 2х полоски с легкими нч - на 2шт 6гд2 плюс вч-достаточно удачно и неплохо .или шп с почти легкими типа 10гдш -в зя- 65л для комнат12кв м -терпимо- неплохо и недорого. у 99 процентов богатых буратин чем дороже тем звук аппаратуры лучше-на таких понтовиков и хер-яша кондом с рекламным трансом и кво-трупы. 0дин умный буратино оказался- вскрыл транс выходной а серебра в трансе-проволоки нет-неустойку сбил засунул унч обратно забрал деньги и дело замяли.гнали они с мастер ленты звук на выставках и всех обували просто и элегантно.чего многие и делают при демонстрациях своего винтажа- эффектностью и качеством записи удивляют где ас -десятое дело при идеальном тембральном балансе и динамическом диапазоне записи.
сергей / 22.03.2012 11:10
при брежневе диагностика движка кировца к-600 состояла из 6 присосок -датчиков и была единственной в стране-куча нии изобретала .гнат делал диагностику иномарок одним-фантастика- пьезо датчиком на выхлопе коллектора .выделить амплитудно модулированные частоты вибраций от изнощенных частей в спектре вибраций движков большого к-ва разных моторов одним датчиком- создать программу диагностики- может только инженер-гений.ершист-да имеет право тк в душе раздражается от бреда постов. запад один раз уболтал ссср при брежневе и забрал одного сделавшего синтезатор на транзисторах не хуже- чем они на мс в лабораторию в эйдховене-филлипс..хоменко тоже -золотая голова перевел на современную базу в сша спектрофотометр из ссср и его же свой по сути вынужден был купить тот же ссср он бабок сша заработать дал и хьюлет паккарду.а дальше явно забздели его пускать в секретные программы наверняка- а вдруг казачок засланый-имхо.но явно уважая помогли фирму раскрутить .его унч-лучшие в мире-фирма-аудио балансед текнолоджи. придурки -аудиофилы повизгивают-ну дауны- де мол немузыкальные унч. .расскажи еще мальчик из гпту как волочковой балет танцевать.ну типовое совковое хамло неубиваемое.
сергей / 21.03.2012 22:12
люди живут в легендах .сочиняют легенды .без них скучно .без сказок.см иголкин .сом.звук. тестирование.тест проверка унч.прозреете -я похихикал.хотя о результате знал заранее из опыта.один опытный физик работающий серьезным инженером и музыкант по хобби сказал на спор что сделает скрипку лучше страдивари-ему не поверили.он сделал.как -разбил о жидкость без струн одним ударом скрипку простую дешевую из нормального материала на мелкие кусочки склеял хорошим клеем натянул струны подсушил-подлакировал и организовал тестирование-все упали на жопу- скрипка звучала так что многие были в шоке-добился шп резонансов корпуса и много их у одного корпуса .инженер сделал подобное на базе корпуса из клееных кусочков твердого пенопласта-результат не хуже.результат успешно замотали-пусть легенда гварнери и страдивари живет-нефиг делать дешево и лучше.хотя есть обратный пример никто при казалось бы простоте не сделал лука лучше турецкого даже его копируя так не удается достичь лучших параметров катапульт и баллист хотя параметры и пропорции известны.копии хуже по параметрам раза в 2-5.а что вы хотели параметры скопированного на 100процентов туполевым в-29 стратофортресс-ту-4 официально были хуже на 15проц минимум.то ли цена перехода из дюймового в метрическую то ли еще чего..да если сделать динамик легкий с кутэс 06-07 10-14см диаметр с малым эквивалентным обьемом и многоволновой шайбой минимум витков в катушке ундерханг то это похерит в групповом зя все ас в мире по качеству. на 95процентов гнат впрочем до этого дошел-о себе скромно умолчу.но кому это надо .ас это не самая надежная ракета р-7 в мире.не дуглас. не кукурузник. не автожир бенсона в-8 и уолиса и еще куча фантастично классических вещей типа калаша которые по совокупности комплексного качества в своей нише потребления практически сложно или невозможно сильно улучшить да и не нужно чисто по экономическим причинам.20-30 одних и тех же компонентов нейтральных для здоровья и тела месят в псевдо разные парфюмные кремы и пасты но докажи это особенно тп см лукоморье тп.тоже соусы. специй смеси.великое разнообразие однообразия.называется сделай бабки-сверхприбыль на вкусовщине а не на реальной функции.санчес раньше винтажем торговал японским-лечил а сейчас от рака лечит за бабки ну и кого вылечил- где они-вылеченные.
сергей / 21.03.2012 17:19
проблема лампового отл-бестрансформаторного- все таки сложно получить много тока который нужен для усиления нч. нч-основной его потребитель. поэтому отл-бестрансформаторный в нагрузке со сложной реактивной нагрузкой-фильтрами да еще низкой чувствительностью естественно пурга будет особенно для 3х полосок.особенно тупых-провал нч и искажения-ранний клиппинг. но на нагрузку высокоомного высокочувствительного бесфильтрового группового на легчайших диффах с его 102-105 дб ч-ти и возможности недоведения до клиппинга отл бестрансформаторный с полосой 0-200кгц- это шедевр при этом разговор о качании макаровым тяжеловесных много фильтровых макаровских монтан мне лично просто смешон.вот диффузор болтается качаясь на ходу -повесу яйца слоника звучит бу-бу.отсюда и неизбежный неизлечимый никогда окончательно гемор демпфирования тяжелых диффузоров.лучшее средство от перхоти -гильотина-см на реальной нагрузке меандр на трансформаторном ламповом.транс это фильтр средних частот.делайте мамонт1 читайте например 25 ватный отл унч.только гильотина-отрезать фильтры в ас-реально сделать бесфильтровый групповой и выкинуть транс-выходной-тоже фильтр.тяжелые диффы шп для отл бестрансформаторного -пурга -жрут много тока. отл-бестрансформаторный по причине написаного выше-сложность согласования с ас -главная причина его малораспространенности и непонятных для дятлов необразованных отрицательных результатов при его тестировании на сложной нагрузке многофильтровой и тупой и жрущей много тока.
сергей / 21.03.2012 15:34
где технологию проще доработать и довести до совершенства при многомиллионом производстве с изучением статистических результатов влияния технологии на параметры или при мелкосерийном почти гаражном производстве.все эти головки мс или мм фирм с якобы намотанным золотом и серебром катушками тысячебаксовые- кто их мерял и с чем их сравнивали.это все раскрученные понты в стиле энди уорхола.уверен аудио техника при тиражах и опыте реально делает лучшее из мс и мм головок .больше тираж- больше опыт и выгодно технологию совершенствовать.а скандалы с якобы серебряной намотки трансформаторов выходных ламповых аудио нот херояши кондо-вам этого мало-тупое маркетинговое нае-во.снимите лапшу с ушей господа аудиофилы.технический прогресс все унифицирует и делает массовым .задача маркетолога впарить тоже самое в другой оболочке богатому буратине- см например схемы ламповых супергетеродинных приемников они на 99 процентов в мире даже несмотря на наличие железного занавеса были унифицированы.как и лампы -аналоги.те же 6и1п 6н2п 6п14п 6к3п.смотрите схемы сша и ссср те же яйца только в профиль.аудиофилы -вторичные маркетологи псевдоантиквариата гудмансы вестингаузы и протчая и протчая и протчая.о чем лай бояре.см фильм петр первый с меньшиковым актер жаров.все про аудиофилов- меряние понтами -членами.
сергей / 21.03.2012 14:25
скажу я честно для тех дураков которых разводит месье ....ков.ребята все честно -тяжелые дины -пятьсот фунтовая балерина.какой рельеф атака и артикуляция- ей тяжело даже с пола подняться.просто скажу- артикуляция -легчайшей балерины грация.для тех кто небычит совсем в хифи простые комиксы-стихи. комиксы эти для тех лохов что пополняют ряды дураков. тупые и разные жадные гуру за бабки вам лепят тупую дуру.чем легче мембрана тем лучше звук поймет это даже глухой индюк.мембрана не лом а водух не лед поймет это даже тупой идиот.
сергей / 21.03.2012 00:19
стихи.он не давал всем ачх- но нае-л он всех слегка в германии с деньгами руллит его узнали это -...учился точно у мавроди- а вы все- он приличный вроде .для дома тяжелый шп мусорок -поймет даже даун-дайте срок итд - см правду ниже.прежде чем за акустику браться с физикой надо бы разобраться- одно и тоже раз двадцать пять- талдычу снова я опять- только шп с легчайшей подвижкой- ребята читайте умные книжки- ну а для баса его в групповой- не слушай бред ты лоховской с площадью в сумме двух-трех пятнашек и грохнешь по качеству запад гнилой-выметешь мусор поганой метлой.смотри у гната ачх-вся 3полоска -путь лоха.читай внимательно посты и ты достигнешь высоты. и ты узнаешь истину и истина сделает тебя свободным .евангелие от иоанна она же надпись на потолке центрального зала цру.
сергей / 20.03.2012 22:26
а король то голый .любая система с резонансной поддачей баса ухудшает гвз и ипх.если вы не слышите ящичный резонаторный призвук-окрас бэк хорнов. рупоров в меньшей степени карлсонов. орт. оя и фазиков -увы о чем речь -крашеный звук.единственный минус щитов -размер и демпфирование воздухом ничтожное .в идеале по физике зя с групповым с кутээс 06-07 но вот литраж ас будет большой для адекватных нч форманты- т.к экв обьем легчайших динов с гибким подвесом как правило слонобойный.поэтому пришел к изобарику.см число волн -гребней у центрирующей шайбы каждое добавление очередной волны увеличивает линейность ее жесткости-податливости-что есть гуд.поэтому не молитесь на фирму где у шп этих волн менее в шайбе чем в 5гдш-4.просто внимательно послушайте шп -чем больше масса подвижки -каждый грамм играет роль тем хуже рельеф микро макродинамика динамический диапазон и воспроизведение сч и вч особенно.о тяжелых струнодерских шп писал ниже.я извиняюсь но знание физики говорит одно -все резонансные системы тупиковый путь .гнат сделал ровнейшую ачх в практически безрезонансной конструкции доказав свой высочайший професионализм.неглубокий и широкий ящик с невыраженным широкополосным резонансом оя и щит нулевое зло по сравнению с остальными резонансными конструкциями поддачи нч бредовость этих конструций держится по инерции на разнообразной моде и нае-во с целью добычи бабок в модельной вилке -пытайте алдошину и виноградову сквозь зубы честно и тихо лично скажут правду -любой резонанс особенно высокодобротный ухудщает ипх и гвз.лепите сложные геморойные конструкции бессмысленные -флаг в руки все это прошел давно.резонансные конструкции-гавно.
сергей / 20.03.2012 10:44
толкая катушкой кирпич диффузор -о качестве звука ведете вы спор.наденте сенхайзеры вы -господа и что вы скажете тогда.громко музыку слушают только лохи где уши сворачивает как лопухи.нет у кирпича -диффузора динамического диапазона.про динамик для дома -пугать им лоха. хихи-хифи-хаха.смешно мне от бреда многих постов -а правду умным сказать всегда готов.
сергей / 19.03.2012 11:59
лепка 3 полосного массива или группового -концертная фишка для озвучки и ничего общего с качественным комнатным воспроизведением не имеющая.изготовление группового на сверхмелких шп и капсюлях с малым х-мак и слишком малой площадью диффузора-полный маразм с гарантированным отсутствием нч формант и неизбежным приходом к маразму 2 полоски с разноинертностью излучателей в совместной зоне -полосе излучения и говнофильтру.при шп групповом -только 10-14см диффузор-без железки -чистый диаметр при легчайшей подвижке неболее 5гр и достаточном х мах не менее 0.8мм-лучше более.остальное -гарантированное отсутствие либо нч либо вч форманты-у сверхмелких голов нет нч а у крупных шп более 14см вес и индуктивность сьедают вч см посты ниже.5гдш-4 идеальный шп-компромис.и 3гд45 и 3гд-38тоже.
сергей / 17.03.2012 22:13
ситуация с хай фаем и рекламно маркетинговым хай эндом в акустике напоминает ситуацию сказки андерсена голый король. только львиная доля того кто это видит и реально слышит и понимает - что король голый- но в силу выгоды или досады-нае-ли маркетингом\ см посты исследования - гнат о искажениях чудовищных от фильтров.см ниже ссылки\.тупо молчит.но я как тот попугай хазанова в клетке молчать не могу.мне в вообще за людей обидно стало насколько ими рулят животные и алчные инстинкты.мир весьма несовершенен и глуп.во имя бабок он воюет.убивает .изобретает для понтов дурацкую моду.совершает преступления против личности.тиражирует низкокачественные культурологические и вещевые поделки.раскручивает мусорные продукты культуры.одно радует -через 130 лет глобальное потепление сменится на глобальное похолодание наступит ж-па полная- а затем окончательно и людей-мушек дрозофил как неудачный проект генных экспериментов высшего разума через 3000лет смоет на 99.9999 процентов очередная цикличная глобальная катастрофа.как смыло и мгновенно заморозило мамонтов на севере с зеленой травкой в животе не переваренной -даже бифштексы из них жарили и кормили собак-мгновенная катастрофа с замораживанием .даже петр1 знал это и интересовался см запаздывание звезды сотис-сириус .периодичность глобальных катастроф.батурин. .читайте а. склярова.обитаемый остров земля.правильно сказал в старости покойный капица- в идеале шикарную незасраную землю должно населять 2млн счастливых и мирных первобытных людей.раньше музицировало полно народу а сейчас и музыканты комп крутят подвидом игры-что это прогресс нет это г-но деградации.читайте последние строчки нобелевской речи а.сахарова.
сергей / 16.03.2012 20:29
а гвз-групповое время задержки не в фазокогерентной 2-3 полосной ас -пурга полная.что эффективнее в бою 32шт т-34 однополосные или 1тигр-3х полосный-ха-ха..это так лирика для развлекухи для современной молодежи без образования чтоб им понятнее было.
сергей / 16.03.2012 20:18
чтобы получить хоть какое то подобие приличной фчх надо совместить в 2-3 полосках катушки динамиков в одной вертикальной плоскости-тн псевдофазокогерентная ас да еще и учесть влияние фильтров.ну и много вы видели таких конструкций-одна советская и полдюжины японских описаных в приснопамятном сайте рауля санчеса с пеной у рта. да и кто когда кто либо из самопальщиков это делал-еденицы. нет этого гемора у групповой ас.4шт рядом 5гдш-4 имеют вес суммарный подвижек 10гр плошадь чуть больше чем как у 4а32. подвижка которого 40гр и чув-ть 96дб у 4а32-95дб.спрашивается зачем весь цирк тяжелых и дорогих шп-чтоб пищалку через кондер тулить.групповой-это по сути изобретенный скилтрон-частокол которым шотландец уолис ухайдакал англичан в бою с показом жоп в фильме храброе сердце-с мелом гибсоном -просто. дешево.эффективно и качественно.помните его знаменитое фридом.помните ребята 2-3 полоска в реальных комнатах по сравнению с групповым на многих на легчайших 5гдш-4-полный дерибас.жаба давила ради баса надо габарит и много легчайших шп ставить- вот и пошли по многополосному тупику а что- пипл хавает-деньги платит .пипл и плазму хавает на говносигнале смотрит - хуже кинескопа на порядок- попросите включить не спецсигнал с блю рея или тест хдтв.везде разводняк.
сергей / 15.03.2012 19:43
смешно одни восхищаются детальностью рельефом сч и вч забив с помощью акустического кз на нч в конструкциях омниполярного звука типа пирамидки.другие как биби хвалят супер бас группового в удачной конструкции с 12шт 5гдш-4 открытого ящика 75-на 120 на 30 см а сч и вч ему почему-то неподходят -догадываюсь из-за габаритов реально и вайф фактора-ворчания.театр абсурда.содержимое -одно -5гдш-4.это все равно что сказать что в одном арбузе разрезанном для одного нет красного цвета а для другого зеленого-дальтоники что ли -непохоже. или в стакане шампанское из одной бутылки налитое у одного- брют а в бокале из той же бутылки у другого - полусладкое как будто перед ним водки перепили ранее-тоже вроде абсурд.нет ребята -3.14здец всему гнилому западу и востоку -нет у них дина 14см и 2-2.5 гр подвижки.сонидо 6-8гр.суправокс 165- 5.5гр.пусть древний юзер ачх мерит у щита с 32 шт в канале и подаче 100млвт на дин и не прикидывается шлангом из-за бизнеса и доложит все честно- как гнат с его ачх на 12шт 5гдш-4 группового.все есть и все -супер.лучше планаров с ч-тью 80 дб реальной.
сергей / 05.03.2012 19:05
см ипх в архиве рауля санчеса 3х полосок и сравните с однополоской 5.5гр шп диатон -610.ну и где короче дребезг -у легкого шп.древний юзер не парься о брейк ап -после поршневом -излучении пятнами на сч и вч в групповом-в отдельном динамике он такой же что и в одном шп -зло химерное-а вот диаграмма вч в групповом шире и лучше.в групповом нет возбудов на ф рез вч проникающих через фильтр 3х полоски- и ее привычного тыц-тыц и есть эффект маскировки нч при поддаче баса с ростом числа голов в массиве.копеечный завал вч в групповом на 5гдш-4 можно сравнить с ачх многих 3х полосок в архиве рауля санчеса -золотая эра аудио - там и с пищалками на вч ачх-хуже у многих 3х полосных ас чем в групповом на 5гдш-4-парадокс-убивает вч фильтр -прозрачность не может быть бесконечной или малой на всех частотах вч диапазона в 3х полоске.тембровая окраска элементарно корректируемая чуть чуть темброблоком -десятый в списке важности по влиянию на качество звука.лечение- добавить пищалку через фильтр-кондер отключаемую- а потом смело ее выкинуть убедившись в химере равной невидимой почти бацилле и успокоится- что уже в групповых и массивах многие проделывали не раз -см ссылки.3 полоска не оправданный гемор массы противоречий разрешаемая в групповом элегантно и легко пез попытки обмануть реальную физику.ачх 12шт групповой ас гната -супер.реально как не искать нет у группового по сравнению с другими конструкциями абсолютно никаких недостатков.имхо -остальное мусор ранее писал почему.
сергей / 03.03.2012 19:34
подражание омару хаяму.стихи-это акустические комиксы для молодежи обеспечивающие усвояемость при жалком современном образовании. кто вам расскажет о массе подвижки- тот кто читает умные книжки.кто вам расскажет что фильтр -это зло-тот кто не впарит вам ничего.
сергей / 03.03.2012 16:25
стихи- реп.осталось на складах сто тысяч штук -ищи и делай и будет звук.а хочешь над штатами по издеваться-спонсора надо в лас-вегас смотаться.включешь на выставке просто винил и сразу поймешь- другое ил.слушай и меряй ттх-вся 3х полоска -чушь лоха.
сергей / 03.03.2012 15:59
стихи-рэп .не слышу я здесь аферистов гав-гав потому что я честно прав. все измерено все показано и разжевано и рассказано.никакой пурги эзотерик по физике точно и без истерик.звуколюбы жертвы воровские всяких гуру типа своровских.
сергей / 03.03.2012 15:45
.стихи .для дома тяжелый шп-мусорок. поймут даже дауны-дайте им срок.чем легче подвижка-тем лучше звук-поймет это это даже глухой индюк.поставь для реального баса их в группу побольше с легчайшей массой.не слушай разводки жадных гуру- поймешь потом лоханулся с дуру.
сергей / 03.03.2012 14:30
почему ящик биби в групповом с 12шт 5гдш-4 дает супер бас-хлесткий артикулированный ответили вам в пост 3 широкополосники в щитах- плюс ящик открытый габаритом 120 на 70 на 30 см имеет литраж 250л и ф рез в районе 100гц.а как гласит библия эффрусси в результатах исследования - идеальный бас в ящике с ф рез ящика 1.5-2 ф рез динамика или динамиков в групповом.подозреваю лишь габариты и вайф фактор-только это заставили биби перейти в следующий оптимум -2 полоску с 2шт легчайших 6гд-2и пишалкой.тот кто не слышал однополосных планаров и привык к неартикулированному бум- тыцу-болезни поиска тембрального баланса нч .сч.вч играющих в 3 полоске отдельно- без наличия глубокой музыкальной культуры ничего в групповом не поймет- а будет привычно искать вечно рычащего тигра-гула в нч при отсутствии игры реальных басовых инструментов и тыц-тыц на ф рез сч и вч.в групповом просто потрясающе рельефно и артикулировано играет музыка и поет вокал.каждый инструментик слышно и нюанс -тихие звуки не маскируются громкими.не стал гнилой запад заморачиваться со сложными в производстве 10-15шт ас в колонку а сделал двухполоску с низкой ф рез и тяжелым нч в малый обьем ящика засунут для получения баса в малых габаритах.а потом поняли сч в тяжелом басовике-нч-сч дине гавно -добавили фильтры и сч полегче получили 3х полоску с гемором стыковки полос -убили качество разноинертными динами и фильтрами тупыми.отчего ищут винтаж шп до 30см диаметр из за подвижки-10гр и ч-ти приличной - а потом понеслось и поехало- а хренли заморачиваться чай не истребитель а тоже ширпотреб важно его распиарить и впарить.включите винил на 45 оборотов тогож звездинского и токарева -тоже не карузо а звук цепляет какой там сд-убогая чещуя в классике сравните бизе кармен на виниле вепринцево и перепечатку сд тоже и с пинк флойдом проделайте.да не я один это вещаю умные и с ушами меломаны -технари давно об этом знают и писали.проблема в шп и вч и нч получить адекватные.вч-за счет легчайшей подвижки -нч засчет увеличения отдачи нч и площади в групповом.кроме 5гдш-4.3гд-38 и 3гд45 остальное хуже.сейчас в комповых микролабах кирпич нч диффузор полипропиленовый- куда там западу до советского ширпотреба за полсекунды литый ну зато с унч 25-40 дол пара -имхо мусор.
сергей / 01.03.2012 20:47
юрий василич не парься от бреда дилетантских постов -там кто серьезно понимает -уже себе пилят копию.остальные кто понимает- но не пилят свое двигают-это у них хенд- мейндный бизнес.им ваш найденный аудио грааль и качество реальное по барабану.вы уже реально по совокупности качеств в групповой ас запад глубоко в ж-пе оставили элегантно и просто .я то это знаю- т.к. тоже самое слушаю и давно.и стародубцев -давно. ничего у них личного- как в фильме крестный отец-просто это их бизнес .я вот вообще изобарик думаю 24 шт сдвоенных-габарит поменьше или одиночных новый групповой тоже сделать ох-еть площадь как у дина в 70см-как у 4 пятнашек.впечатления -что для группового стыковка ачх с комнатой люкс получается из-за протяженности размерности группового излучателя.вот если еще все 5гдш-4 доработать до фрез 45гц да катушку тонким проводом ундерханг вообще 20кгц вытянется ну это вообще фантастика хотя-х.з.заморачиваться с таким гемором - уже сейчас вохатив и феастрекс многокилобаксовые с их виззерами и весом по сравнению с групповым чещуя хапающая интермодуляцию при 19см диффузорах и больших амплитудах колебаний -все четко по эффрусси- уменьшение диаметра с 300мм до 2оомм увеличивает уровень интермодуляционных искажений в 6раз -без группового никуда. да и вес подвижки не 2.4 гр.а явно много более 165 суправокса.делают не понимая что струнодерская ас одна песня для озвучки а для дома качество -другая песня -тягают тяжелые про в ас.сам таким правда давно дятлом был пока понял.
сергей / 01.03.2012 19:06
услышать не измереное- не услышать очевидное и измеренное.провода .блек гейты.кривизну ламп.а слабо посмотреть зверские провалы и горбы на ачх на частотах раздела нч.сч.вч многополосок от фильтров в архиве рауля санчеса-золотая эра аудио и изменения зет от частоты.изменение фазы.ловля зачастую несуществующих блох при коле в жопе-пардон бревна в ухе.хайпингуют- зомбируют и впаривают вам господа аудиофилы постоянно и нае-ют гуру в мурзилках и форумах - доказывая что желтый ваз 2106 лучше белого ваз 2106- одного года выпуска и состояния .поэтому должен стоить в 100раз дороже.лечение от зомбирования -слепое тестирование.качество ас и ачх и др параметры совсем не коррелируют с ценой.
сергей / 01.03.2012 18:32
частый бред аудиофильских постов это цветочки .а вот бред тусовки карэндщиков с попыткой-пыткой качать саб с 20-50гц резонансом сделанным бандпассом-что по музыке уже изначальное уеб-ще в авто с мощой в 100вт и отдачей 90дб -это уже серьезный диагноз- а не даун ли.или мечтает оглогнуть пораньше как бетховен.ведь парадокс деньги на авто нашел -значит человек живет адекватно -в социуме.тоже ха-ха меломан.музыку любит.автомобильный аудиофил.боже- миллиарды на таких дятлах зарабатывают.смотрел это авто аудио-это же полипропиленовый мусор кирпичей диффузоров.ах да мыть удобно тачку.ребята-ищите однополосные легкие бумажные шп из старых тоет и еще бумажные роадстары-похуже 5гдш-4 но мощьнее.тоже терпимо- неплохо по 4-6 шт в групповой.
сергей. / 01.03.2012 13:54
правду матку резать без форумов мое кредо-я не а.тарим-купленный аудиосалонами псевдо гуру и перебравшийся в москву- ну и где он теперь-развешиватель скрытой рекламной лапши.все эти херы-яши кондомы по 100тыс долл за однотактник для богатеньких буратин .кво-трупы.и прочие гуру.это все сваровские понтового мира. бестолковки -тупая нажива.на времянках моды и переработке ресурсов земли и ее засирания. пантеон рима стоит 2000лет без ремонта -муха не сидела.мост римский через реку тахо -2000-лет.венецианская штукатурка цветная-400лет стоит люкс без ремонта .дороги римские все в европе заасфальтированы-глубина их до 6метров доходила-причина главная супер дорог европы не ползет ничего столетиями .а сейчас забор из досок -мебель из макухи.человечество сгенерировало десятки тысяч динов и ас чтоб заработать- а не двинуть в массы шедевр -групповой массив на легчайших динах-думаете случайно- нет -тупая нажива.о гуру. не умеешь-учи .не знаешь и умеешь учить -руководи- не умеешь руководить -создай религию и движение.пирамида мавроди .пирамида биржевая.анекдот эпохи застоя- умер знаменитый морепроходец капитан- ревущие сороковые.арктика все пох-й.ни одной аварии.всходил на мостик доставал бумагу из кармана и внимательно прочитав прятал .после смерти -решили мудрость какая-то эзотерическая и мысль глобальная из бумаги помогала ему.его уму .его удачи.его таланту. сперли бумагу и прочитали шпаргалку. нос перед-корма зад.ха-ха .так поднимем тост и выпьем за гуру- учителей и капитанов руководящих.вы внутр ящиков супер ас фирмы залезьте тихий ужас у 99процентов по сравнению даже с 35ас-1.
сергей / 01.03.2012 12:47
см .гугл широкополосники в щитах.стр 3. пост василич.сапиенти сат.стараюсь давать ссылки по темам подтвержденные глубокоуважаемыми мной небольшой могучей кучкой серьезных ребят -исследователей -акустостроителей.пожелания-делайте унч с запасом по отдаваемому в нагрузку тока.не доводите однотактник до мягкого клипинга. групповой с его большой чувствительностью-отдачей и возможностью высокого сопротивления при последовательно включенных динамиках позволяет получить отличный звук от бестрансформаторного otl на 6с19п. 6н5п.6н13п. и 6с18с.6с33с с минимальным количеством ламп .см мамонт 1 бестрансформаторный.как базовую схему отличного бестрансформаторного.делайте унч в режиме упт без разделительных конденсаторов будет супер.просто.элегантно и качественно. транс выходной-зло. уж поверьте и проверьте на меандре на реальной нагрузке ас.читайте об искажениях выходных трансформаторов в ламповых унч.делайте унч каменный с большим током покоя и гибридник лампа-полевой мосфет .меня успокоила 89от зуда что-то делать на 99.9 процентов тда 7294.
сергей / 01.03.2012 10:56
ящики .конструкции ас .фирма.фирма . при миллионном производстве ас как ранее в эпоху бума в дании -задача конструирования их сводится к компьютерному раскрою ламината с минимальными отходами- а лучше нулевыми.вот и комбинируют ящики разных размеров мелкие и средние и крупные -чтоб весь ламинат в дело пошел .отсюда и вытянутые ас-палки-меньше материала и удобнее и дешевле транспортировка.отсюда сабы -для меньших габаритов и резонансы звука в длинных сторонах ас вопреки физике- ради выгоды. тк ясно ежу-лучшая разбивка амплитуд внутренних резонансов ящика в ящике т.н. золотого сечения а не вытянутый главный резонанс палки -а потом в аудиомурзилках ахи и охи. все как у райкина -то что брюки поуже стали- так то ведь материал экономят.так и в старое время стиляг гоняли пока умный партайгенноссе не сказал -а что мы дураки и впрямь надо моду на брюки поуже пустить- многомиллионная экономия- а хлопок сэкономленный на пироксилин в ракетные и прочие пороха пойдет.людей зомбируют рекламой.гнилыми идеями .упаковкой.что такое консервы-изобретение времен наполеоновских походов для жратвы армии.гламур -голый амур -глянец.борьба понтов недалеких и убогих внутренних интересов наших миллиардеров с покупкой мазерати чтоб или в пробке стоять или разбится на х-вой дороге которую такой как он построил сп-див с ее качества паршивого -бабло.не куплю квартиру- куплю особняк на рублевке буду на работу- бизнес каждый день 4 часа тратить в авто -жизнь .бред жлобов нуворишей -тяжелое детство деревянные игрушки.см лукоморье вау фактор.
сергей / 01.03.2012 00:11
см широкополосники в щитах хи-фи форум стр 3 пост василич о групповом от 29.10.2011г.реальный абсолютно честный пост отражающий действительность.боже -сколько и главное почему так много буратин верящих в качество тяжело диффузорных шп.наверное образование у буратин не позволяет понять очевидные вещи.но уже харьковчане прозрели.вернее прослышали.ребята любой резонанс ухудшает переходной процесс учите тоэ-теоретические основы электротехники и тар впридачу-теорию автоматического регулирования.читал недавно о цифре ай би х конференцию ну просто умнейшие мужики -глянул в сторону на резюме и ох-ел они все кто из сан хосе.кто из кремниевой долины и так грустно стало все эмигранты с бывшего союза-всех сша вымел и притулил- обидно стало за оставшихся- ну на порядок с ними посты умней и професиональней.см на порядок т.е в десятки раз.не занимайтесь вы этой коррекцией и фильтрами типа линквица-уверен ипх неизбежно ухудшается при этих экзерцициях.понял одно из20 на тысячу кто что то делает а не 3.14дит посты всего лищь рекламная часть скрытого бизнеса а не поиск истины и реального качества измеренного и отслушанного . т.е. скрытая реклама тупо выпячивавшая для лоха -потенциального покупателя отдельные аспекты и параметры ас тупо возводящие их в абсолют -ттот же стиль как рекламно гламурные интернет- мурзилки и печатные мурзилки. поэтому и гната за правду гонят и чмырят в постах.
сергей / 29.02.2012 20:05
5гдш-4 с 2.4гр подвижкой гнат взвесил по видимому с шайбой- что не совсем корректно реально 2гр.5гдш-4.3гд35.3гд38 порвет как тузик грелку в групповом реально высокочувствительном аналоге магнепана и статика но лучш честно и чисто конкретно и обьективно- повторяю измеренно по ипх нелинейным.отдаче и прочим параметрам весь мусор запада.молитесь на него.см ачх 4гдв-1пищалки советской. про монакоры шп уже писал .лепите. другое-навороченное 3х полосное.резонансное.с фильтрами и тупое. .зарабатывайте только я вас умоляю не говорите о качестве звука-онли ю онли бизнес.слава советским инженерам и технологам запустившим заодно первыми гагарина в космос .позор жирным котам-разворовавшим и закрывшим в угоду китайцам и полякам завод гагарина оао динамик.
сергей / 29.02.2012 19:03
тем кто тупо зарабатывает на лохах лепя самопал истина гната не нужна .особенно при ее себестоимости -гемор без большого навара .оправдание этого бизнеса только- одно цена и качество самопальщиков зх полосок- которая может быть лучше забугровых аналогов где кроме понтовитых яшиков и зверской цены ни х-я больше ничего нет.успокойтесь этот рынок даже в таком виде умер в условиях крысиса состряпаного ворами и банкирами.прим ред крысис он же ироничное -кризис.см большая разница -хрень.
сергей / 29.02.2012 18:34
одному не понравилась якобы преувеличенная динамика в массиве-бред .это только живое честное доказательство что ее -микро и макродинамики- тупо просто нет в 3х полосках-интерполирована она и что он к ее отсутствию у всех прочих ущербных конструкциях- привык.откуда она лишняя возможна это изобретение класса вечного двигателя.атака.динамика и связанные суперрельеф раздельное звучание инструментов ничтожные нелинейные не оставляют остальному 3х полосномуг-ну никакого шанса см пост василич -он же гнат в форуме хи-фи ру широкополосники на щите.
сергей / 29.02.2012 17:57
для тех кто не хочет понять очевидное пример из натурфилософии .100пудовая балерина -аналог тяжелого шп или нч резво она вам станцует фуэте па пуантах.хаха скорее как на понтах трехполосок с диффузорами кирпичами в аналог бабского шоу толстушек.3х полоска -это распиленная на 3 части балерина-покойник и склееная клеем из бетона предельно грубо-пассивными клеями из бетона-фильтрами которую как манекен пытаются выдать за живую и пытаются вращать и заставить танцевать как живую волочкову.3 полоска это не натуральный стейк- а люля кебаб из фарша 3х сортов -подперченный набитый пряностями лучком спор о качестве этого кебаба по сравнению с натуральным стейком субьективен и бесконечен.
сергей / 29.02.2012 16:51
исследования и опыт показали при расстоянии прослушки до ас 1.5 высоты линейной вытянутой вверх ас -массива набег фаз не колышит. а в элипсной почти круглой схеме гната групповогого и близко не колышит.в схеме групповом 6на 6или даже 3на3 включите сзади вместо дин стоящего в ас эквивалент резистор и на 2.5метра прослушки запустите любого чтоб сразу его нащел-нерабочий дин в массиве подобрав баланс громкости предварительно -можете открыть казино аудиофильское на отгадке -омиллионеритесь .не то-что даже химеру хора мальчиков -зайчиков ляпнул кто-ото от балды. а все и подхватили как зомбиуслышать. хрен кто найдет эту химеру с золотыми ушами.а как вам набег фаз от стен кдп .прав гнат- ребята насрать в пределах разумного на ширину полосы ачх даже -главное тембральный баланс и короткие переходные процессы при оптимальном демпфировании диффузоров -легкие подвижки и оптимальная эдс самоиндукции.спорят годами что идеальная ачх в 3х полоске а звук -гавно и удивляются -грааль ищут -да все оттуда.см как быстропеременное костра пламя или водопада в видео на спутнике рассыпается-аналогичный по смыслу эффект от инерции диффузоров и переходных процессов в ас и искажений при преобразовании при воспроизведении в фильтрах сд проигрывателя см статью блеск и нищета компакт диска .конечно если делать бизнес- то главное удивить неофитов громким звуком нч альф с диффузорами- кирпичами-ну для кабака и клуба и громко когда рельеф вылазит но уже не до него тк орет громко -кто спорит-отлично .ну долго имел и слушал я шикарный дин 15гд-12 или 12гд-15 не помню точно -экпериментальный завод вниирпа-люкс. как 6гд-2 только с гофром как у 5гдш-4 без виззера 40-16000 с 2 мя катушками в ж-пе весь запад для дина таких размеров шп оставит. ну вроде супер- а сравнишь с легчайшим 5гдш-4 и понимаешь-все равно не то- каждый лишний грамм подвижки убивает инерцией и интерполирует рельеф.нет у гнилого понтового запада дина шп с 14см и 2-2.5гр подвижки и катушкой как у пищалки.20 лет шел меняя шп дины на дины с более легкой подвижкой отказался от резонансной поддачи нч в пользу группового и понял но было не лепить море конструкций- а перечитать тоэ и физику -короче и дешевле и главное раньще получил бы результат какой хотел.кто хочет супер бумбокс бас от шп -делайте групповой лабиринт -круче джемме аудио виваче будет.где 20-20ооо пишут за 5500евро с одним дином фостекс еф108 сигма с 2.8 гр подвижки и х -мах менее 5гдш-4 и катушкой с большей индуктивностью -врут тупо нагло как всегда все ттх.см гугл широкополосные динамики ттх фостекс и других.
сергей / 29.02.2012 01:28
см выбор динамиков для пентодного усилителя -исследования гнат искажений вносимых фильтрами .многополосная ас я это понял давно-гавно.гнат подтвердил научно-измерениями.и это все забугровые калонкостроители 3х полосок от слова кал знают- но лепят для лохов тк так проше и технологичнее да и навертеть разных моделей комбинируя нч .сч.вч динамики -задача для лохоразводящей для сверх прибыли буржуя британской и датской инженерной обезьяны-более чем элементарная.эти бивни-ящичные понты упаковки.парадокс в малых комнатах 2 полоски с более легкими диффами звучат лучше 3х полосок с тяжелыми диффами и сложными фильтрами.чего вы нашли еще крутого в искаженых рупорами ачх тяжелых шп диффузоров ловзеров с их виззерами.при грамотном оформлении 10гдш с учетом его кютээс не хуже фостекс 206 теже эгзы только в профиль.поставьте 4шт 10гдш в зя 160-240л и даже при10- 12гр подвижки у 10гдш-.добротность около еденицы поддемпфировать чуток и для баса супер.с малым и средним кютэс ачх шп валится с 200гц см хваленые фостексы и 3 полоска любая с фильтром хуже будет.лепить колонки с тяжелыми диффами в домашних условиях и размерах реальных комнат заниматься озвучкой для струнодеров рельеф вместе с искажениями вылазит на громкости когда глохнуть начнете сразу.см параметры пищалки у с-30 витков у 5гдш-4 не более и диаметр катушки не более.5гдш-4 3гд45 да и 3гд38-фантастика.гнат вообще фрез добился 45гц переделкой.сколько таму шп ноэмы 100гд33подвижка-граммов 50-40 струнодерская техника для концертной озвучки и альфы тудаже засунте в дискотеку.
сергей / 28.02.2012 23:59
подражание маяковскому.стихи.вот я достаю для колонок своих катушек кондеров груду- читайте завидуйте я удифил -колонкостроитель союза..бубнить резонансом- гудеть всегда. до дней последних- донца. кирпич-диффузор однотактом трясти- вот лозунг мой и солнца.
сергей / 28.02.2012 15:59
что сделал омар боуз в боуз 901-поставил 9 шт легких шп для достижения нужной кютэс под фазик у динамиков о.7 ом толстый провод и немного витков -ничтожная индуктивность т.к катушка ундерханг и 9 шт динамиков тупых при малом б.л. включены последовательно за счет эффекта группового чувствительность фактически группового достигла с одного динамика с 84дб до 90 дб в групповом. хоть и сырая схема и вытягивает ачх активным эквалайзером-но выпускают 20лет и продают .почему.думайте.отвечу -фильтров нет .динамики легкие.
сергей / 27.02.2012 15:57
при нормальных громкостях прослушивания в комнате мощность микрорельефа вч и сч диапазона измеряется микро и пиковаттами.см исследования гайдара он же голиков .сьедаемыми тупой чувствительностью ас.фильтрами и весом диффузора.это по сути тоже что и исследования т.н порога срабатывания динамиков у гната.гнат понял что 5гдш-4-лучший-ясный перец динамик легчайший -но есть еще кпд и чувствительность могут ли они компенсировать вес. гнат четко говоря образно проверил алгеброй гармонию.шарил я шарил и понял 100 процентов даже у филлипсов 12 см диаметр вес подвижки тяжелее 5гдш-4 2-2.5гр с 14см.нет у запада и востока шп 14см с такой легкой подвижкой .так что групповой с басом читай мнение биби о басе в ящике с 12шт 5гдш-4 размером 120на 75 и на 30см и мнение о звуке в постах широкополосники какие есть .хи-фи ру форум .так что ребята 3.14здец экспериментам в области домашнего суперзвука. только групповой массив на 5гдш-4 простой или изобарический .остальное -много хуже.при полосе 40-20000.чувс-ти достижимой 105дб.с разворотом веером в сегментированном по сфере а ля биг-см опыты борис борисыча для широченной диаграммы по сч и вч под конкретное расстояние прослушивания в комнате.нелинейными до0.5-2процента при подаче до 100млвт на динамик с ничтожной интермодуляцией .что зря троелс из сеаса полно 5гдш-4 купил со своим проженым опытом-массив групповой себе сделал и молчит-как партизан командиру про отбитый у фашистов ящик французского коньяка. а параметры 5гдш-4 обосрал наврав ттх надо же свое двигать.групповой с большим числов динамиков 12-32шт оставляет по качеству сзади и магнепланары и статики .читайте широкополосники какие есть.причину качества группового на 5гдш-4 по физике я изложил.катят 3гд-38.и др аналоги 5гдш-4. в постах пытайте незаслуженно охаяного гната по его доработкам 5гдш-4 и конструкциям у него все супер тоже. шп биг нх125 параметры по ф рез врут.вес более подвижки чем 5гдш-4 и виззер с окраской на вч -зло. уверен динамики в боуз901 тоже кроме мощности каждого хуже 5гдш-4 катушка-20мм и подвижка тяжелее.
сергей / 25.02.2012 11:48
ребята -весь этот цирк -омниполяры .диполяры без заглушки-экранирования задней стороны излучения-сч и вч.многополяры разрушаюшие саундстейдж-звуковую сцену стерео. особенно в малых комнатах где и так хватает лишних мощных мечущихся мод ничего к качественному воспроизведению звука отношения не имеют .так 99процентов владельцев дом кинотеатров в малых комнатах слушают тупо стерео и даже моно из-за неразборчивости звука в малых комнатах и плохих копиях.туда же можно отнести и пирамидки.аналогично недолго проживет и цирк 3д в видео-постоянно это смотреть все равно что глаз на жопу натянуть даже со светоклапанными очками без анаглифного суперговна.
сергей / 24.02.2012 18:29
лозунг горе аудиофила -колонкостроителя.стихи .давай резонансом басок поддадим и в комнатых малых им погудим.а что кривая ачха и муть на ипха так не себе ж леплю- а для лоха.поставлю пятнашку -100грамм диффузор о качестве звука пойдет разговор.есть бас -расколбас-атас.все хорошо и отлично у нас.
сергей / 24.02.2012 11:57
в посте о кондере -фильтре к пищалки -ошибка-увеличение сопротивления кондера падает в 2 раза с увеличением ч-ты в 2 раза .но сути не меняет -это изменение карежит дополнительно ачх и обеспечивает 90 градусный фазовый сдвиг в совместной зоне излучения диффузоров.делайте унч в режиме упт с мин количеством разделительных конденсаторов.ачх маломощных ламповых однотактных унч гуляет на реальной нагрузке см пост ниже .гнат это четко показал .спорить поэтому с гуляющей с разными ас ачх с пеной у рта у кого унч лучше или схемное решение -аудиофильская бредовая вкусовщина.если сделаете каменный на транзисторах с большим током покоя 200ма ток покоя в вых-супер .а 1ампер-шедевр.это просекли и сделали марк левинсон но его мощность -избыточна и нужна для понтов и сверхприбыли.слушай те гавнозвук вав файлов и мп-3 и спорьте о качестве звука где его нет при записи -утоптано все и скомпрессировано-это для компьютерщиков особенно-все эти сверх звуковухи -бред.систему макарова в крохотной комнате с кучей тяжелых динов и фильтров его монтан и мечущижся интермод-не спасут никакие рассекатели и щиты бекеши.пускать туда ниже 100гц зло .спросите об этом хотя б лихницкого здесь он тру скажет.создание каменного унч с большим выходным сопротивлением имитирует лампу элементарно.унч искажения вносимые в тракт по сравнению с ас -копейки по сравнению с миллионами рублей.в унч -нет преобразования вида энергии как в ас с огромными потерями и низким до 1-2процентов кпд.
сергей / 23.02.2012 15:52
к вопросу о так называемых дохлых моторах в динамиках.что быстрее летит -легкая стрела турецкого лука или 5ти пудовый камень катапульты .ответ простой- под 45 градусов швырнуть кто улетит дальше -у того скорость выше.лук стреляет турецкий много дальше.скорость выше -точнее фронт отработки сигнала в динамике.а у кого мотор мощнее-у лука или катапульты. продолжайте нести ахинею о дохлых моторах. стихи.кто с ушами дружен- групповой вам нужен .ну а кто глухой -3 полосы всегда с тобой. я бы препочел найти причину хоть одного явления- чем стать королем персии.демокрит. он же-интуитивный открыватель атомов в древней античной греции и мире.почему алдошина и виноградова не дискутируют в постах не догадались-им этот далекий от науки и экспериментов цирк с 99 процентами дилетантов просто смешон бредом своих постов и неинтересен.постройте лучше механо- симметричный изобарик групповой в зя или просто групповой в зя с легчайшими динами с кютэс0.6-0.7 с апериодической ачх на динамиках с легчайшими диффузорами и низкой ф рез.
сергей / 21.02.2012 21:30
включение с усреднением по 4 динамикам. как2- писал ниже..при одном обязательном условии включение дает синфазное движение всех диффузоров в ас на постоянном для проверки токе.сопротивление в случае 16шт сдвоенных-те 32 шт в колонку можно сделать переключаемым 8 ом .64 ом.128 ом вплоть до использования ас с любым унч -хоть с ламповым с простым выходным трансом и даже в ламповом бестрансформаторном цирклотроне-чего еще надо.спросите у древнего юзера- как у него с баском на щите минимального размера при32шт 5гдш-4 на канал и ч-ти у его ас -щита102-104 дб. уверяю бас у изобарика еще лучше будет.еще плюс- компенсация гармоник в изобарике -см жбанова статьи и журенкова.реально 90 процентам хватит всего выше крыши и по 8шт сдвоенных изобариком те 16 шт в ас в ящике из под 35ас-1.при минимальном обьеме ящика делайте узкую щель фазоинвертор -2мм ширины на задней стенке ящика или несколько щелей.считайте под 50-120гц регулируйте частоту настройки в конкретном помещении перекрытием ее длины- еще маневр подстройки ачх по нч под комнату.
сергей / 21.02.2012 14:33
итак ребята со щелью предельно узкой-фазоинвертором -фактически пас -вариовент на задней стенке габарит изобарической ас-16шт сдвоенных в колонку-32 шт в ас- габариты можно сделать достаточно компактные при расположении квадратом 70см-на 70см и на 10см.можно сделать в 3 вертикальных на 5 горизонтальных-15 шт сдвоенных- т.е.30шт 5гдш-4 в колонке с разворотом для широкой диаграммы на вч вокруг вертикальной оси 2х крайних вертикальных рядов группового массива.габарит. огромная чувствительность .диаграмма направленности.ачх .супер артикулированная нч форманта .ничтожные искажения до 3вт в ас .полоса.отсутствие фильтров.отсутствие дипольного излучения как в открытом ящике и щите-т.е. сложения задней и передней сторон излучения в комнате как в групповом на щите.опора динамиков на линейную упругость воздуха.более оптимальное демпфирование чем щит и открытый ящик.габарит под вайф фактор.супер ас не хуже кводов и магнепанов.не пытайтесь использовать другие динамики с тяжелыми диффузорами будет дрянь. можно сделать 3на 4- 12 шт сдвоенных в ас габарит будет меньшим -качество не пострадает запаса громкости по нелинейным хватит с избытком для комнаты до 25м.кв.
сергей / 21.02.2012 13:40
аудиофилам -акустостроителям 3х полосок .стихи под омара хайяма. в тупейших ас-где кирпич диффузор с фильтрами косящими все как забор с поддачей нч в резонаторах трубных с вч и сч резонансами трупных- укравших у музыки душу как вор о качестве звука ведете вы спор. маразм это все-честный мой приговор.
сергей / 19.02.2012 22:16
в ящик из под одной модели старой симфонии в режиме накладной панели внахлест поместилось 10шт сдвоенных 5гдш-4.один товарищ офонарел от звука забрал их по цене материала .ну скопилось дома десяток экспериментальных ящиков.нести в гараж-сгниют. напутствуя сказал ему -попробуй проверить влияние обьема зя за внутренними динамиками на нч.позвонил позже. я говорит забил весь практически задний обьем пенопластом .и что-спрашиваю .а басовая форманта прет как и была и не изменилась практически.шок- ребята-вот что делает изобарик.взял он как есть только в дне колонок в пол в зя шелевой пропил - щелевой фазик сделал и нч еще больше стало.и понял я ребята что обьем за задними динамиками на нч почти не влияет .так можно из 1ящика из под 35ас 2 колонки сделать в каждой 8шт сдвоенных распилив вдоль боковых стен напополам и сделав заднюю стенку у одной те каждая колонка в пол глубины 35 ас-1.да и вообще ас панель изобарическую можно сделать а со щелью узкой фазиком -пропилом 2мм на частоту 50-120гц в задней стенке-демпфирование люкс -полу пас полу фазик полу -вариовент.туфта что совместная жесткость пары подвесов динамиков в изобарике растет -две пружины-подвесы включены последовательно а не параллельно .подумайте. кютээс по измерениям на 10гдш падает в два раза и потеря в 3дб ч-ти компенсируется на 3 дб дополнительным меньшим падением ачх на нч.те можно сделать изобарическую предельно неглубокую панель вплоть до 100мм толщиной по глубине.и не фиг эти открытые ящики огромные лепить .ребята.в щите все таки в групповом минус есть небольшой- линейность определяется линейностью подвеса динамика .в изобаре-зя все таки нет излучения одновременного задней и передней сторон диффузора- как в групповом без изобарном на щите или в открытом ящике или дипольном двутавре и задний динамик оперт о самую линейную параллельно включенную пружину -воздух и демпфирование поболее .те сохраняются основные достоинства зя. см статьи алдошиной-где живут басы в аудио магазин. см там-же где ссылки на него ниже.есть у открытого ящика при открытом звуке некоторая анархичная расхристанность и бесшабашность-чапаевщина .возможно это биби и не нравится в сч и вч .\в изобарическом групповом все идеально как в зя.\. подозреваю на щите и зя в групповом влияет на ипх слабое демпфирование и дипольная схема .хотя можно в групповом на щите и оя закрыть очки корзины задних динамиков- пас из ткани .колонки ас-панели изобарические можно почти все из пенопласта сделать в раме-очке из дерева или фанеры.проплавить посадочные места-очки под изобарические пары динамиков по принципу копструкции колонок электрон104 .технологично и легкий вес .изобарик можно сегментируя изломом под комнату еще и диаграмму на вч вырулить сверх супер -читайте о сегментированных массивах .я уже делать врят ли буду эти эксперименты -устал от них.да и у меня все работает люкс-качества хватает.. а умельцам -сам бог велел поэкспериментировать чтоб еще и дисперсию победить получить себе сверх супер качество и широченную зону гомогенного по частоте стерео лучше узконаправленных магнетопланаров и однополосных электростатов.и получить по всем параметрам почти реально многократно выше качество воспоизведения-чем у многокилобаксовых статов и планаров . см 5-20 посты широкополосники какие есть в форуме хи-фи. ру.см еще стоимость квод989- стимул сделать лучще и за копейки -если повезет -то и даром кроме труда.
сергей / 15.02.2012 19:38
см .в гугле .выбор динамиков для пентодного усилителя .исследования гнат об искажениях фильтров в многополосной акустике.сапиенти сат .
сергей / 14.02.2012 17:36
уважаемый мичурин-спасибо- но это не в коня корм . я уже понял импотентность 99 процентов создающего контент интернет постов- там как не печально 90 процентов 3.14 -болы.и никогда кроме трепа ничего делать не будут. которые лезут не для получения инфы или консультации- а от скуки не обладая ни знаниями ни опытом -включая опыт экспериментальный.только лезут заявить пустую хрень- аз есмь.они так ничего и не поняли по технике и полученному результату ни х..живой пример -зачмыренный гнат- который в этих постах умней их всех -он инженер -а они радиолюбители из гпту- нет хуже-из современных колледжей- по менталитету и знаниям.что им доказывать. изобарик групповой и групповой гната 102-103 дб ч-ти при большом к-ве динов .полоса 50-16000 с тембром 40-20000 кни до1 реально о.5 процента супер ипх и гвз и мак фазокогерентность .супер ачх .ничтожное изменение комплексного реактивного сопротивления ас от частоты-нечего статам и магнепланарам ловить. играет сейчас -фантастика.цена 5гдш-4 тем не менее растет- потому что умные и практичные все просекли. но они в постах не сидят -а ваяяют для себя супервещь-акустический калашников .
сергей / 13.02.2012 18:25
бархатный артикулированный реальный супер бас .слитное звучание музыки с реальным рельефом любые мельчайшие оттенки не маскируемые ничем звук лучше статов и магнепланаров за многие килобаксы .я писал все ниже .у меня стоит изобарик собственной конструкции.у друзей еще 2 пары .его слушали и джаникол из мариуполя и другие из донецка .развлекать кого нибудь- кто не читает а троллит и кому ничего не надо-ни хочу -хватило опыта постов -см самодельный динамик gnat- как его чмырили- кроме липкого брезгливого чувства гадливости от постов в его адрес мне его просто жалко было хотел написать ему -маргаритос анте портос.что вы хотите чертежей и фото .зачем -все разжевал.кормить из ложки манной кашей и вытирать нос.кто будет делать не младенец .сапиенти сат .кому надо тот делает.знаете без базовых знаний интернет -тусняк дилетантов. дураков и дебилов и от глупости он не спасает- он разжевывает а люди мыслить перестают -умный -это человек с базовым настоящим образованием- который может анализировать. оценивать информацию препарировать .делать выводы и опыты и ее использовать .печально константирую- люди от интернета не умнеют. из всех постов об акустике 20 шарящих-ясный сокол .гайдар. гнат еще чуть чуть других остальных ей богу-66-80 процентов пургаметы зомбированные фирмой и несущих ахинею и немного честных скромных интересующихся- но самые большие дураки-самые агрессивные и больше всего спецов чмырят-вот парадокс .дают советы космического масштаба см собачье сердце.всем по барабану кто сейчас руками что делает -комп долбят.мне просто жалко что конструкция к которой шел 20лет и получил супер результат себестоимостью в копейки и на х...й не кому ненужна в нелюбопытном понтовом зомбомире где музыка умерла .послушай те ролл пианно опус 12 скрябина в ю.туб-фантастика.см о постах компьютерных в золотая эра аудио -точняк.смех сквозь слезы.см лукоморье понты.вау фактор.что я буду вам доказывать когда вы ссылаетесь на кирпич диффузор ноэмы ничего не прочитав и поняв и ляпнув просто от балды не подумав или со скуки не вникая нми во что -оно вам не надо значит.
Виктор / 13.02.2012 16:23
Все это, конечно, очень интересно. Но! Где конкретные конструкции, в которых были бы получены такие замечательные данные? Почему до сих пор никто не сделал подобную конструкцию и не выложил полученные результаты? Из скромности? Или, потому, что то, что хорошо в "задумках", на практике не реализуемо? Или есть такие конструкции? (Где ссылка?). Нету! Видимо, неспроста.
сергей / 13.02.2012 00:31
при большом количестве пар сдвоенных в изобарике в ящике ас и подачи мощи до 50млвт в динамик.переднюю доску-панель -и следовательно расстояние между динамиками можно уменьшить по размерам-экспериментам шалина.раза в полтора. тогда бас -ураган в ас преврашается в бас тайфун.ха-ха хваленые шп динамики монакор 3х дюймовые по 40 евро шт и выше имеют сравнимую массу подвижки с 5гдш-4 ч-ть -86дб у 5гдш-4-90 дб и ф рез 100-11гц.у 5гдш-4 80гц-гнат делает и 45-50 гц .и это при неодимых магнитах и площади диффузора меньше в 3 раза чем у 5гдш-4.иссстину говорю я вам ищите и обрящете.скоро 5гдш-4 станет раритетом типа телефункен и 6гдр-1 но поздно спохватитесь.групповой на 5гдш-4-аналог статов и магнепанов -но лучше тк безфильтровый- однополосный и с огромной ч-тью.- и рупор не надо с его изрезаной калечной ачх и гвз. см посты со страницы 5 широкополосники -какие есть форум хи-фи .ру
сергей / 09.02.2012 17:38
ребятам с форума див аудио по линейным массивам -8шт сдвоенных 5гдш-4 через доску 50мм в ящике от з5 ас-изобариком.см описание ниже.до 10дб на вч до6дб в нч.под любой вкус темброблоком и до2вт в колонку и комнаты до25м кв .поймете-99процентов много килобаксовой ас мусор.в общем я и федя разработали проект спасения пизанской башни .расходы бревно -4-12.командировочные 3.62.-анекдот старый. а по сути рас-ды .бу 5гдш-4-от о.25долл до дол за шт на всего на 2 ас 32шт и ящики-6 дол дол -17дол пара.доски -даром с мебели. считайте итог .за 20лет выкинул на исследования штуку зелени.эх знать бы заранее результат.сделайте- жалеть не будете.опять напоминаю см ачх гната на12шт 5гдш-4 сравните ачх с 3х полосной хе-й в золотая эра аудио.
сергей / 09.02.2012 14:51
вот так всегда гнилой запад мы их от фашистов спасли -а они нам в лицо лгут. купил датско -американский шпион сеаса кучу 5гдш-4 выложил параметры -ч-ть дал 84дб. массу 6гр резонансную 100гц -такая у 1из ста у остальных четко 80гц и ниже.врет и не моргнет- а свои кит наборы двигает.все знают и не дураки- меряли многократно- подвижка 2-2.5 грамма.ч-ть 90-92 дб. жадный его порвать -ценность -экономит и взвесить- в душе не верит что 2-2.5 гр вес пишет от балды .ч-ть явно врет или путает стандарты измерений.зачем врать и унижать советских инженеров и технологии- а в космос по дешевке на рд-180 летают.см широкополосники-какие есть форум на хи-фи ру пост 5.6.7 и далее.см посты ниже.сами же про свои динамики врут безбожно.параметры ачх.ч-ть везде фантастическая от балды и полоса.ребята с физикой не поспоришь чем ниже ч-ть тем проще меньшую неравномерность ачх сделать.параметры катушек под ход.х -мах. мощность.ч-ть завязаны если не ундерханг так и маневра особого нет особенно когда по любому на мс экономят сравните фостекс еф 108 сигма и 5гдш-4 по х-мах а мощу пишут большую-фантазеры-мюнхаузены.предлагаю открыть в аудиопортале или вегалабе рубрику с присвоением ордена-значка мюнхаузена для ас с навраными ттх и сразу заказать 10тыс значков- орденов под брендовые ас и попросить их наклепать фирмам- что пишут правду.ах да скажете вы- не корректная конкуренция-а врать заманивая покупателей фантастическими параметрами -корректно.иосиф был не дурак при нем метрология и стандарты работали.а сейчас 5штекеров разных к мобильнику на бп-нонсенс.примут стандарт общий-увидите- самый мелкий и ненадежный и главное новый штекер -чтоб ломался чаще -см копроэкономика. утилитарный коммунизм с работой каждого месяц в году давно наступил- только верхушку пирамиды это не устраивает .дай людям волю они весь земной шар заасфальтируют в поиске сверхкомфорта .на одном острове -асфальтовое озеро -месторождение -добыли 100млн тонн асфальта и что -на 6м ниже стало а оно километрами в глубину.
сергей / 08.02.2012 22:18
добавьте ток покоя в выходных- где это позволяют транзиторы и радиаторы с обычных20ма ток покоя -там где даже в схемах пишут 70ма -обычное дело-до 200ма.и все поймете.сразу вспомните притчу-лампа это не только теплый ламповый звук согревающий нас зимой но и 3-4процента мягких нелинейных искажений .
сергей / 08.02.2012 22:03
простые научные исследования- сопоставьте ачх динов шп на вч с весом подвижки диффузора.чем больше вес тем большее завал ачх на вч .тк экономили бумагу для миллионного пр-ва 5гдш4.чтоб хоть какую-то премию за рацуху получить идя от 1гд-52 через кучу одинаковых по сути для 8 и 4 омных конструкций добились технологи 2-2.5гр всей подвижки шп у 5гдш-4.и полка есть в нч в самой низкой части ачх.фирма.фирма -нет шп забугровых с 2-2.5 гр подвижкой с 14см диффузором .у современной ноэмы 50гдш64 12.5см диффузор -12гр.у диатон 610 5.5гр у суправокас за 680 евро шт -5.5гр.шп аие -5.5гр см ачх 12шт группового на 5гдш-4 .в ж-пе вся фирма.если любите возится стройте разные варианты конструкций групповых ас на легчайших диффах.экспериментируйте с демпфированием резонансами коль вы любитель рока под свой вкус -но только групповой на легчайших диффах менее10см диаметр в групповом на шп для баса- нонсенс.тк бу05-1долл 5гдш -4вне конкуренции цена-качество.
сергей / 07.02.2012 22:12
берем к примеру пищалку и лепим к примеру к шп через кондер .на частоте раздела сопротивление кондера переменному току равно сопротивлению активному к примеру на 5 кгц 8 ом на 10кгц будет 16 ом не 20кгц 32 ом .у вас ровная ачх пищалки .и что будет с мощностью и фазой выше частоты раздела пищалки с падением ч-ти на 6 дб.и как этот цирк понимать.а никак -сайленс.но коментс .сплошные компромисы в ачх и фазе .вплоть до использования фильтр пробок для убирания горбов на частотах раздела в фирменных ас.а в совместной зоне излучения вч и сч или вч и шп с кондером фильтром 1го порядка 90 градусный фазовый сдвиг при движении диффузоров в совместной зоне излучения. ну и зачем эта ловля блох при бревне в глазу.повторяю 3х полосная и 2 полосная-маразм неразрешимых противоречий.в легчайших диффузорах шп с реальными небольшими диффузорами нет нч .выход -групповой-поддающий по3дб на удвоение площади динамиков с увеличением кпд и отдачи в нч для компенсации завала ачх в нч.2дина поддают 3дб.4дина-6дб .8 динов в групповом 9 дб 16динов -12дб.все остальные варианты в ас кроме группового с шп на легчайших диффах-безрельефный.малочувствительный.неартикулированный мусор.динамики все работают выше частоты своих резонансов и уже усираются в отработке рельефа а если еще их сделать с тяжелой подвижкой ж-па полная.см пост о сравнении даже в нч 6гд-2 и 30 гд-1.хи-фи .хай-энд-ищите при кирпичах диффузорах и фильтрах не замечая затычки в ушах.скорее это поиск черной кошки в темной комнате где ее нет.смешно от тупиковых поисков качества в многополосных ас.локализация. интерференция. многополяры.омниполяры-это дискуссии на золотом фарфоровом- или серебряном блюде подать тухлое мясо многократно перемороженного мяса из универсама. 15летней давности поставленного из -за бугра с воинских аргентинских складских запасов.ржу-ни могу.
сергей / 07.02.2012 12:34
кланги-шланги.сникерсы-шникерсы.гудмансы-фостексы.диффузор с катушкой-если не ундерханг более15мм у шп-пурга.динамик шп с виззером и окрасом-пилой интерференции на вч-пурга.динамик шп с подвижкой более 5гр-полная на вч пурга.тяжелые дины любые в малых комнатах да еще с фильтрами -полное г- но.многополосная в силу физики -г-но.любите фирму -ищите шп легчайшие 12-14см с массой подвижки мак 5гр -лучше 2-2.5гр.фрез-50-80гц.ч-ю не ниже 90дб.на уровне 5гдш-4 3гд-38 3-гд45 только 14см-12см филлипсы.ну терпимо но хуже чуть чуть филлипсы легчайшие до17см диаметр.есть еще немецкие шп отличные.с легкой подвижкой 70-80гг .но надо ли их искать в групповой. при неравномерности.ч-ти .полосе в групповом гната на 12шт 5гдш-4.см посты топ-энд-реальность или фантастика-опыты шалина.мудрый он но до конца не дошел.толкают диффузорами кирпичами воздух будто воздух это лед а диффузор это лом.что дураки совсем на западе с планарами и статами возятся-ради мин массы подвижки.нет качества у 3х полосок кроме вкусовщины тембрального баланса и сопутствующего ей забугрового брендонадувательства на бабки .см архив ачх рауля санчеса.
сергей / 06.02.2012 15:02
прочитайте после восторженного мнения о басе -биби его же ранние резюме о опытах самого же биби в групповом вытянутом массиве в открытом ящике- в каком восторге он был.чего он сам себе противоречит .сч-вч вообще для 5гдш-4 не проблема особенно с плюс 6дб темброблоком на вчи подачи до 100млвт в 1 динамик те 1-1.5вт по гнату с 12шт 5гдш-4.а для нч гнат сгреб в кучу вытянутую линейку для увеличения сопротивления излучения и кпд на нч.и уменьшения набега фаз с краев ас .а мне пришлось сделать изобарик. читайте посты-со стр 5-широколосники какие есть форум хи-фи ру посты говядина и кирилина о массивах на 5гдш-4.прочтите многополярные концепции построения ас.бас в групповом фантастично артикулированный и гула нет все писал ниже- читайте.если плюнуть на резонансы- то любое оформление группового не противоречащее тиль смоловским параметрам из-за отсутствия фильтров и высокой ч-ти группового уже шедевр. изучите опыты грамотного алана марчисото о щитах еще.делайте конструкцию гната или мою -супершедевр.почему -все писал уже ниже сто раз.один динамик шп и тяжелый это пурга не добьетесь ни нч ни вч групповой на легчайших шп с 2гр подвижкой -шедевр прочтите мои посты ниже и все.уже ответил на все вопросы давно.что талдычить по сто раз -опять за рыбу гроши-читайте посты ниже почему не получилось у кого-то.я 20 лет бился и решил задачу .вч за счет легчайшей подвижки и плюс 6дб тембром без него-до 16кгц с ним -20кгц бас за счет большой суммарной пл0щади в массиве .у меня и у гната получилось.см ачх гната сравни с ачх архива санчеса.надоело 100раз талдычить читайте.внимательно все -вникайте.все написано ранее разжевано как для спец школы с даунами.похоже пора перестать писать- надоело все как горохом об стенку. пора как гнату сваливать.никто не вникает ни во что .маргаритос анте портос.
Виктор / 06.02.2012 14:52
Хотя динамик 100ГДШ33,судя по описанию, ооочень не плохая штука! http://gajdar.nm.ru/ http://noema.ru/files/catalog/PDF/33-16.pdf и еще: http://www.youtube.com/watch?v=zZdGmxkgbz4 :-) В итоге - человек готов продать даже по заниженной цене.
Виктор / 06.02.2012 14:38
Вот человек пытался сделать АС на ШП динамике: http://hi-fi-forum.com.ua/thread-34344.html После траты кучу денег, времени, трудов, материалов, решил купить готовые АС.
сергей / 06.02.2012 12:30
читайте аспекты покемоновской оос.групповой-супераналог магнетопланара и статика но с фантастической ч-тью .биби сам себе противоречит- то у него нч мало- то много то у него наоборот в ранних опусах вч и сч супер.то они ему не нравятся .бросьте слушать этот 3 полосный бред от привычки к бумбоксовому 3х полосному звуку от привыкших слушать даже ослабленный фильтрами выпертый возбуд на ф рез сч и фрез вч динамика в 3х полосках .а когда его нет при фантастически слитно и артикулированно играющей музыки и реально звучащих инструментах ищут привычно нч .сч и вч и их баланс тембральный.пусть послушают в групповом на 5гдш-4 тремоло литавров-турецких барабанов не сливающийся в сплошной гул как у 3х полосок с нч кирпичами диффузорами .нонсенс .ачх гната вот баланс. супер баланс .пусть послушают биби и древний юзер на групповых бизе кармен вепринцева на виниле-лучшую музыку столетия записанную лучше всего в мире и все поймут -эту запись и покойный квотруп считал эталонной.см ачх ас по раулю санчесу. 99 процентов хваленых супер ас или горб ачх на 100гц или полка до 100гц и падение ачх ниже в лучшем случае 6дб на октаву.прутся в комнатах от горба и бубнения на 100гц.бас у них супер.см .все эти онкены.ливинг войсы и алтек лансинги.даже у 35 ас бубнение -горб в реальных комнатах 70гц. .у гната полка в о дб от 50гц .измеренные нелинейные при подачи 100млвт в дин 05-1процента.5гдш-4 при случае можно и даром найти бу.единственное в щите и ас демпфирование на мой вкус маловато может это биби не нравится -поэтому есть смысл подобрать синтепон-пас на задний очках корзины динамиков группового-и заглушка стены за ас не нужна станет.поэтому я предпочел изобарик групповой.гнат меряет-остальные безапеляционно отсебятину выдают .правильно надо померял -послушал.послушал-померял.нормальный инженерный профессиональный подход.а не так вроде не мавроди.а может и мавроди каламбур.ребята делают- периодически надоевшее толкают я тоже это 20лет искал пока понял физика и инженерный подход -главное-остальное так-лепнина.непрофессиональное хобби.правда бывает и впаривают гавно за миллионы после многолетнего зомбопиара см произведения энди уорхола.обьективные замеры лазерной интерферометрией ас хваленых такие косяки покажут -ужаснетесь.уши впервую очередь на тембральный баланс реагируют .провалили сч в в ревел перформа и впаривают лохам адептам бумбокс тыца за бешеные бабки.все уже по сто раз писал что и как -правду.гната за нее гонят отовсюду-не мешай беспредметному трепу и не ломай бизнес самопальщиков.читайте все ссылки мои все есть.у биби есть приличные 2х полоски на 6гд-2 легких. а вайф фактор габаритов давит -вот он душу успокаивает относительно группового.
сергей / 06.02.2012 12:30
читайте аспекты покемоновской оос.групповой-супераналог магнетопланара и статика но с фантастической ч-тью .биби сам себе противоречит- то у него нч мало- то много то у него наоборот в ранних опусах вч и сч супер.то они ему не нравятся .бросьте слушать этот 3 полосный бред от привычки к бумбоксовому 3х полосному звуку от привыкших слушать даже ослабленный фильтрами выпертый возбуд на ф рез сч и фрез вч динамика в 3х полосках .а когда его нет при фантастически слитно и артикулированно играющей музыки и реально звучащих инструментах ищут привычно нч .сч и вч и их баланс тембральный.пусть послушают в групповом на 5гдш-4 тремоло литавров-турецких барабанов не сливающийся в сплошной гул как у 3х полосок с нч кирпичами диффузорами .нонсенс .ачх гната вот баланс. супер баланс .пусть послушают биби и древний юзер на групповых бизе кармен вепринцева на виниле-лучшую музыку столетия записанную лучше всего в мире и все поймут -эту запись и покойный квотруп считал эталонной.см ачх ас по раулю санчесу. 99 процентов хваленых супер ас или горб ачх на 100гц или полка до 100гц и падение ачх ниже в лучшем случае 6дб на октаву.прутся в комнатах от горба и бубнения на 100гц.бас у них супер.см .все эти онкены.ливинг войсы и алтек лансинги.даже у 35 ас бубнение -горб в реальных комнатах 70гц. .у гната полка в о дб от 50гц .измеренные нелинейные при подачи 100млвт в дин 05-1процента.5гдш-4 при случае можно и даром найти бу.единственное в щите и ас демпфирование на мой вкус маловато может это биби не нравится -поэтому есть смысл подобрать синтепон-пас на задний очках корзины динамиков группового-и заглушка стены за ас не нужна станет.поэтому я предпочел изобарик групповой.гнат меряет-остальные безапеляционно отсебятину выдают .правильно надо померял -послушал.послушал-померял.нормальный инженерный профессиональный подход.а не так вроде не мавроди.а может и мавроди каламбур.ребята делают- периодически надоевшее толкают я тоже это 20лет искал пока понял физика и инженерный подход -главное-остальное так-лепнина.непрофессиональное хобби.правда бывает и впаривают гавно за миллионы после многолетнего зомбопиара см произведения энди уорхола.обьективные замеры лазерной интерферометрией ас хваленых такие косяки покажут -ужаснетесь.уши впервую очередь на тембральный баланс реагируют .провалили сч в в ревел перформа и впаривают лохам адептам бумбокс тыца за бешеные бабки.все уже по сто раз писал что и как -правду.гната за нее гонят отовсюду-не мешай беспредметному трепу и не ломай бизнес самопальщиков.читайте все ссылки мои все есть.у биби есть приличные 2х полоски на 6гд-2 легких. а вайф фактор габаритов давит -вот он душу успокаивает относительно группового.
сергей / 06.02.2012 12:29
читайте аспекты покемоновской оос.групповой-супераналог магнетопланара и статика но с фантастической ч-тью .биби сам себе противоречит- то у него нч мало- то много то у него наоборот в ранних опусах вч и сч супер.то они ему не нравятся .бросьте слушать этот 3 полосный бред от привычки к бумбоксовому 3х полосному звуку от привыкших слушать даже ослабленный фильтрами выпертый возбуд на ф рез сч и фрез вч динамика в 3х полосках .а когда его нет при фантастически слитно и артикулированно играющей музыки и реально звучащих инструментах ищут привычно нч .сч и вч и их баланс тембральный.пусть послушают в групповом на 5гдш-4 тремоло литавров-турецких барабанов не сливающийся в сплошной гул как у 3х полосок с нч кирпичами диффузорами .нонсенс .ачх гната вот баланс. супер баланс .пусть послушают биби и древний юзер на групповых бизе кармен вепринцева на виниле-лучшую музыку столетия записанную лучше всего в мире и все поймут -эту запись и покойный квотруп считал эталонной.см ачх ас по раулю санчесу. 99 процентов хваленых супер ас или горб ачх на 100гц или полка до 100гц и падение ачх ниже в лучшем случае 6дб на октаву.прутся в комнатах от горба и бубнения на 100гц.бас у них супер.см .все эти онкены.ливинг войсы и алтек лансинги.даже у 35 ас бубнение -горб в реальных комнатах 70гц. .у гната полка в о дб от 50гц .измеренные нелинейные при подачи 100млвт в дин 05-1процента.5гдш-4 при случае можно и даром найти бу.единственное в щите и ас демпфирование на мой вкус маловато может это биби не нравится -поэтому есть смысл подобрать синтепон-пас на задний очках корзины динамиков группового-и заглушка стены за ас не нужна станет.поэтому я предпочел изобарик групповой.гнат меряет-остальные безапеляционно отсебятину выдают .правильно надо померял -послушал.послушал-померял.нормальный инженерный профессиональный подход.а не так вроде не мавроди.а может и мавроди каламбур.ребята делают- периодически надоевшее толкают я тоже это 20лет искал пока понял физика и инженерный подход -главное-остальное так-лепнина.непрофессиональное хобби.правда бывает и впаривают гавно за миллионы после многолетнего зомбопиара см произведения энди уорхола.обьективные замеры лазерной интерферометрией ас хваленых такие косяки покажут -ужаснетесь.уши впервую очередь на тембральный баланс реагируют .провалили сч в в ревел перформа и впаривают лохам адептам бумбокс тыца за бешеные бабки.все уже по сто раз писал что и как -правду.гната за нее гонят отовсюду-не мешай беспредметному трепу и не ломай бизнес самопальщиков.читайте все ссылки мои все есть.у биби есть приличные 2х полоски на 6гд-2 легких. а вайф фактор габаритов давит -вот он душу успокаивает относительно группового.
Виктор / 06.02.2012 00:34
Меня этот вопрос интересует с чисто практической стороны. Дело в том, что на старости лет я решил впасть в детство и соорудить себе небольшой, но красивый, ламповый усилитель. Из АС у меня "заволялось" 4 шт "Радиотехника S90", пара "Эстония - стерео", комплект(6шт) 25АС132, еще 25АС309. Есть пара широкополосников от "Фестиваля".Ну, и еше кое-какие мелочи. Хочется сделать к усилителю и акустику более-менее приличную. Эксперементировать не очень хочется, ввиду отсутствия материалов, приборов, да и времени на эксперименты. А найти описание готовой конструкции не могу. Вон, можно купить 5ГДШ4 по 20 гривен. Думал - вот выход. Оказывается - нет!
Виктор / 05.02.2012 23:49
То есть, получается, что никакого приличного широкополосного агрегата, применив кучу 5гдш-4 сделать невозможно!
Виктор / 05.02.2012 23:43
Сергею. Все-таки, хотелось бы, чтобы Вы прокоментировали нижеследующее (http://www.audioportal.com.ua/forum/viewtopic.php?f=4&t=637): "...Услышав мнение уважаемого Юрия из Севастополя и имея в наличии приблизительно 40 прогретых и обработанных 5гдш решил накидать макет группового излучателя на 16 5гдш в колонке. Размеры ящика высота 120см ширина 75 см , глубина 30 см , расстояние между динамиками 16.5 см. Прослушивание показало почти то же ,что и снятая АЧХ. БАС просто ураганный , начинается от 50 Герц , быстрый , хлесткий. Такое никогда не слышал. НО , если это сооружение пустить во всю полосу , слушать такое невозможно. Наверное результат интерференции между близко расположенными излучателями на частотах выше 1 кила. Если есть желание , как басовое звено, такая связка вполне устроет любого , жестко срезав свеху все выше 300 Герц . В итоге конструкия была незамедлительно разобрана и отправлена по назначению. Пишу все это в назидание решившимся строить подобие , но колеблющимся. AS-IS Обсуждать вобщем нечего. Аналогичного баса можно добиться меньшими затратами , к примеру парой 6гд-2 в колонке".
сергей / 05.02.2012 19:27
для развлекухи.взялись раскрашивать старое документальное кино.присвоил цвет шинели в оцифровке она и на движущемся солдатике фиксируется.а тут еще додумались -давай немое кино еще озвучивать документальное.поперла такая машина времени -ох-ть мозгу.как спросите вы .а проще пареной репы-нашли сурдо переводчика классного и она по движению губ на кинофильме как начала всех николаев 2 с генералами и князьями переводить и прочих-фантастика.см еще цветные фото 1890-1914гг прокудина- горского.не только кстати рубинштейн но и скрябин и много других великих пианистов с перфоленты механического пианино переписаны были после на грампластинку.кое что и в инете выставлено.
сергей / 05.02.2012 18:46
прочтите про магнетопланары.прочтите про статики.все пытаются для достижения качественного звука сделать мембрану колеблющуюся минимальной массы.делают двусторонние излучатели. но ч-ть в рекламе лучших магнепанов 85 дб -врут-там и 82дб нет не смотря на массу при низкой ч-ти - есть эффект тн порога срабатывания.стоят такие ас до десятка тыс уе.и выше.думаете зря-нет -минимальная масса дает рельеф. . так если после 3х полоски слушать групповой на 5гдш-4 понятие тембрального баланса нч сч и вч -бред. просто супер и раздельно играют инструменты.для человека после 3х полоски на слух кажется сч выпирают -а в действительности рельеф есть.элементарная разборчивость. которой нет в тяжелых диффузорах-интерполирована она инерцией диффузора тяжелого .но тупые ас с низкой ч-тью к ним относятся и планары -звучат пресно нет в них драйва и куража-зажат динамический диапазон.переход с пиано в форте как чижик пыжик есть компрессия .но микродинамика у планаров есть тк масса излучателей мала.а макродинамики нет тк они тупые -поэтому то и столь противоречиво мнение о них.и это обьективно и верно подмечают ребята с тренированными ушами -только замечать надо все. к магнетопланарам и статикам -во первых как правило многополосны и с сабом а во вторых тупые.это и создает специфику звучания.легкость мембраны- вери гуд .низкая ч-ть бэд.а в обычных 3-2 полосках где большие массы диффузоров .сжирающая ч-ть и фазокогерентность г-но и фильтры.переменное гуляющее реактивное сопротивление акустики от частоты искать качество абсурд- см ачх и другие параметры ас в архиве рауля санчеса в золотая эра аудио.сравните параметры разных ас с разной ценой никакой корреляции между ними и все почти имхо по большому счету мусор.фчх.гуляющее реактивное сопротивление.переходная х-ка тихий ужас.рассуждения о качестве 2-3 полосных ас на 99процентов-как рассуждение о качестве яиц с одной птицефабрики с одной породы кур одного возраста и снесшихся одновременно.те те же яйца только в профиль.смешны изыски построения ас на тяжелых диффах даже в нч диапазоне не говоря уже о сч и вч.для комнат до 25м кв многополосная ас полная бредовая чушь-ее спасает только синтетическая музыка ненатуральных инструментов.повторяю-слушайте бизе кармен на виниле запись вепринцева -лучшая запись всех времен и народов.
сергей / 04.02.2012 14:00
запись рубинштена на грамластинке есть.но рубинштеин умер до ее появления .как- спросите вы. отвечу- ее переписали после его смерти с бумажной ленты механического пианино -которую он набил при жизни . прокрутив при записи на грампластинку граммофонную . см фильм михалкова-неоконченная пьеса для механического пианино .вполне приличная запись с 4 уровнями громкости ноты.еще факт.магнитофон -в 1927году.скажете брехня.ан нет полиглот .радиолюбитель. дипломат .писатель колбасьев сергей адамович-см фильм мы из джаза-расстрелян в 37г его имел как и самопальный механический тв .писал джаз на него.как -брехня скажете.ан нет .он писал на фото-кинопленку- те это был светофон-но по функциональной сути приличный магнитофон.ребята из россии впереди всех см патент о голографической записи звука придумали писать фазу . амлитуду и частоту звука оптической голограммой.
сергей / 04.02.2012 12:17
при гуляющей в комнате на 30 дб ачх. при косо записанных записях.при тихом ужасе от фильтров в компакт сд проигрывателях без передискретизации-см блеск и нищета теоремы котельникова.при субьективном подходе слушателя к доле прямого и отраженного от стен звука.поиски лучшего качества -спор о вкусовшине и поиск черной кошки в темной комнате где ее нет... .чтобы решить задачу -первое надо поставить задачу и определить результат. его критерии . конкретно определить граничные условия работы девайса.что можно получить и сделать лучше чем аналоги лучшие и прототипы- а что нет.хотя самое сложное не техника-а найти музыку с музыкальной мыслью а не техническими изысками хотя иногда мысль настолько мрачна- что тоскливо слушать например пярт или шнитке.рекомендую фильм отара иоселиани -фавориты луны и его все остальные -шедевр .и музыку гия канчели-автор музыки кин-дза-дза.смотрите голографическая запись звука-там реальный виток спирали на подьем. а не на спад качества с вечной заменой форматов и аппаратуры.анекдот-реплика. лампа-это не только ласкающий слух медовый звук но и 3-4 процента мягких нелинейных искажений.те типа кролики-не только ценный мех.быкам-бумбокс. с лохов бубло .а олигархам все равно -лишь было по дороже и понты чтоб были тоже.
сергей / 03.02.2012 14:17
статы-это конденсатор в нагрузке -отсюда неизбежный гемор с басом и его отсутствие.магнетопланар без база стыкованный с инертным сабом тоже не гуд.при легчайшей мембране-а она в планаре тяжелее они все тупые-что х-во.при массе легкой-что вери гуд..см исследования т.н порога срабатывания .здесь масса диффузора и ч-ть завязаны.если разработать специальный шп пусть даже 10см-до 14см -бумажник с кевларовым каркасом сеткой-легчайший с хорощим ходом диффузора ф рез 40-50гц.ундерханг. да еще с кютэс например под зя.то групповой в зя при большом количестве динамиков -16шт компенсируют завал ачх в басе-12дб .8шт-9дб.и при 16шт размере колонки 45-на 45см при 10см диффузоре-габарит морды . и ч-ти с хорошим магнитом в групповом 103-105 дб весь этот датско -лондонский цирк 100тысяч выпущенных моделей -много худшего качества стал абсолютно бессмысленен-он его прихлопнет и в габаритах.так делать не будет никто -никому одна супермодель в мире ненужна нет модельно-маркетингового развода на бабки. типа когда одно и тоже масло льется в разную упаковку и при многократно разной цене. это уже было -колонка из многих шп-классика раннего аудио.из философии-мир возврашается к прежним представлениям но на более высоком уровне.в данном случая к шп лучшего качества.хотя повторяю ачх и параметры безфильтрового группового гната говорит-читай ниже что уже сейчас используя знания физики вся многополосно-резонансная акустика увы мусор.
Виктор / 02.02.2012 20:31
При открытии страницы сайта антивирус Касперского показывает попытку загрузки вредоносного объекта! Админы! Проверте сайт на наличие вируса! http://msrgejsdyvekadh.com/check_system.php (проверка по базе подозрительных веб-адресов) http://msrgejsdyvekadh.com/check_system.php Ссылка обнаружена в базе
сергей / 02.02.2012 17:34
ребятам с форума див аудио по линейным массивам на счет баса-ну не смешите.пилите а не только 3.14 -е.-годами беспредметно как с другого форума на ваш сослались- там только базарят и ничего ни делают и практически не фик кого спрашивать о результатах.см ачх 12шт групповой форум радиокот об аудиофилах ч 3 без бубнило -горбов ачх в линию без завала от 50гц- ровно-без завала- это фантастика .почитайте о басе в конструкции биби в гугле- групповой или линейный.ачх гната 12шт группового оставляет в ж-пе реально все 99.99 процентов зх полосок запада см для сравнения ачх из архива рауля санчеса-золотая эра аудио.единственное -тщательный отбор 5гдш-4 по симметричному положению катушки в зазоре в бу много плохих.с кривыми шайбами .просевших .выпертых. покореженных-отбирайте.по искажениям на перегрузе.площадь 12шт в групповом гната эквивалентна при легчайшей общей массе диффузору диаметром 48.5 см.читайте внимательно опусы ниже.
сергей / 01.02.2012 23:57
см посты особенности электростатических ас .особенно мнение алекса короткова.он прав когда говорит о эффекте гейта за счет массы диффузоров.я добавлю и еще потерь в фильтрах те начальной ч-ти-порога срабатывания.об этом говорил и нахватавщийся у спецов квотруп.на алекс коротков слушает самопальный статик в рупоре от 300гц и выше-а почемув рупоре -тк несмотря на легкую подвижку статы тупые-.ну выкинул он трансы-вери гуд.но сшивка с тяжелым басовиком осталась .остались искажения ачх в рупоре.см ачх ас в камере и ачх в комнате прослушивания у рауля санчеса.вы ох- те от разницы.почему-отражения от с 6 разных динамиков карежат ачх.так вот ребята проблема кареживания ачх сильно упрошается в групповом -он гомогенный-однородный и протяженный излучатель удельная масса на площадь излучения у 5гдш-4 при подвижке 2-2.5гр сравнима с 15-20микронной пленкой в 6-8 раз более плотной у статов да и тем более магнетопланаров которые зачастую еще и многополосные.а ч-ть группового можно и 105 дб сделать -плюс еще возможно создание группового в зя и черт с ним перетерпим удушим резонансы в лабиринте можно еще бас вытянуть пониже кому не нравится акустическое кз щита и небольшое демпфирование диффузоров .послушайте тдс -5 ачх супер-звучит ровно . но так как чувствительность мала- несмотря на массу подвижки- звук -не динамичное гавно-пресный -снизу-гейт.обрезано.так вот групповой на 5гдш-4 на щите по сути эквивалентен супер высокочувствительному широкополосному однополосному статику и магнетопланару которых в природе нет тупые они все -но по совокупности качеств много лучше. и в групповом шп чем больше динов и меньше мощность подачи в канал-тем лучше по всем параметрам- тк амплитуда колебаний диффузора падает при этом падают нелинейные всех видов до 0.5процента по гнату.сравните ачх гната не говоря о чудовищном разгуле реактивных сопротивлений и фазы многополосных ас см архив рауля санчеса измерений ас.пока статики и магнетопланары не сделают однополосными и высокочувствительными тех решение алекса короткова для них оптимальный компромис.слушал статики и ака-дед-стародубцев они у него от меня были переданы через в.мищенко из донецка.а юзает групповой на щите .и сказал честно в инете лучшего звука не на одной выставке не слышал .см ачх гната и ас ачх архив рауля санчеса.да сзади акустика запада у негра пониже спины и глубоко в темной кишке.короче в ж-пе.тех параметры и уши подтверждают не химерно а на порядок качество выше.найдите за бугром дин с 2-2.5гр подвижки при 14см диффузоре.россия если захочет нло раньше забугра построит если путин даст денег и обьявит это национальной идеей .
сергей / 01.02.2012 21:27
аудиофилы колонкостроители реально баса нет ниже 50гц.в 99процентах акустики забугровой пишущей в паспорте даже 20-20000 полосу см ачх акустики у рауля санчеса в сайте золотая эра аудио.да и для корректного баса ниже 50гц без гула 99процентов не имеют таких больших комнат прослушивания.нет этого баса ниже50гц в 90 процентах записях -чтоб не пердело в бумбоксах и не захлебнулись нч при больших амплитудах диски проверяют на хреновой аппаратуре примитивной на которой слушают 90 процентов потребителей и режут все ниже 100гц как правило еще при записи на диск .пресловутый нч панч-по частоте выще даже100гц.да и бас ниже 50гц воспринимается как гул боритесь за его артикуляцию мин весом диффузоров -уже писал о 6гд-2.помните групповой гната на 12 шт 5гдш4 при реальных громкостях в помещении 16-18кв метров имеет 50-16000 с тембрами 50-20000 нелинейные до 1-2 процентов ч-ть в районе 102дб.проиграйте одни басовые партии если не поняли какой артикулированный бас а не аморфный гул они дают .мощьность в колонку 1-1.5 вт 100млвт на динамик каждый.повторяю см стр 137 ачх в форуме радиокот об аудиофилах ч 3. предлагаю назвать конструкцию групповой ас гната топ энд реалити или 3.14здец фирме.
сергей / 01.02.2012 16:32
повторяю все резонансные системы зло-убедился делая разные акустич.оформления.любой резонанс ухудшает переходной процесс.задача проектирования ас оптимизация демпфирования диффузора с разными кютэс-для обеспечения лучшего переходного процесса максимально короткого по времени .кроме группового путь один -создание однополосного реально высокочувствительного магнетопланара или электростата в силу физических ограничений и сложностей эту задачу пока не решил никто.тк слух более всего чувствителен к тембральной окраске мелкий дриблинг прослушки и вкусовщины без замеров причем в конкретном помещении -маразм.хотите обьективной картины -меряйте ачх высокочувствительных телефонов подбирайте лучшие и используйте их как эталон.рупор ребята триумф бредовой вкусовщины.достигайте высокой чувствительности групповым а не укороченными калечными дудками со 100гц подьемом и выше.не нравится сч и вч группового на щите-делайте пас прямо на окнах динамиков.помните условием хорошей работы группового в открытом ящике -обеспечение его резонансной-1.5-2 раза выше ф рез динамика.а тяжелые диффузоры особенно в комнатах до 25м кв полный мусор тк рельеф кой -какой вылазит только на большой громкости и с увеличением искажений.сравните несколько сч или шп динамиков на щите небольшого размера с одинаковой полосой но резко разным весом диффузора при одинаковой громкости -подбором ручки баланс -включая их разные на моно сигнале в лк и пк и быстро переключая -убедитесь что динамики где легкие диффузоры дают больше музыки-больше рельефа и качества .и субьективно воспринимается что у них вч больше хотя по ачх они могут быть одинаковы.состыковка разноинертных диффузоров в ас фильтрами и резисисторными аттеннюаторами-маразм.извращение-как брак 18летней на 80 летнем .падение ч-ти.нарушение фазокогерентности и г-на в совместных зонах излучений.активная колонка даниэль хертц м1попытка -хоть от зла фильтров уйти.см порог начальной ч-ти тяжелых диффузоров- жрущих рельеф-исследование гната.извиняюсь но 99 процентов изысков многополосных колонкостроителей -тупиковый путь.3х полосники купите 35-ас -1 и не морочте себе голову все 3х полосные по сути теже яйца только под разным углом сфотографированные.зачастую 3х полосные ас с идеальной ачх в помещении звучат -г-но о причине этого я писал в своих опусах подробно.качество ас-это оптимум демпфирования для достижения лучшей ипх при минимальном весе диффузора мак ч-ти и оптимальной эдс наведенной в катушку динамика для обеспечения той же лучшей ипх.грааль качества ас зарыт в анализе импульсных переходных процессах где ачх-лишь вершина айсберга.разница реактивного сопротивления ас на разных частотах для унч создает еще тот колосальный мусор .лучше лучшая фчх и ипх чем сведенная фильтрами и резисторами многополосная сверхширокая даже ачх.послушайте стерео по одному легчайшему филипсу шп 12-17см в оптимальном ящике- ну при скромном пусть басе все остальное супер.и на х-на те фильтры когда в групповом можно получить бас.можете в групповом львиную долю динамиков направить в пол если не нравятся сч и вч в групповом.покрайней мере это реальные перспективные эксперименты а не маразм совместной работы в общей пересекающейся полосе пищалки с1- 2гр диффузором-и сч динамика весом 20-30гр или сч-нч с весом 5о-100гр.огибающая сигнала звука-одна нет в ней полос-это быстропеременная функция переменной амплитуды и частоты носящая импульсный характер.
сергей / 01.02.2012 01:37
читаю сайты народной физики аудиофилов.мало того перлы роберта харли энциклопедия хай энд аудио- вообще масса тиражированной бредятины.кабельной заказухи.ребята -фильтр первого порядка имеет удваивание сопротивления при изменении частоты в 2 раза-вам это надо. только это привносит уже огромную кучу г-на в звук не считая другого зла от фильтров -читайте ссылки на исследования гната . посмотрите фчх акустик 3х полосных и прочего в сайте золотая эра аудио у рауля санчеса -ужаснетесь .прав он в чем -когда рынок и спрос обвалился на аудио-поперло видео- фирмы начали тупо экономить и врать-параметры.лепить хилые бп из экономии в унч.писать мистические ватты и прочее.реально ф-ры 2го порядка уменьшают ч-ть динамиков на12дб и где они берут в 3хполосках эту фантастическую чувствительность -тупо врут. на них не хватает наших метрологов и военпредов из впк.а при иосифе за такое легко шлепнуть могли вообще.но кому сейчас качество надо при такой музыки синтетической народным массам.смотрю-самопальщики продолжают лепить диффузоры кирпичи. в малых комнатах при реальной громкости прослушки рельефа нет-микро макродинамика сьедена интерполирована инерцией диффузоров и эдс самоиндукции.зациклились на фирме.видели когда нибудь приемник снаружи и внутри р250м или р250м2 поняли бы не хр-н на фирму молится см ачх пишалки 4гдв-1 например наши просто честно пишут- ачх не врут.подставляйте уши под фирменную лапшу.врут ачх и параметры даже танной венсминстер ни говоря о более дешовых моделях.см посты.
сергей / 30.01.2012 23:57
сама изложенная инфа и законченная мысль расставит точки.бред мой-самая реальная физика из всего аудиофилького бреда -поэтому в сайтах не сижу- а пописываю здесь. чтоб за правду как гната не чмырили.лирика о глицерине и водке -попробуйте- как нас нае-ют постоянно- как пример. а не только впаривая т.н дизайн-упаковку а не реальное качество .хотя каюсь -точки и запятые не моя прерогатива.привык стараясь общатся в определенной среде- что смысл схватывают на лету.уверен- гнат или биби.и др серьезные ребята меня поймут.посмотрите на историю 5гдш4 у него длинная предыстория прототипов вроде 1гд52 и к улучшению постоянному шли годами тк шп это не просто-сделать шп в 100 раз сложней чем нч .вч. и сч динамик.я пишу о том как просто и элегантно по совокупности качеств сделать лучшую ас в мире -почему я такое утверждаю -я даю ссылку даже не на свои эксперименты- а на аналогичные гната и конкретные измерения даю ссылки .сноски на инет- читайте их. и см форум широкополосники какие есть хи-фи ру.иногда вплетаю не по теме развлекухи-анекдоты-чтоб скучно не было. мы живем в мире зомбированных стереотипов и огромного количества реального бреда-например мода с точки зрения здравого утилитарного смысла.задумались.а ведь это индустрия в мире где еще мрут с голоду.анекдот -у дамы-2е острые проблемы -что надеть и куда повесить шмотку- тк в шкафу уже нет места.вряд ли вы мою бредовую правду услышите часто- в миру где правит главный слоган эпохи -выгодно продай.сошлюсь как пример тест вертушки по спичечному коробку и проверка артикулированности баса по тремоло на литаврах.а вот гнат снимал сигнал-тестировал.очень интересно.отсутствие точек в тексте и возможно лишняя густота мысли почему то приводят всех задающих мне вопросы к вопросам типа дядя 2на3- 6 .а 3на 2- что тоже 6.на счет бреда-развлекитесь рекомендовал ранее - посмотрите фильм большая разница-хрень.хотите еще честно скажу-однотактник г-но бредовое по сравнению с ультралинейным пушпулом-который много сложней сделать это вам любой приличный инженер скажет. и транс выходной гавно по сравнению с мощным цирклотроном.емкости в унч разелительные и элементов зло -напрмер динамическая емкость скаэ транзистора и входные емкости и вот поэтому кое что в лампе есть но только в мощном цирклотроне а в противном-только мосфет.я еще по доброму брежу обьективно почитайте сайт рауля санчеса -золотая эра аудио -вот правду матку режет.на 90 процентов прав.а лучше сайт лукоморье-теплый ламповый звук.
Виктор / 30.01.2012 21:06
Интересно, Сергей и в жизни так говорит? (Словно бредит). Хотя, если расшифровать, то вроде умные вещи получаются. Ему переводчик нужен! На человеческий язык.
сергей / 30.01.2012 01:13
ребятам с аудиопортала групповой и линейный массив.хотите супер баса более аналитичного звука вызванного большим демфированием диффузоров если не нравится групповой на щите подберите пары в изобарик в зя в 5гдш-4 сделайте на канал 2ящика из под 35ас в каждом 8шт сдвоенных и получите бас о котором помор и прочие могут только мечтать .изобарик в зя-тот же по физике щит или экран огромных размеров но портативный и без сложения сигналов от задней и передней сторон излучения .эффект отрицательный изза отсутствия заглушки стены за щитом групповым уйдет 100процентов.в изобарике кютеэс в паре создает динамик с меньшей в 2 раза кютс что супер оставаясь индивидуально высокой-что тоже супер.подберите панели толщину 5о-70мм под свой вкус.я предпочел 50мм-приэтом обьем между динами равен обьему присоединенной массы воздуха.я предпочитаю изобарик хоть он сложнее по сравнению со щитом групповым.динамики подберите в пары одинаковые с некривыми шайбами и одинаковыми на перегруз.изобарик в басе вообще супер.беда для 5гдш-4 в групповом ящик открытый не реально велик и горбы резонансов в нем-все реально писал.нч форманты это тоже музыка а не бум-бум-слушайте басовые мелодии рояля.все поймете.мне жаль горе аудиофилов которые этого неслышат и понимают но это уже вопрос музыкальной культуры.изобарик с малым количеством пар динамиков не катит из за резкого роста нелинейных при большой амлитуде колебаний поэтому все ранние изыски пустить его на всю шп только в одной паре полосу были естественно отрицательны.читайте отзывы жаникол и других в 16 шт в изобарике-слушали без темброблока .уверяю акустика -2яшика в канал из под 35ас в каждой8шт сдвоенных 5гдш-4 те всего32шт в канал-площадь эквивалентная динамику с диффузором 56см без искажений фильтров -читайте исследования гната и даниэль хертц м1 конструкция ас.см акустика д.а медведева-75 т.уе несмотря на деление 2полосы плюс саб и активные ф-ры в канал2унч в канал-просто антиинженерный попсово -роковый бред писал ранее подробно почему.шел к этой конструкции -изобарику методично 20лет искал свой грааль напилив и намакетировал буквально все-многое было зря. не было опыта чужого отрицательного из инета-поздно включился.-читайте посты ниже-пишу в основном для bubu остальные не имея опыта его вряд ли меня поймут.изобарик можно сделать весьма портативным в глубину писал ранее вайф фактор уйдет в небытие.поставьте дины в изобарике квадратом или можно любой ящик не критично о конструкции писал ниже.у этой конструкции кроме условия не более 100млвт в динамик придраться не к чему тк эта конструкция сочетает все положительные достоинства щита и зя .уменьшение диффузора -ф рез растет-120-180гц. увеличение диффузора масса растет так что вч просто нет.5гдш-4 спроектировали гении оптимизации как надо.все писал ниже.
сергей / 28.01.2012 23:15
любителям кевлара .шелка .титана.алюминия .в диффузорах.плотность бумаги-о5гна мл.даже бериллия2.7 при прочности стали.-те надо делать диффузор в 5-6 раз тоньше бумаги из бериллия-кто это делает и будет ли делать .скорее из мп3 все сд начнут писать .пока не создадут сотовые конструкции обеспечивающие меньший вес диффузора -удельный на его площадь по сравнению с бумагой все эти изыски включая полипропилен и стеклоткань не более чем злостное мошенническое надувательство на понтах.писал все ранее подробно.с криками чур меня бегите от покупки любой акустики с любой экзотикой материала диффузоров исключая может легкий пропитанный шелк сравнимый по плотности с бумагой но и то только в пищалках где размер диффузора мал.
сергей / 28.01.2012 00:59
ребятам с форума экран и и щит .стихи.кто физику в школе совсем не учил- кирпич -диффузор взял на щит прикрутил.но сьеден инерцией звук и рельеф-добавь тут мощи и вроде окей.но громко звучит и орет хоть убей.-в соседнюю комнату как воробей .ты прилети и слушай оттуда- громкую песню орущих верблюдов.тяжелые диффы для струнодеров.для митингов лозунгов и мародеров.и для озвучки попсой -стадионов и громкого звука для миллионов. . с тяжелыми диффами лищь 3 полоска-а фильтры говно и в этом загвоздка.был я давно такой чудак с опытом понял-что был я м-дак.чем меньше комната -тем легче мембрана и не сыпьте соль мне на рану.кирпич -диффузор .фильтр. говно -резонатор денег и времени дюже богато-грохнул по дури в эксперименты не повторяйте гнилые моменты.
сергей / 27.01.2012 23:01
ребятам с форума аудиопортала что и с чем сравнивать.притча.ехал в авто с суперфирмой приличная запись вроде ничего. подбросили на маршрутку в средний но просторный автобус.вбежал на остановке .впрыгнул и о офонарел от качества.подумал что за аппаратура прошел вперед к водиле -магнитола гродно с шп и источник толи укв толи кассета челюсть отвисла от качества звука в автобусе после авто а так совпало ехал я попросили озвучить магазин моды не мой профиль-но сделал.приехал подключил музцентр к легким шп динамикам в просторном зале с тряпками и в потолке ранее поставленным .от качества звука упал на жопу.было это лет15назад.и понял я ребята- чем меньше комната тем из-за толчеи отражений от стен и увеличивающейся плотности и доли отраженного непрямого звука в уши происходит настолько резкое ухудшение качества и наоборот улучшение в большом зале что зачастую все изыски в акустике и унч мелкий бессмысленный дриблинг. но эта зависимость до50-100кв метров-а более наоборот реверберация и отражения пример концерт в ледовых дворцах при гладких стенах преврашает музыку в совершенно неразборчивый говношум слушать невозможно-профанация .полная.те требуется серьезная акустич обработка помещения тут лихницкий-тру.те правду и честную здравую конкретику пишет за это ему как говорил врач из колиостро большое наше человеческое спасибо. так что молодежь в малых комнатах под носом в режиме мониторов ближнего поля слушает ас в ближнем поле с мин отраженной мощностью звука от стен и ловит кайф.эти изыски хай эндщиков в малых комнатах супер звука многие муз центры шп и 2х полостые просто об-рали показав бессмысленность гонки за псевдокачеством в малых помещениях.не тешьте себя иллюзиями глубокий бас в малых комнатах-горб на 100гц.
сергей / 27.01.2012 17:41
параметры точные-его группового это брызги долетающие до меня в инете.так как погнали его отовсюду чувствуя конец беспредметному базару и глупости в постах под железными и измеренными конкретными аргументами ищите контакта с ним сами.захочет ли он теперь делится инфой-вопрос.подозреваю что тк оптимизация размеров щита или ящика щита играет роль в равномерности ачх полученной им и завязана еще под параметры комнаты захочет ли он невыслушанный и охаянный недоумками делится любящими халяву на блюдечке с золотой каемочкой точными результатами своих исследований.особенно методикой кольцевой двойной пропитки диффузоров-вряд ли.но и без максимализма скажу-главное гнат понял для нч нечего тянуть узкую линейку динов вверх в массив -для нч и вч это плохо.сгребая в кучу дины увеличиваете для нч сопротивление излучения и отдачу в нч.полагаю конструкции группового ящик- полуящик-щит .двутавр.одинаково хороши и при грамотных габаритах и количестве динамиков равных похожи по качеству на одинаковую хорощо сделанную красную икру -из свежей горбуши лосося чавычи .нерки.кижуча.если вы эстет и хотите вечно искать идеал-ваше право.но идеал зависит больше от габаритов вашей комнаты прослушивания. .проще сделайте сами.под свой вкус почувствуйте кайф страдивари .рекомендую макет группового на старом ковролине или картоне упаковке от холодильника и чего другого. может вы сторонник бумбоксового звучания и групповой тупо не под ваш вкус .например я водку не пью а шампанское и вино.и металл не перевариваю типа джудаст прист.компьютерная молодежь чтоб ей от кресла оторвать ж-пу взять паяльник лобзик отвертку и что-то сделать руками нужно положить маме с папой домкрат под жопу и поднять чадо.под сидящую часть колонку готовую не засунешь.купите 4шта лучше сразу12шт 5гдш-4 хотя б бу дина влепите на 2м кв и послушайте что беспредметно задавать вопросы.проще пареной репы конструкция и при первом приближении великолепный результат гарантирован.за то время что вы спрашиваете цена 5гдш-4 выросла в 2-5 раз.люди шевелятся тк просекли тему.профи хендмайндшики молчат им невыгодно.они с этих фильтриков и кирпичей диффузоров зарабатывают.
Юрий / 27.01.2012 09:52
Сергей, почему Вы так решили, что у Юрия Васильевича ящик таких размеров, когда он писал о просто щите 90см на 1м, глубины нет щита из ДСП, он на фото просто прислонен к серванту!
сергей / 25.01.2012 14:24
полуящик -полущит юрия васильевича игнатенко -ник гнат 120см-н 80см -в и 30см-г.резонансная 100гц.удачно подобранные габариты за счет эффекта кз на нч похоже существенно убрали горб на 120гц -реально сушествуюший у других аналогичных конструкций такого типа. ачх -суперлюкс.см ачх сверх дорогих роял венсминстер-пурга.не давайте более 1-1.5вт в колонку.добавьте тембра по вкусу и можно смело сказать -лучше только у господа бога в аналогичной конструкции с большим к-вом динамиков.см ачх в форуме радиокот об аудиофилах ч3 стр 138.остальным рекомендую больше кирпичей-диффузоров .полос. емкостей и индуктивностей фильтров.гудящих частных резонансов больше шпона и понтов-фазиков. лабиринтов.орт.карлсонов.онкенов.торнад и пр резонансной хр-ни с паршивой гвз и ипх.извиняйте за честную измеренную и проверенную правду-ну не маркетолог я и не дилер танноев и б энд в.не у меня нужды мести пургу и создавать моду ради гешефта.
сергей / 25.01.2012 01:40
ничего плохого в оос нет.сказать оос плоха.все равно сказать что лампа плоха .чем плоха -вопрос.подозреваю что унч с вых трансформаторами на тан трансформаторах и других серийных силовых с секционно включенными обмотками залитых и с в-приемкой в 100раз лучше чем намотки горе аудиофилов по полосе пропускания и др параметрами.однотактный унч не самоцель.унч без запаса по току в нч -швах полный.причина качества звука однотактного зачастую одна -работа на безфильтровую шп акустику с легким диффузором-подвижкой.а стародубцев не дурак групповой на щите слушает .сказал честно.мнения совпали.сказал на выставках такого не слышал качества ни разу как от группового на 5гдш-4.ребята вы еще подводных ружей наших не видели что для войны что для подводной охоты с гарпунами на рыбу.запад сзади пониже спины.фостекс ловзер сеас сис.суправокс.феастрекс.вохатив.а сделать 2гр всю подвижку 14см при массовом производстве-болт.
сергей / 21.01.2012 13:54
попытка получить бас ниже ф рез в экране и щите от одного дина не реальна.см ачх джамо 909. все дины с низкой и средней кютэс валят ачх с 200гц.хотите реальное качество кроме полуящика-щита гната делайте групповой изобарик на достаточно добротных динах 1.4-2.4кутээс .можно делать массив -зя с учетом что кутээс в изобарической паре падает в 2 раза-см исследования в изобарике 10гдш-1.можно поставить много динов в групповом достаточной площади и оьема для обеспечения нужной для комнаты суммарной ачх в зя закрытого обьема достаточной величины.
сергей / 19.01.2012 13:57
унч строителям.представить себе уровень инженерных знаний человека разрабатывающего электронику для сложнейших приборов и работающего на хьюлет-паккард.99процентов дилетантов просто представить себе не может. .между знаниями хоменко и ими -пропасть. говорить что унч разработки хоменко плохи -типичное аудиофильское быдлохамство.см инет.это все равно что говорить а.сахарову недоумку-двоечнику -школьнику. что его конструкция атомной бомбы плоха.меряйте ачх унч на реальной акустической нагрузке с которой используется унч.старайтесь делать унч без разделительных конденсаторов в режиме упт.оос ничего страшного.2х тактный-великолепно.
сергей / 18.01.2012 18:49
кто подсказал вам -честный гнат не линейка в массив - групповой квадрат.выкинь фильтры и будеш ты рад но с постов всех поперли-ну правда ершист но по совести честной по технике -чист.
сергей / 18.01.2012 18:39
увы.а я хотел рассказать о механо- симметричных динамиках в изобарике -но пасс.похоже надо патентоваться в фрг .стиль жуковатого sp саунда и ураковщина -форева.человек умный понимает что слыша только удобное ему мнение ничего из диалога кроме лапши на уши не извлечет. в отношении техники это понимал четко даже диктатор иосиф.см диалоги с яковлевым .курчатовым .ванниковым .грабиным. ура да здравствует цензура в инете ребята.сьели ершистого честного гната в угоду собственым амбициям.сидите в сайтах без критики сами -варитесть в собственном соку.вырабатывайте свое интегрированное техническое политкоректное мнение.дурак это не незнайка .а от слова дур-твердый например дуралюминий.т.е не переубеждаемый никакими аргументами.короче -баран .андестанд.продолжайте толкать кирпичи-диффузоры в резонансных системах с фильтрами.адью.читайте сайт золотая эра аудио почти все честно.
сергей / 18.01.2012 16:47
см ачх гнат-юрия васильевича .в форуме радиокот об аудиофилах ч3 стр 137 ачх группового на 12шт 5гдш-4.правду матку режет человек-спец.с большой буквы.все гонят все клянут мучителей толпа.никому истина не нужна-только выгодная коньюктура для купи-продай.знание умножает скорбь много знаний много скорби.светоч обьективных измеренных знаний добытый трудом и экспериментами -горохом об стенку и на х.. никому и даром не нужен как по 3.14деть о личной вкусовщине в постах.
сергей / 18.01.2012 16:35
см ачх гнат-юрия васильевича .в форуме радиокот об аудиофилах ч3 стр 137 ачх группового на 12шт 5гдш-4.правду матку режет человек-спец.с большой буквы.все гонят все клянут мучителей толпа.никому истина не нужна-только выгодная коньюктура для купи-продай.знание умножает скорбь много знаний много скорби.светоч обьективных измеренных знаний добытый трудом и экспериментами -горохом об стенку и на х.. никому и даром не нужен как по 3.14деть о личной вкусовщине в постах.
сергей / 18.01.2012 14:26
не знаю правда или нет.слышал легенду- скорее правда. фурдуев в дворце сьездов поставил шп в спинку кресла каждого. качество и разборчивость речи вождей стала 100процентной и независимой от акустики и реверберации зала.все как в режиме почти телефонов головных в режиме мониторов ближнего поля.гениальная простота без изысков и наворотов.дались вам мощные длинноходовые динамики -один черт зверская интермодуляция и искажения при большом ходе диффузоров всех видов.
сергей / 18.01.2012 12:30
гемор с фильтрами -тупиковый путь .уменьшая частоту раздела нч -сч увеличиваете индуктивность фильтра интерполируете рельеф вносите зверские искажения .путь не шп только один- указал гнат активные фильтры в унч и двухполосное усиление с одинаковым к-вом каскадов усиления.пользуйтесь тем что реальные комнаты малы и нч форманту в групповом легко получить.ну поставите кондер и пищалку -ослабленный после фильтра сигнал все равно попадет на ф рез вч -что не есть гуд. совместная работа в полосах стыковки нч-сч и сч-в разноинертных разножестких диффузоров -ист-к неатурального г-на в звуке и огромных искажений вынимающих из музыки душу.повторяю ф-ры -абсолютное зло.гнат вам еще покажет гвз и ипх тяжелых и легких диффузоров а также шп и фильтровых систем если захочет.
сергей / 17.01.2012 21:04
мощность нч-площадь помноженная на амплитуду.площадь большая суммарная динов дает нч и отдача в групповом ниже ф рез растет -идеальный вариант для получения мелодии в нч формантах о кач-ве басовых нот рояля ктото четко подметил-лучшее в массиве или групповом .мощный шп это нонсенс ну как 10 пудовая балерина.не нравится bubu сч и вч при совместной работе диффов в групповом - флаг в руки -сегментированный массив типа пчелиная сота или по сфере или призма.или схема боуза-901. фишка в том -громкость достаточная для воспроизведения в комнате при минимальной амплитуде колебаний диффа даже с нч большими формантами.не верю что при32шт в комнате 20-25 м кв в групповом при щите площадью 2.5 м кв есть какие либо проблемы с нч вч и сч тьфу-тьфу опять глупый бредовый трех полосный термин -да все в музыке увязано критерий один 100- 150мвт в дин-к в групповом и до 1процента нелинейных даже на ф резонансной-гнат мерял.изобарик групповом басовитее перегруз терпит по нч лучше.но ч-ть на 3дб менее приодинаковом к-ве сдвоенных и одиночных .бред какой то баса в групповом нет-ну вытянули в линию из 2х шт в ряд длинную .то баса артикулированного полно люкс от 50гц теперь уже сч и вч не нравятся-это при реальных комнатах и 50млвт подаче в групповом при ч-ти 105дб и нелинейных менее 1процента .вы уж определитесь ребята..ачх гната посмотрите .да в ж-пе запад и восток -они это делать не будут никогда для бытовухи некошерно в наваре .если ребята скучно без возбудов на ф рез вч сч и нч так извините-привыкли к бумбокс тыцу 3х полосок.басовые реальные форманты а не 100гц подьем гудмансов и 4а32 в реальных комнатах.нч от 50гц -маскируют конечно сч и вч и злоупотреблять нч и вч тембром сильно не стоит -критерий не сливаюшееся в гул тремоло литавр и вч не цыкающие прямо под носом-треугольники.звучит настолько рельефно и артикулировано в групповом что базар о нч сч и вч -неуместный аудиофильский бред.см широкополосники какие есть .форум хи-фи .ру.а цена то шаровая.кризисная .самое то- дырки посверлить зимой
сергей / 17.01.2012 12:18
музыка как и акустика и живопись. книги -вопрос пиара с желанием заработать .человек не умеющий писать портрет с передачей души человека рисует 20 вариантов черного квадрата.пикассо по сравнению с шиловым глазуновым и никасом -гавно .ну самое зато дорогое раскрученное гавно. верх пузыря-энди уорхол.так и бренды ас забугровых на которые молятся аудиофилы.слушайте тест диски аудиомагазин и бизе кармен на виниле столько косяков найдете.задача ас передать характер переходных процессов звукоизвлечения -только легчайшие диффузоры. ачх в пределах разумного вторична .совать лишние ф-ры для выравнивания ачш шп превращая шп в сч бред при гуляющей в комнате на зо дб ачх.тест ас по металлюгам бред.если из всего джаза 200-400 стандартов удачных остальное смурдяк абстрактный. то у рока удачных мелодичных композиций вообще единицы.написать новую крутую мелодию сложно а бацать абстрактные рифы легко просто и примитивно.хаха -почему нетемперированная музыка востока не пишущяяся евронотами не вставляет львиную долю европейцев.если делать ас под свой вкус без технических критериев-измерений то ни о какой точной передачи музыки речь не идет -так и гонят 99.999процентов пурги -пипл хавает.беда в другом сд -производимые из мп-3. вообще 3.14здец качеству.
сергей / 16.01.2012 17:42
посмотрите посты ниже про исследования искажений фильтров гната-юрия васильевича см ссылки ниже.последовательная ин-ть динамику и параллельный дину кондер -тихий ужас.фильтры интерполируют рельеф зверски искажая .пользуйтесь поддачей нч чтоб акустику делать с легчайшими нч-сч диффами .так 2шт 6гд2 и пищаль для двухполоски при грамотно выбранном кон-ре на вч -оптимум двухполоски-6гд-2-легкий дифф-р .но лучше .групповой.безфильтровый по любому. пихать сотни динов в групповой-для озвучки про для огромных залов -неудобняк. хотя возможен .пользуйтесь что реальные жилые залы малы.
сергей / 16.01.2012 15:16
по поводу ас.и новомодных брендов .старые раскрученные бренды -покупаются и продаются.см фильм большая разница-хрень. и 2е-тимур шаов -частушки -пофигушки. видео.и 3е-в гугле -комроэкономика.4е-комедия бесжалостные люди-ус-сь со смеха.
сергей / 16.01.2012 14:58
см ачх фостексов как даже увеличение подвижки с 2.8гр у фостекс еф 108 сигма к другим -5гр-10гр подвижки убивает воспроизведение вч причем в реальности дело хуже чем на ачх.мощные катушки большого диаметра -особое зло более17мм -повторяю жрут вч своей индуктивностью особенно при больших диаметрах катушки где она -инд-ть велика.хотите что-то понять и сделать красиво и качественно для себя писал что слушать и как.получите обьективную картину.проверять качество на ненатуральных инструментах и ромштайне-и подобной синтетике-бред воспаленного мозга аудиофилов качество там не нужно .замена сч дина в 35ас-1 на с менее тяжелой подвижкой и правильное расположение ас в комнате будет реально эквивалентно по качеству 99 процентам 3х полосок фирменных -проведите слепое тестирование на людях.хоть я и считаю 3х полоски абсурдом но фильтры с точки зрения попытки получения фазокогерентности и с учетом фазовых набегов в фильтрах 35-ас -1 сделаны для 3х полосок рационально. не нравится работа многих динов в групповом на сч и вч сделайте схему боуза 901- те немного динамиков излучают вперед.роккерам -поэтому если лепите 3х полоски послушайте 35ас1 в сравнении с другой дорогой фирменной 3х полосной хренью .смело пользуйтесь моно сигналом давая в левый-правый один сигнал . повесьте разные ас на лк и пк .подбирая громкость и тембра сравните-мгновенным переключением .уверяю- 95 процентов фирменных ас 3х полосных отличаются от 35ас1-как белая шаха от серой шахи и остановит ваши акустические изыскания.изобарик с тем же кол-вом динов в групповом имеет в нч серьезные преимущества плюс габарит удобный-не хуже группового на щите -но ч-ть на 3дб ниже группового на щите с тем же к-вом динов.
Юрий / 15.01.2012 16:20
Какие мысли будут по поводу вот такого поворота событий! http://www.audioportal.com.ua/forum/viewtopic.php?f=4&t=637
сергей / 12.01.2012 22:49
ребятам с форума 5гдш-4 в колонках.по пунктам беспредметного бреда -баса-нет.см многополярные концепции построения ас- опыт получение баса от 39гц.ачх гната от 50гц 12шт в групповом щите.по фазовой каше-не давайте в групповом более 1оомлт на один динамик.нелинейщина общая до 1процента -в обычных20-3 процента.волнуют габариты -делайте групповой сдвоенный изобарик.делайте свернутый щит проблемы конструкции только для комнат более 25м кв с вытапливанием басовых тембров.при большой амплитуде колебаний на нч динамик захлебнется .уровень громкости при росте нелинейных в групповом см bubu эксперименты с 20шт 5гдш-4 в открытом ящике.о высоких -привыкли слушать возбуд на резонансе пищалки даже ослабленный фильтром он есть- гнат вам еще его покажет если захочет.найдите ас с 103-105 дб ч-ти искажениями до05-1процента неравномерностью ачх гната и без фильтра.с его то честным по срав нению измеренияем-истину человек меряет для себя- а не рекламными ачх прилизанные фирмой. массой диффузора 2-2.5гр-отсюда рельеф микродинамики.реально в 3х полосках и ч-ть -отдачу завыщают в фирме-она тонет вся в фильтрах.хотите привычного звука 3х полоски крутите тембры и лоуднес в групповом - зло минимальное .но не топите более 100млвт в групповом на 1динамик.не чмырите гната он умней нас всех. процветание сша-использование мозгов и талантов на всю катушку-так бен скоукрофт председатель ранее анб-агенства национальной безопасности -разведка технич средствами и сейчас личный советник президента сша владеет в совершенстве более 20 языками несколькими славянскими включая русский-4 высших образования.молится надо на путина либерасты придут доразгразграбят так народу вообще кроме голода ничего не перепадет с того же газпрома.сша -монархия -председателя верховного суда из миллионеров из известного честного бизнеса выбирает законодательный конгресс и он рулит как правило от 45- 50-до 65 лет- непрерывно 15-20лет до пенсии в 65лет .зарплата-пенсия пожизненные 200тыс дол.нужда ноль и он думает только как оставить хорощий след в истории.а не хапнуть и рулит предельно корректно. при смене президентов несменяемый. 45чел-пожизненая охрана -разбирает многомиллиардные дела. эх везде бинес -истина не нужна никому-даже в акустостроении.а про унч читайте хоменко -разработки унч сони и филлипса многие-его .задача унч честно усилить сигнал не привнося ничего своего.
сергей / 12.01.2012 21:25
что щит .что ящик широкий.но не глубокий с крыльями загнутыми важна площадь наружной поверхности ящика щита.ось симметрии группы дин-ков на уровне ушей при прослушке .щит -или неглубокий ящик штатно до пола.все описал площадь поверхности щита или внешней поверхности ящика -1.8-2.5м кв чем больше тем лучше для нч.если габариты ограничены вайф фактором можно сделать свернутый щит или изобарик 8сдвоенных в ящике из под35 ас.чего я пишу все равно никто делать не будет ничего.динамики подберите и отбракуйте из бу.чем больше динов в массиве тем лучше если начнете спрашивать про распайку тогда вам надо в советское гпту для электриков вместо современного аферистичного колледжа.все описал.жевать очевидные вещи ну как рыбаку забрасывать поплавочную удочку не хочу.вы задали примитивнейщий вопрос значит ранее ничего не читали. значит нет реального интереса и делать не будете ничего. чувствую по подкованности и непрочитанности даже на этой странице моих постов.
Юрий / 12.01.2012 11:37
Так у Юрия Васильевича из Севастополя чисто Щит - доска без боковых стенок большого размера 1.8 на 2м,?Динамики крепить как у него снаружи или можно изнутри с пояснениями? И можно без ругани и сквернословия!
сергей / 11.01.2012 01:59
пусть хоть один акустостроитель найдет у фирмы динамик шп с 2-2.5гр подвижки при14см диффузоре. она у суправокса такого же диаметра за 680 евро 5.5гр.а толку- его моща даеся катушкой с большей индуктивностью что для вч х-ня.да и моща -большая амплитуда колебаний при большей нелинейной всех видов .да и суправокс ттх по вч наверняка привирает как беаг нх-125 с его 40-20000 .а большая чувс-ть дается не в групповом большой эдс самоторможения наводимой в катушке что для рельефа х-ня-писал о немецком крике души на наших сайтах.мне от этих альф смешно.от гудмансов и прочей тяжелодиффузорной хрени в реальных комнатах смешно .кино что ли крутить с евро футболом и озвучкой толпы задача стоит.задача конкретная закосить на всякой хрени маркетинговыми ходами баблосов что у хенд майндщиков что у англии с данией.групповой на 5гдш-4 с его реальными 05-1проценте нелинейных -фантастика.ч-ю 103 и достижимой105 дб приз2 шт на канал лучше западного г-на даниель хертц м1 аудиофила д.медведева за 75т .уе.уже обьяснял почему.тяжелые диффы-камни китайских дорог.учитесь хотяб у клячина ну зарабатывает так с схоть с физикой дружен- читай ниже о мониторах его2х полосных.помните 4легких диффузора 4х динамиков и в басе лучше одного всегда той же площади диффузора.продолжайте товарищи толкать кирпичи диффузоры в малогабаритных комнатах и домах-увлекательнейшее маразматическое занятие.вперед заре навстречу товарищи в борьбе.фильтрами -резонансами проложим путь себе.вот диффузор болтается качаясь на ходу по весу яйца слоника гудит бубубубу.
сергей / 10.01.2012 22:27
у меня и щит есть и изобарик на 5гдш-4-аналог щита.
сергей / 10.01.2012 22:01
с близкого расстояния купите себе комповую однополосную акустику и слушайте ее в режиме мониторов ближнего поля.на полметра подносом или сделайте ас пронина на 1шт 5гдш4 50литров размер если позволяет место на ком-м столе только динамик-на уровень ушей установите. и не морочте голову себе.групповой для фундаментального звука.ничего не делайте не заморачивайтесь -пиво и игрули и форумы где -1гуру супер аферист кучка нахватавшихся полуобразованных бизнес спекулей иогромное тупое жвачное стадо зомбированное на понты. бейте по клавишам е-те телок наслаждайтесь жизнью и слушайте хрень-качество вав файлов и мпз где все утоптано.культуре музыкальной и качеству звука 3.14здец.музыку никто не слушает ее смотрят фабрика .бритая с пирса катят.прослушка на 50см другой цирк -писал ниже.можете просто к компу купить ас -3 с 5гдш4 и унч -но дешевле купить однополосные алсо с унч или гениус .массив для компа-стрельба из пушки по воробьям .или наденте сенхайзер уши.ребята прочтите все нижние посты пожалуйста все есть 20 раз одно и тоже талдычить.рваное бессистемное и нелогическое клиповое мышление молодежи меня удручает до нервного срыва не представляеете как вас после 90гг нае-ли с образованием чтоб создать офисный планктон покорных потребителей китайской х-ни.с локализацией у массива проблем нет но рядом с головой копеечная моща-все упрощается-одна беда -поют в колонках лилипуты а неживые в полный рост певцы и музыканты играют.
Юрий / 10.01.2012 19:51
А если слушать моно записи, то как интересовался Александр, слушать с близкого расстояния групповые излучатели можно, ну напр с 50см или как совсем рядом? Значит у Гната чисто Щит - доска без боковых стенок большого размера 1.8 на 2м, я правильно понял из Вашего ответа Александру?Динамики крепить как у него снаружи или можно изнутри? Вы с ним лично общались или у Вас информация с этих форумов?
сергей / 10.01.2012 18:49
лисс.апос .bubu. alio.говядин .кириллин.все они все просекли.но если спорадически самопал толкают. это лучшее качество воспроизведения при худшей возможности заработать -нет градации для разгона понтов по цене.см многополярные концепции построения ас.поэтому сайленс.приятно ли будет верующему узнать набрав в гугле вдова археолога гат рут и посмотревв гугле фильм потеряная могила иисуса.симха якубович понять что христос не воскрес а был захоронен в пещере дяди иосифа аримафейского-олигарха в торговли олова с англией того времени со своими родственниками .а я это знал 25лет назад.25лет -молчали.и сейчас не педалируют где кости иисуса -да у рокфеллера -президента фонда рокфеллера финансирующего раскопки археологические в израиле.кто их в общей захоронил когда вдова археолога гат рут заявила муж с самого начала все понял.всем ближним и археологам сказал и молчал.так и древний юзер молчит о с щите 32шт в канал 5гдш-4.невыгодно. .сайленс.и ты узнаешь исстину и исстина сделает тебя свободным-евангелие от иоанна -она же-надпись на потолке центрального зала цру.
сергей / 10.01.2012 18:06
ну полтора так полтора метра и что .а ничего ближе 1.5м и слущать невозможно при реальной стереобазе .гнат говорит просто для понимающих что нет проблем.и я писал ранее много раз тоже самое.имея бестрансформаторный ламповый цирклотрон я очень спокойно отношусь к возне вокруг теплого лампового звука и слушаю тда 7294 с полевыми выходными на мощи до5вт 40вт унч искажения около нуля.главная проблема х-й качественную запись найдешь.читайте сайт весь золотая эра аудио.там в общем правда.транзисторный звучит средненько когда ток покоя вых транзисторов мал .долбанул ударник в тупой акустике всплеск - 1ампер выходого тока а ток покоя 20ма .этот 1ампер греет и болтает переход- все ранее писал читайте.класс а с большим током покоя звучит люкс-отсюда с этой печки и левинсоны транзисторные. я сам этого харли роберта с гнатом по многим вопросам в его книге как бобик тряпку порвем. ну и что.что оос. что темброблок в пределах разумного ничего страшного.и лоуднес ничего страшного.что пентод .что триод .что коровье молоко сегодня что завтра от той же коровы.вклад унч копейки в деградации звука по сравнению с ас -фильтрами. массой подвижек.резонансами ящиков.эдс самоиндукции .термокомпрессии нелинейностью жесткости подвесов.транс в лампаче-фильтр средних частот-о меандре писал читайте ранее.
сергей / 10.01.2012 17:36
я уже все по 10 раз писал .каша это бред воспаленного мозга аудиофилов безграмотных завернутых на вкусовщине.каша-рост интермодуляционных искажений тк вся полоса в шп идет без фильтров наступает после подачи более 100-150млвт в 1 динамик в групповом.те при большой амплитуде колебаний диффузоров .можете ее степень слышать вытапив очень большую громкость с нч формантами.то что пишет гнат и я это настоящий аудио грааль.ее уровень-каши можете померить на 1 дине.в групповом с 12-20шт в канал повторяю каша-для дебилов для умных интермодуляционные искажения -комбинационные частоты на нелинейности подвеса при большой амплитуде начнется при громкости в комнате до25 метров кв при которой оглохнете. реально массив гната при подаче 1вт в канал при ч-ти -реально прав гнат название реальное по физескому смыслу -отдаче 103дб имеют нелинейные до о5-1 процента во всей полосе в обычных на нч-около ф рез 20процентов на сч -вч 3-7 каша как вы говорите ничтожна и групповой по качеству просто фантастика.10раз одно и тоже.знаете был такой катеростроитель уникальный инженер дон аронау делал катера уникальные типа12метровиков наз-ся сигаретт своей конструкции -глубокое v.покупали наркотрафиканте гонять кокс в майами .разбогател. пришли из береговой охраны сделай катер чтоб твои с коксом догнать .долго настаивали.зае-ли .дали денег. построил катамаран - вместо монокорпусника -сейчас наз-ся хастлер.полиция все катера его же на нем догнала .потери у ганстеров -миллионные.обиделись типа сука на нас разбогател. а нам подлянку сделал -и убили дона аронау на ступеньках дома из снайперской.групповой шп в акустике на 5гдш-4 гната тот же катер-катамаран лучше на порядок всякого 3 полосного гавна.он целую индустрию акустического производства херит и реально он это говно похе-ил.все и думают как обосрать а нечем.см аспекты покемоновской оос как быстро шит групповой гната тему скомкали.копеечная себестоимость и простота сапопальщикам не оставляет поля для игры под названием бизнес.чего спрашивать см ачх гнат радиокот об аудиофилах ч3стр 138.взял доску1.8-2м кв и сваял все за вечер.троелс из сеаса конструктор -разработчик что зря себе много5гдш-4 купил -в групповой.звук как у однополосных электростатов только еще нч есть и чув-ть бешеная что для рельефа-микро-макро динамики люкс.читайте все ниже.все описали .это у нас с гнатом возраст наступающей старости хрен бы кто помоложе инфой поделился бизнес бы сделал.хотя в данном случае иная простота хуже воровства.амеры спросили как вы налив баков в пожарных самолетах меряете-болтается вода.а им в ответ как меряем зассыт лишнее из трубки вставленной в бак на уровень нужный перед ветровым стеклом -другой ее конец закрываем кран забора воды и кран датчика в трубке и взлетаем тушить. амеры ох-ли от простоты инженерного решения.с датчиками разного типа уровня еб-сь годами от такой простоты.ну как в сов космосе карандашами писали -нет -g.ручки не пишут.хотя братьев райт очень уважаю сразу по факту диффенциальное управление по крыльям сообразить.делайте -копейки стоит.все разжевано.
Александр / 10.01.2012 13:02
Уважаемый Сергей! Гнат- Юрий Васильевич пишет, что на расстоянии больше 3м от слушателя групповой излучатель становиться точечным источником, означает ли это что в ближнем поле напр от 20см до1.5м будет плохой звук кашеобразный или все нормально - обосновать! Юрий Васильевич показал фото своих АС на 12ти 5гдш, но по нему трудно определить это просто щит или ОЯ с боковыми стенками и какой глубины, на форуме этого не описано? Усилители он предпочитает пентоды с оос в однотактном включении судя по его ответам на форуме!
сергей / 09.01.2012 15:45
см в гугле аспекты покемоновской ас стр 4.все честно.о щите гнат с 12шт 5гдш-4. периметр щита равен лямда-длине волны нижней граничной частоте воспроизводимой щитом для з4гц -10м в реальности хватает 1.8-2.5 м кв.щита.можно сделать сворачиваемый щит -книга -раскрываемый как у древнего юзера для портативного хранения можете смело кроме изобарика пох-рить- повторяю все резонансные конструкции.с использованием -сверла балеринки ас щит делается за вечер.наращивая количество динов пропорционально обьему комнаты самый лучший звук гарантирован.можете назвать колонку ас-групповой на щите-финиш хай энда.или топ энд реалиту.остальным пилить гири они золотые.собственные частные резонансы других ас не оставляют никакого шанса выиграть в качестве у группового щита и группового изобарика.собственный 20летний опыт пиления и макетирования ас всех типов и подтверждения результатов професионала гната-по образованию и паяет 50лет .экспириенс те реальный опыт и результат практической реализации дает мне все основания сделать такое заявление .лучший вариант только будет с динамиками в аналогичной групповому конструкции где подвижки масса будет менее 2.5гр чувствительность не менее 90дб у динамика .фрез не выше 70-80 гц .с уменьшением диаметра шп менее 5дюймов ф рез подскакивает как правило на 120-160гц резонанса.желательна хмах не менее а более о.8мм.единственные динамики не хуже5гдш-4 14см диф-ра филипсы с ажурными корзинами на массив их не найдете столько о них немец писал в архиве .динамики рутковского аие питера шп -5.5гр подвижка 14см можно попробывать в групповом.10см дин с низкой ф рез один фостекс еф 108 сигма -групповой будет неплох -2.8 гр подвижка с вч не уверен индуктивность их под вопросом групповой будет золотым- не уверен что лучше.хмак более а диаметр менее 5гдш-4.можно пробовать 30гдш12д.крититерии ясны .цели определены- за работу товарищи .ульянов-ленин.как говорили спартанцы со щитом или на щите.без щита и живым -то есть трус бросил щит и бежал оставшись жив спартанца быть не могло.для жаргона типа карсон. орта.и прочие резонансно калечные аналогии можно назвать групповой щит гната с 12шт 5гдш-4-просто и стильно .12спартанцев.а щит юзера древнего-32 спартанца -32шт на щитеа что 102-103дб отдача -фантастика. эх как они персам ввалили -300спартанцев в фермопилах-эх если б не предательство.нащи стрелы закроют вам солнце ксеркс.чтож тем лучше мы будем сражаться в тени-царь леонид .похоже спартанцев заменят скоро сша.у вас есть нефть мы идем к вам нести светочь демократии с факелом свободы и сопутствующей коррупции компрадорской буржуазии.если щит не терпит вайф-фактор .магно сделать -групповой изобарик 4на4.5на5. 3на4.2на4сильно не вытягиваясь в линейный т.е по гнату-чур-чур все трепы о набеге фаз в линейном-опять беда- нет проблемы базарить не о чем.кстати фирма-фирма.в ссср ионофон изобрели однако.верьте ребята гнату и мне-честно говорю все остальные конструкции на порядок хуже.я не бизнесмен я исследователь я ничего не впариваю ни лично ни через инет.впрочем молодежи это качество звука по х-ю.как и музыка.
сергей / 08.01.2012 23:42
ну не виноват я с групповым изобариком и гнат с групповым щитом на 5гдш-4- что предельно простые и элегантные схемы не кошерные-и не дают на их дизайне заработать на буратинах.делайте себе-ловите кайф.скупайте потихоньку отобранные бу 5гдш-4 с некривыми впало-выпуклыми цент.шайбами или новые скоро они исчезнут вовсе и станут референсными как телефункен с 10гр дифф-м по сравнению с 50гр современными такого-же диаметра-вот главная причина его позитива.год-два осталось уже сейчас они бу в маленьких городках перешедшие с фотонов на фирму недавно- остались у радиолюбителей.в больших -скоро швах полный-все тв с-е давно в мусорках..акустика с ч-ю 1о2-103дб.искажениями при подаче до 100млвт до 05-1процента даже на нч вместо типовых-20процентов на нч и 3 на сч-вч.ачх см ниже в постах с ничтожной реальной не рекламной неравномерностью .массой подвижки 2-2.5гр полосой 50-16000.с темброблоком и лоуднес никакого зла еще шире.фильтров нет .фазовых сдвигов в 90 град нет в совместной зоне излучения при фильтрах первого порядка тк нет фильтра -кондера и пищалки.читайте а .дольник. групповые излучатели.диффузоры в разные стороны не дергаются как в зонах совместных излучений нч-сч и сч-вч разноинертных и разножестких трехполосок и без вобудов на резонансных сч и вч даже ослабленных фильтрами.какие 2-3 полоски о чем вы шепчете.включаешь голографическая звуковая картина.живой синатра и высоцкий дома поют -жуть берет.не верите -читайте широкополосники -какие есть.форум хи-фи .ру.
сергей / 08.01.2012 22:49
печальность интернет постов агрессивность стадного большинства чем больше людей тем больше дилетантов -появляется спец например гнат открывает всем тривиальную для себя исстину-как проффесионал -специалист обьясняет голимый дилетантизм примитивного мыщления и знаний большинства но чтоб не тухнуть бредовой ветке тут же в угоду толпе удаляется модератором- ему нужна толпа и движуха в развитии ресурса.фильтр первого порядка дает фазовый сдвиг-90грд.2го-120.3го-180.кто кроме гната изучал тему зверских искажений вносимых в ас фильтрами или хотя б поднимал тему.кто кроме рауля санчеса из золотого века аудио наряду с очень немногими поднимал тему ипх и гвз.кто анализировал влияние веса диффузоров.зачастую ачх ровная до 14кгц-16кгц а вч нет-как у тяжелых диффузоров шп типа 4а28-4а32.пищалку тулят.кто скажет почему.кто изучал влияние эдс самоиндукции катушки на звук тормозящей диффузор при переменном по амплитуде и частоте сигнале.кто анализировал нелинейную жесткость подвесов при больших и малых амплитудах.длинноходы-мусор-в шп.так дали задание погосту соответствующего класса сделать шп 80-12.5 кгц взяли и сделали а потом и 80-16ооокгц.фантастика. амеры дали дезу чтоб ссср пролетел по деньгам что у них есть с фантастической скоростью ракета -торпеда .а ссср взял и сделал -шквал.360км обещали 500км под водой сделаем только бабок дайте.а сша обосрались.лекции американские в массачусетсе по физике -технологический институт смотрел по тв .уссался со смеху.-ну ясли.детский сад.по сравнению со старым мвту и приличным советским универом-гавно.живут сша держут за горло лицензиями и ноу-хау которые из россии эмигранты- их пол кремниевой долины создают.кто им тв сделал-зворыкин.вертолеты-сикорский.лучшие истребители и прицелы-картвелишвили .северов-тандерболт.космос-немцы и наши ученые эмигранты. сопромат сша -школа тимошенко.армии у россии нет.каждая десятая булава не падает .союз падает -ужас.рвсн через10л-3.14здец.всех купили счетами в загран банках.на туалетную бумагу сша -900млн в день печатают всю нефть купили а бабло в реверс обратно возвращается им же в банке -им же кредитуют опять россию и долгами описывают.потом за туалетную бумагу реальный торчь сырьем наступит.думаете дадут наследникам олигархов и чиновников- шишь- чуть кто покойник -заберут себе.кинут.как с деньгами паши лазаренко.одна надежда -россия -китайский буфер и валить ее сша и европе очко жим-жим.во всех постах одна фанаберия и отче наш гудмансы сисы сеасы ловзеры.фостексы.-фирма. фирма. фирма. притча-мыло случайно старого типа свое родное желтое что из жира натуральное подарили.так понял вся фирма турецкая г-но.тертое-лучше поддельных порошков в стирке.если цену на нефть обвалят россия сдохнет с голоду без жрачки и сх своево через2-3мес.один померял ачх4х ватной пищалки забыл марку-советской- в шоке .фирма у негра сзади пониже спины. неравномерность ачх -копейки.в помешениях до 20-25кв щит-групповой гната доставит всю фирму туда же к негру пониже спины.древний юзер скромничает-а скорее бизнес интерес тормозит его честность -или помещение большое слишком и щит маловат.или ромштайн его только прет при 120дб.если добавит до 1.8-2.5 кв.м.и его 32шт 5гдш-4 в канале....ох-еть при 3 вт в канале.что ребята легче толкать по асфальту-шлакоблок-кирпич или коробку бумажную из под детской обуви пустую силами катушечки динамика.нет рельефа .сьеден он инерцией диффузоров тяжелые диф-ры шп 8-15дюймов.да даже для баса -тяжелые диф-ры г-но-только струнодерам для озвучки больших помещений.повторяю и фильтры и резонансные системы мусор-паллиатив.пользуйтесь легчайшими д-рами в реальных комнатах прослущивания в групповом.пытайте гната как он ачх 5гдш-4 сровнял что ф-ма в ж-е 3х полосная.как и где по кольцу диффа о.25-о.5гр секретной пропитки пустил.и из чего.
сергей / 07.01.2012 13:41
рупор -бредовая хрень с убитой ачх. рупор-это-способ хоть как то получить какую то нч форманту с 1 динамика.померяет вам гнат еще и ачх рупора хоть с ловзера -ужаснетесь.посмотрите ачх группового излучателя гната на 12шт 5гдш-4 на щите -супер .что еще надо дал по 100млвт в дин при ч-ти группового 102дб и ничтожной амплитуде колебаний искажения всех видов ничтожные также.у тяжелых сверх прочных про динамиков рельеф вылазит только при большой вытапливаемой мощности в больших помещениях когда потери в фильтрах меньше влияют. использование тяжелых про динамиков те диффузоров нч и сч в реальных комнатах при реальных громкостях абсурд полный -живой пример монтаны в крохотной комнате макарова.правильно говорит bubu о басе в групповом он не рычит постоянно как тигр когда нет реальных басовых инструментов но когда бас бочка рявкнет люди головы в плечи от неожиданности втягивают как черепахи в испуге-это и есть реальный предельно артикулированный бас. а не вечный гул на резонансной нч динамика что с нч инструментами что без них.тяжелые кирпичи -диффузоры.фильтры.резонансные ас.мощные тяжелые многовитковые с большой индуктивностью катушки с большой эдс самоиндукции наводимой полное г-но.щит с групповым или изобарик групповой на легчайших диффах-вещь остальное много хуже.если древнему юзеру звучание щита-группового на шп в сч и вч не нравится непонятно почему-может топит в большом помещении более 100млвт в динамик. в групповом можно львиную долю динамиков направить вниз-в пол и вверх в потолок в изогнутом щите с -образно.по мне это субьективная сугубо вкусовщина-борьба с которой реальные измерения на меандрах.или лазерной методикой.гнат вам еще и ее покажет надеюсь ребята с форума экрани щит аудиопортала.
сергей / 03.01.2012 11:22
наивные аудиофилы -колонкостроители .фирма.фирма. везде одна физика.все эти многокилобаксовые вохатив и феастрекс по сравнению с хотя бы групповым на щите с 12 шт гнат-юрия васильевича из севика много хуже. правильно гнат говорит-никогда дин даже в басе не заиграет в артикуляции лучше 5гдш-4 с рекордной подвижкой 2-2.5гр.а площадь суммарная динамиков 12шт и более в групповом по сравнению с 1шт вохатив или феастрекс.а большая кютээс на щите для нч -благо. при наинизких нелинейных при подаче по 100млвт в 1 дин в групповом .а суперровная ачх .ничтожные искажения всех видов.а ч-ть в групповом в 102-103дб.единственное на свой слух поддать вч темброблоком и не ставить пищалку.все идеально.впрочем если привыкли к бумбоксовому басу выплевывающему все нч на ф рез нч дина а не звучанию реальных инструментов с нч формантами -контрабас .бас гитара .литавры .бас бочка. рояль- ничего не поймете.в нч формантах органично с сч и вч -извините за гнилую философию 3х полосок должна играть органично слитно. неразрывно естественно музыка.мелодия а не нч.сч и вч.слушайте суперэталонную запись вепринцева бизе-кармен на виниле все поймете.
сергей / 29.12.2011 22:28
баса мало.баса нет.надо 20гц надо 30гц.в з5ас горб на 70гц в реальных к комнатах 4.4на 3.7 м валом его бубнящего и много любимого.может лучше тремоло литавров -турецких барабанов послушаете как гнат точно провел исследования и о качестве реальных инструментов -контрабаса .бас бочки .басовых формант -октав рояля озаботитесь чем болтать о химерах 20-40гц нч в реальных жилых комнатах.любимые алтек лансинг валят ачх конкретно где там супер инфра нч да и не надо этого в реальных помещениях.лучше чем 4шт-6 шт в канал 6гд-2 в оптимальном оформлении в 2-3 полоске врядли по сравнению с беймами и прочим кирпично диффузорным про что лучше сыграет -почему артикуляция и в нч требует легчайших диффузоров он в 6гд-2 для нч д-ра легкий.что сравниваете -где критерии -одна вкусовщина.теория без практики мертва как практика без теории беспредметна -к. маркс. сейчас в эпоху кризиса копроэкономики-читай инет он опять стал модным у вороватой интеллектуальной буржуазии.повторяю -фильтры.многополосные ас. кирпичи диффузоры . резонансные ас для поддачи нч -гнилая маркетинговая фишка ничего общего с качеством звука не имеющая.
сергей / 27.12.2011 14:29
см форум радиокот об аудиофилах ч3 стр 138 .ачх массива на 12шт 5гдш-4 гнат-юрия васильевича . и заодно его посты выше. аппаратурка у него измерительная и опыт много более моего. если габариты щита вытерпеть ради качества то все упрощается и изобарический массив не нужен. хватит вполне щита умно расположенного в комнате.гениальная простота .а чувс-ть-отдача реальные 102-103дб при 12шт исходя из реальной ч-ти одиночного 5гдш-4 92дб бывает и 90дб .вопрос где здесь современный запад и его винтаж с много килобаксовой акустикой.где-где я отвечал ранее сзади у негра в темноте пониже спины.щит лучше открытого ящика с его собственными частными резонансами и высокой ф рез ящика -даже у очень габаритного ящика.симметричность нагрузки динамиков что очень хорощо .каюсь в групповом ачх на щите не корежится по видимому это влияние многих динамиков каждый по разному расположен относительно геометрического центра щита причем достаточного размера в одиночном дине на маленьком щите все много хуже.все ребята копеечный гениальный дин грохнул в групповом гнилую колоночную индустрию запада и востока .а фазики рупора торнадо ткувп лабиринты -мусор .бессмысленный нонсенс резонансного подьема нч.с ухудшением гвз и ипх .шиссен резонансен герр гемгольц-яя гут гут.финита ля комедиа- базарить в постах об ас стало не о чем .обсуждать геморойные сложные и худщие конструкции ас бессмысленно а делать их тем более абсурд.как говорили спартанцы с щитом или на щите -те без щита несуществовавшие в спарте трусы быть не могли-ха-ха .изобарик аналогично катит по габаритам и является аналогом щита.тем более что в реальных габаритах помещения получение сверх никих формант реально прблематично и бессмысленно.а что вы хотите - физика -фьюзиз-природа по гречески.
сергей / 21.12.2011 22:59
кросовер без которого легко обойтись в малой комнате16-18кв метров.каккая чудная вещь почему- потому что каккает даже нет - срет в звук буквально.главное -чтоб 3х полосники зарабатывали бабло.оббалдеть реактивное сопротивление емкости или индуктивности первого порядка имеет разницу в 2раза на октаву те изменение ч-ты два раза.г-но и геморой состыковать нч и сч дины а также сч и вч дины без провалов и горбов разноинертных и разных по жесткости подвесов плюс снижение ч-ти -отдачи на 6дб на ф-х первого порядка. см ачх безфильтрового массива -щита полу прикрытого сзади см в групповом излучателе форум радиокот.конструкция гнат -юрия васильевича в качестве обойдет при ч-ти 102-104 дб весь мусор танноев и б энд в и протчая и протчая и протчая.12шт 5гдш4 в массиве .увеличивая диаметр динамика шп в 2раза неизбежно увеличиваем массу диффузора в4-10раз это ж сопромат эл-й.ну разнеси стену не4м а 8м и балку и перекрытия также в4-10раз толще тяжелее и прочнее надо.ребята только массив шп на шп 5дюймов с легчайшими диффами -изобарический в зя или в щите в или в открытом ящике или в зя или в варианте похуже-в лабиринте или в в ткув - или в торнадо ну хрен сними резонансами если грамотно сделать можно их вытерпеть хотя зло- но только массив.исследования гната показали что нелинейные в массиве вместо 3-7-20процентов- около резонансной можно снизить до 0.5 процента.при большом колве динов приятно что наши с ним выводы коррелируют 100процентов.подпирание массива снизу и сверху через ф-ры -полное г-но почему -писал подробно.понтовым любителям забугорья -делайте массив на 108 или 120 на крайняк 166фостексах или сонидо слегчайшими диффами от 4 шт в колонку и выше получите свой и отличный бас без рупора с их искажениями и окраской-чем больше комната -тем больше динамиков в массив.
сергей / 19.12.2011 22:35
повторяю -что происходит в зонах совместного излучения сч - нч и вч и сч динамиков в зонах совместного излучения разных по массе и инерции диффузоров сверх г-но. бросайте нести чушь о интерференции в массивах-сделайте групповой 5на 5 или 4на 4 кому набег фаз копеечный по сравнению с комнатным не нравится. сделаете фильтр 24дб на октаву -на столько же потеряете в ч-ти а сделаете-6дб -получите г-но на ф рез вч и сч.многополосный массив-концертная фишка и зло в реальных комнатах.повторяю все резонансные системы поддачи нч зло-худшее чем темброблок в разумных пределах.в фильтрах тухнет микродинамика рельеф и общая чувствительность что зло .ну хотите мини массивов с бумбоксовым басом ищите шп с легчайшей подвижкой менее 2.5гр фрез менее 80гц -лучше 50гц и большой хмах более о8мм чем 5гдш-4.найдете 12-30шт на ящик ас с 10см-14см с чув-ю не менее 90дб с подходяшей добротностью в районе о.7под зя не изобарический массив -ваше счастье.то что ищут высоких зачастую возвуд на резонансе вч динамика-слушайте внимательно-это и есть тыц-тыц а ля 35ас.цена массива на 5гдш-4-смешная-результат сногсшибательный.массив на 5гдш-4 не изобарический имеет резонансную ящика даже при огромных обьемах-высокую-что большое зло и набор резонансов частных открытого ящика.резонатор отверстие 140мм в 5олитрах при небольшой мощ-ти -басит зверски -громкости хватает до12м кв.комнаты .спросите честно пронина.его колонки на 2шт 5гдш-4 в ящике-никакая орта и даром не нужна.пронинские ас на 5гдш-4-мягкий грамотный компромис резонансной ас.уж что и катит прилично на маломощники ламповые -только они.смешно-спорят о басе от5гдш-4-что его нет а сидяший в этом посте на щите книге 32шт в канал древний юзер -ник в посте колонки на 5гдш-4-использует массив как басовую секцию.от 50гц-до 250гц-причем щит скромных размеров работает от 50гц.ощушения собрались поболтать не о чем и истина никому не нужна см посты последние 5гдш-4 в колонках.и посты массив div аудио.напоминаю массив изобарический фактически безрезонансная ас в которой нч поддается увеличением кол-ва динамиков и эквивалентен по физике почти бесконечному экрану или щиту но без акустического кз и интеференцией задней и передней сторон излучения динов.ас забугровые по изобарической схеме но многополосные-рекордные по воспроизведению нч как и изобарические сабвуферы типа фирмы рель стратос.идея массива не шп реализована во многих многополосных ас тк и в басе и сч 4легких подвижки 4диф-ров лучше 1го тяжелого телефункен имеет 10гр повижку что для размеров диффа много лучше многих современных таких же размеров ну никаких чудес -голая физика.тоже и 6гд-1ррз с катушкой малой ин-ти и легким для таких размеров диффов.но в массиве у каждого легчайшего диффа свой мотор.а не болтанка в нч резонаторах.жалко опыта- пропадает .скоро одни кирпичи диффузоры 10-20 граммовые даже для 5дюймовиков останутся -западу проще через кондер пищик добавить чем мучится с легчайшим не технологичным диффузором шп-живой пример полное исчезание авто шп с отн-но легким диффом с переходом на тяжелый полипроилен плюс коаксиальная пищалка через кондер в 2х полоски полное .изготовление шаровое по времени себестоимость копейки зазоры лошадиные. ч-ти нет ну и х-й с ней добавят громкости ее хватает в мини салонах авто.мани мани мани из э рич ман волд.
сергей / 19.12.2011 18:52
возьмите хорошую запись рояля с партитурой игры по всему диапазону октав и все огрехи тонального баланса ачх в комнате гулкий или смазаный бас те не артикулированая нч форманта-на рояльных басовых нотах слышны отчетливо.запись качественная сд-мин критерий тихий уровень записи.громкая запись -компрессированное г-о.даже глухим патлатым роккерам и то слышно четко когда играет рояль- но не синтезатор даже с семплами -когда басовые ноты мажутся гудят баса в данном помещении больше чем надо.в малых комнатах злоупотреблять большим кол-м баса превратить его в неартикулированный мазаный гул очень легко.выбирайте в малых комнатах или 100гц но четко или 50гц но мазано.в понтовых аудио салонах если денег не дадите за прослушку крутят не тест диски с комментариями в которых качество оценит терпимо и достаточно точно и дилетант и музыку-лакмусовую бумажку-тремоло на литаврах. рояль.классику.вокал на родном языке-четкий критерий также -а инструменталку электронную-эффектную но бестолковую.правда нужна только любопытным .реальное тестирование найдет такую кучу г-а в системах даже очень дорогих но богатые нелюбопытные буратины идеальная среда околпачивания да им кач-во не критерий. критерий-понты дизайнерских наворотов-читайте тест заманухи забугровых по ас -ну лоховая реклама скрытая.
сергей / 17.12.2011 10:28
см .выбор динамиков для пентодного усилителя .исследования гнат -влияния фильтров ас.умные поймут .
сергей / 17.12.2011 10:28
см .выбор динамиков для пентодного усилителя .исследования гнат -влияния фильтров ас.умные поймут .
сергей / 17.12.2011 10:27
см .выбор динамиков для пентодного усилителя .исследования гнат -влияния фильтров ас.умные поймут .
сергей / 17.12.2011 00:09
туфта реально больших завалов ачх на нч в фирменных 2-3 полосках- см свои же реальные параметры роял венсминстер в постах 5гдш-4 в колонках -компенсируется реальной поддачей нч в комнатах прослушивания -производители знают свойства реальных комнат и пишут фантазию на нч ради рекламы.зачастую и правильно. ибо легко можно сделать бумбоксовый перебор и перекошеный в темную сторону -нч тембральный общий баланс.ровная ачх зачастую с малым в нч завалом ачх дает в небольших комнатах эффект аналогичный немцовскому см ниже резонатору гемгольца любителям бумбоксового баса без мелодии и нч инструментаов-контрабас. литавры. бас гитара-рекомендую тяжелый кирпич-диффузор бубнящий на резонансе граммов 500-800. самое дешевое решение покупка з5ас.баса бу бу бу много .просто кайф.и 2а9 туда же добавьте.со 100гц панчем. и алтек лансинг в малой комнате .попросите в филармонии контрабас баску навалить- слабо.не ходит туда пацанская аудиофильская общественость без образования и самообразования алт от скрипки не отличает -зачем..читайте сайт лукоморье об аудиофилах правда ведь на 9о процентов.злая но правда.живой пример ахов и охов восторженных от макаровских монтан в крохотной комнате прослушивания.бред полный.клячин в душе от смеха этого маразма наверное чуть не умер.
сергей / 17.12.2011 00:08
туфта реально больших завалов ачх на нч в фирменных 2-3 полосках- см свои же реальные параметры роял венсминстер в постах 5гдш-4 в колонках -компенсируется реальной поддачей нч в комнатах прослушивания -производители знают свойства реальных комнат и пишут фантазию на нч ради рекламы.зачастую и правильно. ибо легко можно сделать бумбоксовый перебор и перекошеный в темную сторону -нч тембральный общий баланс.ровная ачх зачастую с малым в нч завалом ачх дает в небольших комнатах эффект аналогичный немцовскому см ниже резонатору гемгольца любителям бумбоксового баса без мелодии и нч инструментаов-контрабас. литавры. бас гитара-рекомендую тяжелый кирпич-диффузор бубнящий на резонансе граммов 500-800. самое дешевое решение покупка з5ас.баса бу бу бу много .просто кайф.и 2а9 туда же добавьте.со 100гц панчем. и алтек лансинг в малой комнате .попросите в филармонии контрабас баску навалить- слабо.не ходит туда пацанская аудиофильская общественость без образования и самообразования алт от скрипки не отличает -зачем..читайте сайт лукоморье об аудиофилах правда ведь на 9о процентов.злая но правда.живой пример ахов и охов восторженных от макаровских монтан в крохотной комнате прослушивания.бред полный.клячин в душе от смеха этого маразма наверное чуть не умер.
сергей / 17.12.2011 00:08
туфта реально больших завалов ачх на нч в фирменных 2-3 полосках- см свои же реальные параметры роял венсминстер в постах 5гдш-4 в колонках -компенсируется реальной поддачей нч в комнатах прослушивания -производители знают свойства реальных комнат и пишут фантазию на нч ради рекламы.зачастую и правильно. ибо легко можно сделать бумбоксовый перебор и перекошеный в темную сторону -нч тембральный общий баланс.ровная ачх зачастую с малым в нч завалом ачх дает в небольших комнатах эффект аналогичный немцовскому см ниже резонатору гемгольца любителям бумбоксового баса без мелодии и нч инструментаов-контрабас. литавры. бас гитара-рекомендую тяжелый кирпич-диффузор бубнящий на резонансе граммов 500-800. самое дешевое решение покупка з5ас.баса бу бу бу много .просто кайф.и 2а9 туда же добавьте.со 100гц панчем. и алтек лансинг в малой комнате .попросите в филармонии контрабас баску навалить- слабо.не ходит туда пацанская аудиофильская общественость без образования и самообразования алт от скрипки не отличает -зачем..читайте сайт лукоморье об аудиофилах правда ведь на 9о процентов.злая но правда.живой пример ахов и охов восторженных от макаровских монтан в крохотной комнате прослушивания.бред полный.клячин в душе от смеха этого маразма наверное чуть не умер.
сергей / 17.12.2011 00:07
туфта реально больших завалов ачх на нч в фирменных 2-3 полосках- см свои же реальные параметры роял венсминстер в постах 5гдш-4 в колонках -компенсируется реальной поддачей нч в комнатах прослушивания -производители знают свойства реальных комнат и пишут фантазию на нч ради рекламы.зачастую и правильно. ибо легко можно сделать бумбоксовый перебор и перекошеный в темную сторону -нч тембральный общий баланс.ровная ачх зачастую с малым в нч завалом ачх дает в небольших комнатах эффект аналогичный немцовскому см ниже резонатору гемгольца любителям бумбоксового баса без мелодии и нч инструментаов-контрабас. литавры. бас гитара-рекомендую тяжелый кирпич-диффузор бубнящий на резонансе граммов 500-800. самое дешевое решение покупка з5ас.баса бу бу бу много .просто кайф.и 2а9 туда же добавьте.со 100гц панчем. и алтек лансинг в малой комнате .попросите в филармонии контрабас баску навалить- слабо.не ходит туда пацанская аудиофильская общественость без образования и самообразования алт от скрипки не отличает -зачем..читайте сайт лукоморье об аудиофилах правда ведь на 9о процентов.злая но правда.живой пример ахов и охов восторженных от макаровских монтан в крохотной комнате прослушивания.бред полный.клячин в душе от смеха этого маразма наверное чуть не умер.
Александр / 16.12.2011 19:00
Сергей уважаемый! Если ТДС-5 не хорошие, а какие головные телефоны рекомендуете из импортных и отечественных, доступных по цене? спасибо!
сергей / 16.12.2011 16:30
наберите немцов митинг резонатор гемгольца как с грузовичка мазали до полной неразборчивости резонатором гемгольца выступления митингующей оппозиции а немцов как бывший физик-картежник их щемил-это в подтверждение моих слов о резонансной акустике.
сергей / 16.12.2011 00:15
повторяю возмите тдс-5 содранные с ямаха хп-1 идеальная ачх20-20000-а звук г-но.пресный. почему-тупые. громкости хватает для ушей вполне а динамический диапазон снизу обрезан -чув-ти те отдачи что правильнее по физике нет нет рельефа микро динамики.возьмите уши чувствительные даже с худшей ачх -а звучат много лучше. но свирепствовать с чувствительностью отдельного шп нельзя слишком сильно большая дает большую нер-ть ачх и главное эдс торможения а у мощьных шп еще термокомпрессию при большом ходе переменную индуктивность .5гдш-4 -идеально спроектирован как надо.шп -это компромис .5гдш-4-лучший компромис. ранее все описал -читайте.если делать5гдш-4 не миллионами он золотой по геморою будет.никто сейчас в угоду мамоне так делать не будет .10-12гр подвижка .у 12дюймовика 33-50и более грамм.какой рельеф какие вч .о чем вы шепчете.только синус с плавными фронтами слушать .читай про струнодерские шп ниже.повторяю обшая ч-ть массиве на нч растет и это супер компенсируя завал ачх в нч-так пользуйтесь- все до нас придумано.и не лепите резонансных систем.жалко бокарева некуда теперь его фильтрики лепить.обрезая чувствительность на вч исч преврашая шп в сч-бред.ради химерной ровности ачх гуляющей в комнате на 30дб но с херо-й ипх. 3х полосные ас с идеальной ачх звучат зачастую г=о но повторяю а еще ачх в комнате на з0дб гуляет .шп с катушкой более 15мм уже зло более только ундерханг с небольшой индуктив-ю катит.все эти фостексы с большими диаметрами катушек-х-я по сравнению с 5гдш-4 все читай ниже.о массе подвижек.извиняюсь за злоупотребление самым модным в трудах ульянова- ленина словом.
сергей / 15.12.2011 23:21
не парьтесь с орто те же эгзы только в профиль смесь негра с мотоциклом недо рупор .недолямда на4 резонатор .недо резонатор гемгольца в общем полу милорд полу купец но нет надежды что будет полным наконец -а.пушкин стих о воронцове губернаторе крыма .все эффекты половинчатые включая поддачу нч если лежит на полу и но как слушать сч и вч форманты .субьективную за счет того что задний поток излучения светит не в физиономию а перпендикулярно уменьшая хре-нь интерференции сч и вч задней и передней сторон диффузора а на нч сложение более синфазное .один черт -пурга .делай те пронина с 2шт 5гдш-4 в колонку или еще если хотите сделать просто и терпимо а как я понял все в постах только базарят не делая ни чего.сделайте лямда на 4 в пол на фравную 60-55гц на 120-110 будет провал с корректировкой ачх выброса 5гдш-4 не 120гц.на лямда пополам голый пол -ас без дна-динамики противофазное вычитание резонатор басит в пол в открытое дно щель фазоинвертор-регулируется ножками переменной высоты.поставьте 4шт в колонку 5гдш-4 сечение столба для 4шт 500-600см кв.по стенкам верикальным синтепон подберите . подвигайте ас в углах комнаты -и нч вплоть до бум бокса регулируется -а вообще лучще забудьте о резонансных системах поддачи нч.-они неизбежно ухудшают гвз и ипх.а-это сама суть музыки важнее даже чем широкая полоса ачх -важен тембральный баланс искать в реальных комнатах бас ниже50гц зачастую бред в поисках бубнежа и говнозвука-читайте умные книги о воспроизведении нч формант в малых комнатах.проходил все это ну не виноват что все резонансные системы г-но-физика все это -любой резонанс ухудшает переходные процессы .яволь герр гемгольц яя зер гут.шиссен резонансен.киллинг дету ин мьюзик.
сергей / 15.12.2011 21:04
повторяю полоса изобарического массива на 8шт сдвоенных в ящике из под 35ас по уровню ноль дб у размятых или бу отобранных 5гдш-4-50гц-16ооо.вам мало .добавте сколько хотите темброблоком не грузите более 150млвт на 1динамик в массиве.можно сделать 50-20000-плюс 6дб темброблоком на вч .можно и нч добавить-это для комнаты17м кв .в дрругой площади -иначе чуть- чуть .завязывайте демагогию.ставьте ас на 80см от 3х сторон угла-если можно -влияние горба на 120гц уйдет совсем.не злите гната-юрия васильевича а то он вам еще покажет ачх доработанного по уму с приборами 5гдш-4.и американский акустический шпион сеас из дании обоср-ся г-м и обосс-ся кипятком от зависти. виноват -сам он похоже давно массив юзает -зачем много 5гдш-4 купил .ну нет сейчас тем более у запада и востока шп с 14см диффом и 2гр подвижки да и с ценой по доллару за бу.фостекс 108 сигма 2.8гр и 10см диффузор.5гдш-4-широкополосный акустический калашников ссср.подозреваю его ачх еще специально под ящик тв и реальную комнату прослушки подбирали и суммарная ачх в этом случае -в реальном помешении в тв вообще супер ровная -люкс.кроме шп массива остальное-мусор .почему уже писал .имеющий уши услышит жаждущий обрящет.20лет бродил как моисей в пустыне многополосных ас. тяжелых диффузоров шп. фильтров и резонансных оформлений- нет там никаких чудес.мусор это-сделанный в угоду бизнеса против законов физики как компромис.впрочем длярейв наркош-хай.потянет .сейчас с удешевлением и падением спроса все вернется на круги своя в однополосные шп колонки компов-реально мониторов ближнего поля.
сергей / 15.12.2011 19:40
ребятам с форума 5гдш-4 в колонках в массиве см многополярные концепции построения ас опыты получения нч от 39гц. вам баса мало.2.см ачх гната и ачх массивов на 5гдш-4-форум хи-фи ру -широкополосники какие есть.хотите бас от 5гдш-4 при малом хмах -только массив чем больше динов чем лучше .включите в массиве из16шт-4на4 место одного 5гдш-4 резистор -эквивалент и на расстоянии 3м найдет пусть кто либо пришедший с улицы эксперт- отключенный динамик не то что разницу в звучании даже отдельных одинаковых .3.14дить не мешки ворочать .пусть древний юзер добавит крылья до хотяб 2на 1.5метра и скажет есть ли у него настоящий-включит одно тремоло на литаврахи послушает настоящий не бубнило резонансный бас или нет.особеннов комнате до18кв м .выкинте ваши 3х полоски я тоже все выкинул и раздал- мусор тяжелых диффузоров.в изобарике массиве у сдвоенных 5гдш-4 кютэс падает в 2раза что люкс для ачх на нч оставаясь инд-но высоким что для ачх люкс тоже.ачх любимых фостексов сонид ловзеров суправоксов валят ачх ниже 200 гц-это цена малой и средней кютэс.с вас дилетантов гнат-ржет.привыкли к бум-бум на резонансе тяжелого резинового низкочастотника как их гнат называет честно -изделие номер1.см зависимости падения искажений фрез при уменьшении ам-ды-кол-ний диф-ра на нч.см таблицу2стр 29 эфрусси.мм.поймете почему по нелинейным и прочим искажениям после массива -все мусор.да амплитуда колебаний и искажения в нем минимальные.надоел глас кричащего в пустыне для дилетантов .остальным сапиенти -сет.лат.крылатое выражение.
сергей / 15.12.2011 18:39
ачх 3 полосной фирменной акустики на нч на 99 процентов -беспардонное вранье- пишут полосу зачастую по уровню не то что минус 3 а по уровню минус 12дб.померяйте. нет никаких вч в тяжелых диффузорах шп 8-10-12дюймов даже с виззерами -это все кирпичи-диффузоры.на синусе-это одна песня- а дайте меандр с частотой заполнения даже 5кгц-совсем другая.ачх даже 10 гдш-1 формально до 20кгц а все равно пищалку тулят к нему.аудиофилы колонкостроители- клеемазы .эпоксидчики.касторщики герленизаторы . воробьевцы и прочие г-но мазы бесприборные убийцы 5гдш-4 рекомендую-учится.учится и учится сначала физике.а не утяжелять подвижку легчайщего в мире диффузора.остальным двигай те толкайте и зарабатывайте на динамиках с диффузорами кирпичами.успехов в крысиной гонке за баблом. не за качеством.остальным меряйте ипх и гвз шп -все поймете.
сергей / 14.12.2011 14:55
заявления что у массивов плохая локализация-бред.любой динамик выше ч-ты поршневого излучения излучает пятнами что один динамик что 20шт в притык.а вот согласование расположения ас -группового излучателя в комнате в связи с большими габаритами излучающей части упрощаются.что для результирующей ачх в комнате дает превосходный результат. ну извините что остальные акустич.оформления чем шп массив изобарический с диффами легчайшей подвижки - много хуже.да извините что по мне базарить не о чем стало .я обьективно говорю и честно.если кто хочет на исскуственно созданном геморое зарабатывать- паллиативно решая проблемы- флаг в руки.слепое тестирование сразу выделит качество групповой шп от всех2- 3х полосок.а вот что даст такое же тестирование среди 2-3 полосок. шп массив изобарический лучше на порядок.ну хотите тратить время деньги попусту- лепите что хотите- хоть мини рупоры на нч.99процентов конструкций-особенно с резонансной поддержкой на нч -см исследования поведения гвз и ипх в фазоинверторах например просто чешуя.делал все .пробовал лично .ну и что .дурак был надо до ниокр проффесионально профильтровать что до тебя сделано -каковы результаты а не на старые грабли наступать.такой подход все упрощает в 100раз. .гнат вот офонаревает от непрофессионального бреда и раздражается - а стоит правду сказать дилетантам -чмырят.я в аудио постах и не сижу не фиг там делать.да можно массив щит сделать поменьше в размерах на нч чем по теории акустического кз.ну один черт за ним надо тряпки по стенам да и габариты все равно большие с интерференцией передней и задней сторон излучения.уж лучше-полущит полуоткрытый ящик-конструкция двутавр.морочится с унч с появлением тда 7294 с полевыми выходными и входными .повторяю унч на 35-40 вт на м-ти до 5вт на полевых -сверх супер.после акустики главное ограничение качества запись и комната. еще супер гадость работа аналогового фильтра в сд проигрывателе-почитайте что гнилой запад вместо хотя б аналоговой записи лазером или ротари хеад протащил.чтоб 3 центовый кусок плекса за 30 долл впаривать -слава пиратам. послушайте бизе кармен вепринцева на виниле и на сд .ну подонки. есть мини фирмы коротким трактом так пишут что монстры аудиозаписи с их миллионным оборудованием в ж-е глубокой по качеству.прав лихницкий каждая манипуляция со звуком -стекло еще одно -а если их параллельно 10-50 штук стоит -какова прозрачность особенно в нюансах и дающих шарм индивидуального мастерства музыкантов.
сергей / 10.12.2011 18:44
после массива на шп с легчайшей подвижкой есть смысл исследовать запись типа исскуственной головы стерео -одномикрофонную. собрать статистику по коррекции записи ачх.тк тембральный баланс в пределах разумного важен- чтоб придя на концерт тихо сесть в партере на хи-фи видеомаг вращающимися головками и самим записи качественные делать в аналоге с чм модуляцией или на другой что имхо похуже цифровой резак с мин сведением-а лучше без него.лихницкий прав -чем короче тракт записи тем лучше запись .музыка по сути носит импульсный характер-там грааль сидит.точнейшее воспроизведение рельефа -там грааль сидит.идеальное приближение аналоговая запись с мак скоростью лента-головка и воспроизведение с диффузорами с нулевой в идеале инерцией и высоким кпд излучателя.см еще блеск и нищета теоремы котельникова-о сд.и голографическая запись звука.а вообще то качественный звук никому почти не нужен .а для синтезированной музыки и качество по х-ю .на 99процентов сверх дорогие системы-понты дизайнерских наворотов к звуку не имеющие никакого отношения-так пресловутые монтаны особое г-но армии 3х полосок вам это гнат показал исследованиями фильтров и искажениями в них.весь рельеф тонет в фильтрах .чем меньше комната тем легче диффузоры на нч и меньше диаметр надо -это железное правило согласования любой ас и помещения хоть и 2-3 полосной также.поддачу нч в малой комнате надо использовать для использования ас на нч с легкими диффузорами.это клячин понял в мониторах для реальных комнатах в16кв м.ребята слушайте внимательно бизе-кармен -одну из лучших в мире записей вепринцева на виниле -любую ас тестировать на ней люкс.хотя проше -лихницкий прав по контрасту-та система лучше что из г-но записи извлекает больше нюансов проще качество так просечь .-аналог артиллерийской вилки.в сд явно в аналоговых фильтрах г-но закопано.ну классика на сд что горовиц-что выпускник муз школы играет -беспардонная нивелировка мастерства подозреваю из за отсутствия -интерполяции нюансов переходных процессов в импульсном переходном сигнале . кстати на базе бетамакса -вм-сделан маг-н -рсм и пишут звук в студии.жаба запад задавила для быта формат сделать -механика дорогая.барабан вообще огромный в бетамаксе -скорость лента голова большая. а чм модуляция -лучшая вещь.см цифровой сигнал на спутниковом тюнере когда огонь или водопад показывают -россыпь картинки на квадраты .аналогично и в сд.нюансы мелкие интерполируются беспардонно .накатали б сигнал на аналоговый осциллограф с записью на бумажную ленту и сравнили а то спор сд или винил не о чем чем .подозреваю шумы в виниле аппликативные .а искажения нюансов в сд-неапликативные.вообще портативность и удобство качество убьет загонит его в гроб флешки с компрессией и музыка окончательно станет шумовым фоном при чистке зубов или езды в авто -ну как шум водопада .если книгу в библиотеке и инете перестали брать и читать считайте что она как часть культуры умерла и не существует .чем лучше исполнитель тем меньше ему перья в ж-пе для эпатажа надо в шоу.возмите градского и моисеева сравните в видеомузыке музыки качество и мастерство зачастую по хю. народу нравится.папа мама чтомы будем делать.слава богу инопланетяне в розвеле разбились в полете на а -взрыв дураков-зверолюдей посмотреть прилетели а ученые обратным проектированием сперли с обломков транзисторы от сюда и мобилы и компы в конце концов -массовое роботизированное пр-во .см книгу полковника ф.корсо-на следующий день после розвелла.скоро сами манкуртами -инопланетянами станем - сказочку о белом бычке массокульта надоест жевать а остальное молодежь вообще кроме пива бабок телок не е-т-ну еще понты тачек шмоток и кабаков.а может это и верно.. не берите вы в будушее наш хлам фибров нашей души.. -лучше будет -актер а.филлипенко.
сергей / 08.12.2011 23:48
грустно как с шп массивом на5гдш-4 .так хочется акустостроителям в зх полоске подпереть пищалкой сч -ну тоска по тыц-тыц на ее резонансной-вч .грустно без нее.стереотип 3х полоски обязывает .музыки нет но критерий один баланс нч сч и вч обязывает .ха-ха. грустно и скучно без бубнежа тяжелых нч динов на их ф рез.да и осуждать в постах нечего-фильтр в шп-бред.скучно без гнусностей на резонансной сч .а вот с фильтрами в 3х полоске повоевать по кайфу.геморой в разной степени от них полечить.отдачу притупить мин на 6дб .не надо умножать и создавать лишние сущности -это принцип бритвы оккама.простота конструкции- но не примитивность залог успеха. в акустике должно быть минимум резонансов а лучше совсем без них.все резонансные системы -зло.и для поддачи нч тоже.извиняйте но после массива на шп с легчайшими диффами тем в постах которые стоит в акустике обсуждать имхо убавилось на99 процентов.лабиринты .фазики.рупора.торнадо.ткувп.пи.-зло с паршивым гвз и паршивым ипх.гнат уже показал измерением начальной чувс-ти -зло тяжелых диффузоров .захочет покажет и зло резонансных систем с гудящим в разных камерах резонаторах воздухом.продолжайте двигать кирпичи -диффузоры.долго двигал пока понял что г-но это и фильтры г-но экономте деньги и силы учитесь на чужом опыте и ошибках.
сергей / 07.12.2011 02:04
накрутите на хороший тв кабельrg6u с плотной и двойной оплеткой с ничтожной погонной емкостью и индуктивностью и затуханием ф разьемы на них переходники фразьем-тюльпан получите межблочник с такими свойствами что можете посылать смело на ххх всех продавцов аферистов аудиосалонов с их межблочными китайскими шнурками за бешеные бабки.в прочем это секрет полишинеля для продвинутых хлопцев с нормальным не аудиофильским образованием сдавшим тоэ на твердую 4 .один из главных критериев качества- когда в басовых формантах вместе с сч и вч гармонично играет мелодия . инструменты. вокал и все слышно а не отдельное бум и тыц.остальным -рекомендую продолжайте в 3х полосках двигать кирпичи диффузоры и искать ....искать.........искать .............в г-не вечно ускользающее качество .снимаю шляпу перед исследованиями профессионала гната -юрия васильевича. ну что сказать- браво.особенно методика измерения начальной ч-ти динамика.-это уже саенс -наука и большой сенс -смысл-по украински.думаю это его исследования уже заставляют чесать репу серьезных британских датских аудиоинженеров проектировщиков. с его подходом к 5гдш-4 наверняка сваял шедевр на них плюс минус 4-3дб нер-ти без бокаревских фильтров но молчит как партизан командиру о отбитом у фашистов лично ящике коньяка.понял разгадал секрет его ника. gnat-это марка самой лучшей и эффективной американской акустической торпеды.что ж скромно но честно имеет полное право.ей богу я без иронии серьезный спец вовсех сайтах и форумах десяток шарящих серьезно без дураков.
сергей / 07.12.2011 01:02
акустостроители и любители качественного звука и портативных ас с приличным басом-поищите еще хорощие шп дины из максимально больших по размерам но с легкими диффузорами-подвижкой телевизионных фирменных динамиков ищите с низкой ф рез не выше 100гц.лучше 50-80гц с мак хмах меряйте ачх помните о корректировке завала ачх на нч в массиве-см а.дольник.или мм.эфрусси и большой -не ниже 90дб ч-ти .возят еще из германии вместе с бу тв и др аппаратурой при добротностях подходящих в зя с пас сьэкономите делая простой массив без изобарика в 2раза к-во динамиков в массиве. неплохие шп с легкими диффузорами с приличной ч-ю иногда попадаются среди автомобильных как правило 10-20 летней выдержки и бумажные.попадался роадстар и др с терпимой подвижкой.современныхавто шп с легкими диффами и бумажных практически нет.помните устанавливая веером с разворотом в 2х плоскостях можете и диаграмму излучения корректировать в зоне прослушки-еще одно важное особенно для малых размеров панели группового излучателя.с небольшим к-ком небольших динов .см ас сегментированные борис-борисыча.ну можно сделать массив на сонидо и фостексах но цена даже по4шт на колонку1. лучше10-40шт сделать в колонку качество выше и цена ниже будет.при схеме 4на 4 или 5на 5 в канале диаграмма в зоне прослушки достаточна широка что явное доп преимушество перед одним шп.
сергей / 06.12.2011 20:28
спор об аппаратуре аудиофилов зачастую -вкусовщина ни о чем. например тембрально косые 78 оборотов имеют бешеный дд.и несмотря на темброкосость передают засчет дд рельеф и душу вокала в этом лихницкий прав .громко записаные сд для лохов и диджеев тоже пурга.все как в фото -сделали супер 12на 9 на хрен такое качество и разрешение-6на6 нахрен слишком круто 35на 24 далее еще меньше так весь прогресс сделать себестоимость миниатюризацией-станки меньше.материалов децл в 100 раз себестоимость меньше снизить цену в 10 раз. качество на грани фола .и продать в 20раз больше.если сравнить спутниковое тв аналоговое с чм 40мгц девиация и спутниковое цифровое с компрессией -то последнее г-но зато в полосе 1канала канала20-40 поместим компрессированных каналов.или элт и жк в компе да жк портативно -но г-но.читайте в гугле блеск и нищета теоремы котельникова о лп и сд.рвут ж-у ловят в унч блох а слушают вав файлы или мпег3 и подобную хрень с зверской компрессией тк приличный верве или теларк сд как 2ящика пива стоит. а хорощий пират 3-5 бутылок.писать надо с хороших сд фильтруя магазины с покупкой с обменами или у друзей или по обмену сд в торентах но без компрессии -а так хорошая аппаратура- как бентли на магадане или как золотая посуда в тюрьме-что с нее жрать-баланду.а смысл функции ее.кормить аппаратуру надо хорошими записями .ну например впаривают плазму с блю рея сигнал в магазине а дома люди г-но смотрят тк даже в твч -хдтв -исходный сигнал зачастую дерьмо как его в хдтв не трансформируй.делайте качественные коллекции под свой вкус сд и лп с хорошими записями.это как авто важнее куда ехать и с кем.а не на чем - в пробках на работу или в крым рыбу стрелять и крабов собирать.аппаратура -средство .ну как стакан . а запись и ее качество это его содержимое. можно из пластикового стакана тяпнуть вдовы клико а можно из золотого кубка паленой водки-что лучше. если запись г-но нечего ж-пу рвать на британский флаг ища унч с 0.001процентов искажений и акустику с 1процентом.дурь все это.бред.аудиофилы технари -становитесь гуманитариями меломанами -толку больше будет .а так мартышка и очки-басня крылова ну точно про аудиофильский бред.
сергей / 04.12.2011 15:10
комедия называется безжалостные люди .
сергей / 04.12.2011 02:28
если уж делаете самопальные динамики нч или шп сажайте меньшие и легкие диффузоры на более мощную магнитную систему пусть с большим диаметром керна но в режиме ундерханг -те короткую на ход диффузора катушку на большем диаметре керна при этом подбираются к во витков и слоев намотки такое чтоб чувствительность не упала от прототипа и индуктивность катушки была в меру так для шп индуктивнось большая зло.так можно пересадив 5дюймов на 8дюймовый каркас или 8на 12 простейшим путем получить позитивный результат за одно и спасти порваные вдрызг динамики с мощными магнитными системами .но лучше ищите шп с х мак более о.8мм с диффузором не менее10см лучше 12до14см шп добротностью кютэс около 1плюс минус о.3.не исключая новые125 мм шп динамики с легкими подвижками .а также эллипсные российского и украинского пр-ва с небольшими ф рез.хорошим хмак пробуйте на громкость перегрузки по нч и нелинейные и ачх .ищите лучшие.подозреваю 4 шт вместо одного шп с подвижкой меньшей чем сонидо и фостекс с нормальной хмак и с учетом роста чувствительности и отдачи для 4шт на 6дб успешно их заменят во многих конструкциях .да и под лампу 16 ом кошернее будет.попроще с током и трансами выходными.при подходяших кютэс можно с успехом и групповой массив не изобарический в зя сделать лишь бы ачх нч в итоге ровной была.тяжелые диф-ры вч не дадут никогда .а вот легкие нч могут -если массив с большой суммарной площадью диффов .см опять а .дольник.массив и групповой.повторяю -порочность фирменных шп-тяжелая подвижка мощьных шп .сонидо достигли 6-8гр.суправокс -5.5гр.остальное с большим весом подвижки это не шп это сч динамик вес сьедает рельеф и вч.живой пример разница по вч 5гдш-4 и 4гд35 2гр или 8гр .меряйте вес подвижки через гибкость подвеса и ф рез можно и генератором с добавкой временной небольшой массы на диффузор-пластилин. не будет запад такое делать никогда признаваясь что он 40лет водил по 3х полосной пустыне зная что массив лучше ради гнилой выгоды- относительно небольшой габарит для нч и построеной на псевдоразнообразии в которой один по сути маневр -выбор частот раздела в многополосных ас .сейчас с появлением многоканального кино и рухнувшим рынком дорогих ас.с новым рынком компьютеров запад все похерит и руками китайцев вернет все на круги своя тем более сделать маломощный шп с малым диффузором в диаметре и легким просто и выгодно никто дорогое не хавает мп-з и так все качество утоптало чтоб нескольким тысячам качества сд оставить по 30долларов .да и качество при одинаковых шп в киносистемах 5.1 или 7.1 выше .ищите также легчайшие до5 лучше до2гр комповые шп с большим х мах повторяю 10-12-14см делайте массив и выбейте из себя многополосную дурь кирпичей -диффузоров.кризис заставит всех прозреть. нужна функция.результат а не понты.хаха вырезали в колонке улитке б энд в полость перегородку и ничего не поменялось .грузят в аудиомурзилках типа что зеленый жигуль лучше желтого пургу нагоняют понты на ровном месте.задача маркетинга сделать градацию в цене на ровном месте для получения сверхприбыли .вот ее ураков тоже решает.руллит тоже -смешны мне его ачх плюс минус о.5дб неравномерности.мне противно когда людей н-ют тупо тем более не миллионеров газ прома и водочных королей у них понты смысл жизни их ни жаль.см комедию сша про продавца акустики с похищением жены миллионера дени де вито четко подмечено-отличная комедия.
сергей / 04.12.2011 00:39
глицерин и спирт -в аптеках есть.глицерин не душистый обычный без отдушки .проверите рецепт и в 5гдш-4 поверите не вру-отчистого сердца.
сергей / 04.12.2011 00:30
см .в и-нете выбор динамиков для пентодного усилителя.стр 2 о о фильрах-эх этот бы пост мне да 20лет назад он столько гемороя убрал бы денег и труда лишнего сэкономил. сколько я с фильтрами морочился .каких только не делал .с фильтрами ну г-но.да что за хрень их отбрасываешь оставляешь только сч или шп -все лучше на порядок кроме тембрального баланса пока понял-только шп.но шп легчайший.уникальный-калашников акустического мира 5гдш-4 с 2гр подвижки и полосой до16кгц.с тембром на вч на6дб все 20кгц.ачх промазаных или как правило или г-но или отличаются незначительно если и мазать то до 025гр 05гр и то постоянно снимать ачх точно предельно и слушать - куда плыть как например делает бывший земляк донецкий гнат-те по уму.иначе это маразм. ребята в массиве полка 50гц- ноль дб.что желать для реальных залов.ну есть горб на 120гц поставте ас от углов задней стены и боковых на 80смот геометрического центра массива .главное в хорошем звуке-ипх.ачх вторична в пределах разумного. см тембральное правило озвученное гнат -юрий васильевич из севика 100процентов прав.честно в постах сознались что никакого хора мальчиков зайчиков нет -бред это .кто хочет пусть даже 1 дин из 16 шт 4на4 включенных найдет на расстоянии 2метра.смешны коронки бокарева фильтрики в шп тыкать для ровной ачх а что с ипх будет. если уж что еще звучит как то то двухполоска активная типа женелек но она 3 полосы.конечно для комфортного звука можно облизать рельеф высоким выходным сопротивлением и мягким клиппингом маломощного лампача и говорить что мощный за 12-25вт унч-г-но.но нет пресловутого песка и анилина в маломощном ламповом как и рельефа и вч.делайте гибрид лампа-мосфет и нельсон пасс будет сзади у негра в темноте.по мне унч-заморочки копеечные по общему вкладу в деградацию звука при воспроизведении.найдите легчайшие шп с большим х мак и можно при подходящих тил-смоловских параметрах и просто массив не изобарик люкс сделать даже с габаритами 10мас. откр ящиком с пас.сделайте шп типа 10 ги с мин массой диффузора и чувствительностью в массиве хотяб 90дб или шп по принципу гармошки хейла будет это -водородная бомба акустического мира.остальным рекомендую не читайте мои посты продолжайте воевать в многополосках с кирпичами диффузорами в поисках своего звука без динамики- но с компрессией. суя фильтры.резистивные делители.ища вечно тембральный баланс в разушенном фильтрами и кирпичами диффузорами с паршивой ипх.вечно слыша что за хрень бас отстает тк куски его гармоник в сч динамике его опережают .крути в многополоске зачастую тембром хоть плюс 20дб вч -тусклый песок.многополоска-синтетическое соевое мясо.сделанное чтоб как можно проще и технологично слепить ас из 3 полосовых динов для глухого населения.которому кроме стадионов и бум боксов прогодил все это.безперспективно нонсенс .абсурд.молодежь слушая шп легчайшие однополосные под носом у компа в режиме мониторов ближнего поля не понимает бред аудиофильских постов и правильно- потому что звук в таком режиме пусть не супер масштабный но зачастую отличный.там в этих новых комповых колоночках шп с до двухграммовыми диффузорами ищите с большим х мак вы и найдете свой грааль ибо 32шт в массиве дадут добавку чувствительности -отдачи.кпд.к основному динамику-15дб.те компенсируют даже завал ачх в нч в 15дб.меряйте ачх и ищите.и полочники массивы с 100-105дб бас дадут органичный как часть мелодии-предельно артикулированный не мазаный -супер а не как бубнение в бандпасе кар ендщика с овощного базара.широкополосная акустика -это как водка с10- 25мл добавки обычного не душистого глицерина на пол литру водки или пол литру самопала из спирта-глицерин идет только в ликеры разные типа амаретто -бабоукладчик как его звали.жлобье водочное его льет как приманку максимум месяц при раскрутке нового бренда- экономят суки 5центов с бутылки.умягчают уксусом с сахаром или янтарной кислотой с сахаром сравните правильно чтоб понять после водки с глицерином сразу попробовать в след остальная как шабер в глотке пьется ну г-но.я правда только сухое и полусухое пью а водку под уху только.глицерин -это в напитках как 5гдш-4 в акустике даже из самогона паршивого- нектар делает.добавь те в пол литра 25мл глицерина и сравните кто не верит читайте в постах водка с глицерином.рецепт-200мл спирта аптечного этилового в пол литра бутылку -тудаже пол флакончика 20мл глицерина -и вода почище прокипяченая холодная без хлора или с колодца или из под фильтра -до нормального стандартного уровня будет 40град сэкономите в 1.5-2 раза а качество супер.хотите забористей-глицерину поменьше под вкус более глицерину-он сладкий - уже не водка а ликер будет особенно если вместо воды сок лить.2месяца выпускали хортица платинум хортица серебро с дистилированным глицерином далее зажлобились народ присел и опять погнала янтарная кислота с сахаром умягчитель.глицерин сам по себе сладкий можно пробовать.раньше в войну был антиобледенитель-тн ликер -шасси так это смесь как раз спирта с глицерином разбавляли до 40 градусов водой шедевр .можете наз вать водку просто бест -лучшая тк остальная просто как шабер в глотке сравните сразу быстро обязательно сначала с и сразу затем без глицерина проверьте убедитесь .без глицерина как шабер в глотке больше без глицерина пить не сможете глицерин -супер умягчитель делают из соды и жира он дороже кислот во водочные короли и жлобятся.идет только повторяю в дорогие ликеры.
сергей / 01.12.2011 01:10
успех мониторов клячина в том. что он как профессионал понял для комнаты до16- 20м кв баса хватит и от небольшого нч-сч дина с относительно легкой подвижкой который будет поэтому достаточно прилично воспроизводить сч и нч и простой относительно фильтрудачная схема эпосов м12.впихивать же в малые комнаты до 20м.кв 3х полосные ас с тяжелыми диффузорами -бред. чтоб хоть как то убрать гудеж в малой комнате макарову и пришлось для монтан упираться с аналогами щитов бекеши.зная что мощность на нч пропорциональна оьемному смещению диффузоров нетрудно прикинуть при каком кол-ве динов в изобарическом или простом массиве легко переплюнуть 1шт в колонке даже феастрекс-данные их перемеряли и по полосе привирают реально 55-16000по уровню -3дб и даже вохатив.условие равенства акустической мощности на нч без резонансной поддержки акустического оформления - отношение s1хмак =snхмак где n-число сдвоенных динамиков в массиве или просто в массиве не изобарическом .s -площадь дифузора переднего динамика в массиве или переднего сдвоенного в изобарике.s1-плошадь одного шп.см а.дольник .графики групповых излучателей.легко посчитать условие более качественной работы массива на 5гдш-4 чем работа одного феастрекса или одного .voxativ или одного суправокса при равной акустической мощьности на нч с массивом -у массива будет меньше всех видов искажений-интермодуляционных нелинейных от термокомпрессии меньше эдс торможения от эдс самоиндукции ввиду меньшего потокосцепления в менее чув-х 5гдш-4 индивидуально но более чувствительных в массиве чем одна шп голова пусть даже суправокс лв135.помните чтоб понять качество сверхартикулированного баса в массиве проиграйте одни басовые партии или тесты сд аудиомагазин и успокойтесь его столько -сколько надо и он при 2граммовой подвижке и 1о2дб в сдвоенном изобарике фантастический.да и темброблок для шп не сильное зло. друг аудиофил хихикал 20лет над экспериментами -у него ас -из партии в 100шт один раз сделали к 100летнему юбилею ф-мы марантц-3полосы пленочные легчайшие сч пленочные вч.с магнитами с белый кирпич принцип конструкции как в 10- ги. у каждой специально изготовленные сверхчувствительные .3 легких нч -один внутри на перегородке по изобарической схеме нч .только под партию в 100шт и красное дерево 70 кг шт просчитанные предельно умно фильтры.вылизанная ачх. дарили президентам сша.франциии и тд на юбилей ф-мы марантц . сам владелец акустостроитель фанат с четвертьвековым стажем опытом переслушавщим и перебравшем массу ас.позвонил в 3часа ночи по завершению тк видел весь путь конструирования и эволюцию всех конструкций приехал срочно по завершению проекта 20лет зудел фирма фирма зачем эксперименты рано или поздно фирму купишь .приехал послушал свои треки -в шоке был.не верите .читайте отзывы других на хи-фи ру о массивах широкополосники какие есть.что вы хотите физика-фильтров нет .нч резонансов с гудежом и ящичной и рупорной окраской-нет.кз нч как в щите и открытом ящике нет .возбудов на ф рез сч и вч как в зх полосной нет .чувствительность 102дб .амплитуда колебаний ничтожна искажения минимальные всех видов.скоро правда динамиков не будет 5гдш-4-2грамма подвижка -у суправокса лв135 -5.5гр . одни 5-12дюймовые кирпичи диффузоры воздух толкать останутся. воздух он же как лед хаха для лома -ему кирпич диффузор нужен -по секрету скажу -чтоб проще их делать и еще в зх полосках деньги грести в 50 концов дании .англии и сша.попутно оттсегивая журналюгам аудиомурзилок для зомбирования скрытой рекламой богатых буратин.
сергей / 27.11.2011 00:35
см продукцию ф-мы суправокс.динамик 165lв равным с 5гдш-4 диффузором ммс-5.5гр подвижка.экв обьем 42л.фрез-65гц.чув-ть 95дб .60-19000гц. экскурсия 6мм те на сторону 3мм.у 5гдш-4 на сторону чесные геометрические о.4мм.фирма и соврать может- но куда деть все равно интермодуляционные при большой экскурсии.а большая чув-сть как правило большая неравномерность ачх и большая эдс самоиндукции тормозящей диффузор- что зло.про это писал немец-иностранец в статье в аудиопортальском архиве да подтерла похоже мафия мощных моторов-катушек тяжелых диффузоров .он там и на легчайшие маломощные филлипсы 5 дюймов ссылался. а как говорят с иронией англичане вы сделайте открытие-а все остальное -нюансы и частные случаи за вас сделает и опишет немецкий ученый с его дотошностью и педантичностью. я ему немцу не то что верю я в этом как и он глубоко убежден.физика-фьюзис по гречески природа против нее не попрешь ее только познавать и приспосабливать надо.так как 165 суправокс без виззера с его гребенкой похоже он на западе лучший но вес ммс 5.5гр много более 5гдш-4.товарищ который просил за переделанный 5гдш-4 в аналог суправокса не зря свои деньги за него просил- а над ним хихикали -это он должен с горечью правда непонятый хихикать над владельцами сонид .фостексов .ловзеров с их виззерами .ураков со своими кирпичами -диффузорами струнодерскими это вообще классический лохоразвод.верьте гайдару.гнату.многие такую пургу метут-бред.сейчас не образование стало а обучение-2е большие разницы как говорят в одессе .лихницкий троллит лохов и ладно-н интеллигент .интеллигент-он всегда просвещал.учителем был. он интеллектуал западного типа те зомбировали жирных котов -любой узкоспециализированный клан посвященных это мафия. мафия вообше переводиться как блат .блатной.свой.семья- короче финансово промышленная группа по английски бэнд -те банда.грустно что качественные записи тупо исчезают -все в компрессию.во флешку.кач-й звук никому не нужен как и культура высокого полета.кругом энди уорхолы что в искустве что в технике .символ и слоган эпохи выгодно продай-товар.полномочия власти. совесть .3.14ду.очко.деньги.-те дай в кредит.разруха она в головах и кризис оттуда.бубло вращает миром все как в песне минелли кабаре.и до вращались до глобального 3.14здеца.хвост -деньги-туалетная бумага- вертит ресурсами -экономикой-бред. зачастую уничтожая лучшее двигатель стирлинга в авто.паровой авто добль .дирижабль с роялем.душем и ванными. метанол сделанный из газа -октановое число 150 продается 3гр-12руб литр а 95 бензин который проще сделать 10гр-40руб литр -бред .алчность правит миром но она всегда в нужде. а у гроба все равно нет карманов .у мира один выход заменить деньги на джоули -самое дорогое в мире энергия. тепловая тэц окупается 12-20лет.реально вещь в стоит столько сколько вложено энергии в ее пр-во остальное от лукавого.
сергей / 26.11.2011 22:55
уточняю для акустики с резонатором гемгольца на 2шт 5гдш-4 в колонке диаметр 200мм отверстия литраж 65-100л.моделируйте высоту положения отверстия фазоинвертора над полом в картоне экспериментально в конкретном помещении прослушивания. ас любую надо строить под помещение конкретное.в малом помещении использование ас с ачх воспроизводящими сильно низкие форманты и крупногабаритными размерами ничего хорошего кроме гула на нч не даст и локализация будет размытой.
сергей / 26.11.2011 17:50
пропаливают естественно отверстия в шайбе центрирующей.достаточно много и симметрично.
сергей / 26.11.2011 17:48
большое подозрение что фрез у 5гдш-4 понижают пропаливая много симметричных отверстий проволочной насадкой на паяльник - надо мерять и пробовать но перегрузка на нч упадет но тогда в идеале надо менять мс н образование режима ундерханг -тогда вообще супер будет.
сергей / 26.11.2011 17:39
повторяю 4 ящика по два на канал -в каждом ящике 8шт сдвоенных изобариком 5гдш-4 отыграют лучше чем даниэль хертц м1-акустика д.а медведева.ставьте ас на 80 см от геометрического центра всех динамиков в каждом канале от ближних боковых стен комнаты и задней стены для компенсации локального выброса ачх на частоте 120гц-.иногда100-130гц.
сергей / 26.11.2011 17:22
ребятам с поста diy по линейным массивам .не надо над прониным по басу на 2 или 1шт 5гдш-4 хихикать .поставьте по аналогии 1шт 5гдш-4 в ящик 50л с дырой диам 140мм или 2 шт с дырой 200мм в ящике на передней панели и по сути это будет лучше чем орта и аналог ас пронина с мин конструктивным гемором.только слушать в комнате до 12кв м.баса хватит и он супер-в больших комнатах его мало.все резонансные поддержки баса -зло его становиться больше- но он становиться неартикулированным .лучший способ поддать бас -увеличение числа динов в массиве -но скажу честно пронинская схема с большим числом 5гдш4 нереализуема как и открытый ящик в массиве как и резонатор гемгольца. на требуемую резонансную вы его не сделаете фрез=172умножить на корень 4степени из площади отверстия открытого в см кв деленой на корень кв из обьема ящика в литрах. для площади равной площади диф-ров динов для нормального относительно не бубнящего малодобротного нч резонанса при большем числе динов и соответственно их суммарной площади диффузоров габариты ас будут нереально слонобойные. массив на 5гдш-4 в открытом ящике с неизбежным кз на нч- не зря открытую часть ас двигают к стенке или делают пас-это тоже компромис- нельзя настроить на низкую резонансную частоту при отверстии равном суммарной пощади диффузоров в массиве .я его нашел как решить через 20лет экспериментов-это изобарик в котором добротность пары динов кютээс уменьшается в двое оставаясь индивидуально высокой что для баса люкс.бас в изобарике массиве много лучше. чем в массиве щите или открытом ящике и лучше всех резонансных систем . повторяю-изобарик по сути и физике его работы соответствует почти безконечному экрану или щиту но без акустического кз неизбежного в открытом ящике. дины с малым кютээс как фостексы и сонидо валят ачх с 200гц. не используйте в массивах дины менее 12см и с малым х-мак не будет баса в массиве это бесперспективно.сабвуфер -это зло буржуазного хайпинга -те вливания впаривания.нч-это голова и опора сч и вч микроволос в сигнале нельзя ее отрывать и резать-зло это.только увеличение суммарной площади легчайших дифов даст нормальный артикулированный бас .не хотите линейный массив ставьте групповой по2 ящика из под 35ас в канал в каждом ящике 8шт можете развернуть в канале диаграмму сч. вч разворотом пары колонок в канале. как хотите-будет групповой.разность хода и интерференция реально химера с 2м прослушивания ас. а друг на друга будет линейный.повторяю нет у запада дина 2гр подвижки и 14см диф.много дифов не только дают бас а и умеьшают термокомпрессию неревномерность ачх интермодуляцию и все виды искажений. реально полка-50-16000 с тебром по вч плюс 6дб 50-20000 см ранние ссылки на снятые ачх.бу 5гдш-4 размяты телевизором не хуже водки снижение ф рез при основной жесткости дающей центрирующей шайбой сомнительно хотя х.з.гнат понижает резонансную 5гдш-4 но молчит про технологию конкретно .перегрузка на нч и реальная мощьность 5гдш-4 на нч резко падают тк катушка торчит на 0.4 мм из мс. читайте про 5гдш-4 и даниэль хертц м1.найдете дины 50гц диаметр 14см подвижка легче 2гр сделаете еще лучше изобарический массив я искал такие дины не нащел кроме филлипса шп 14см из открытой акустики лампового стерео мага филлипс.сей час все 14см дифф-ры 5-10гр никому гемор и качество под мпег -3 не нужно.музыку сейчас не слушают -ее смотрят поэтому катят блестящие фабрика и бритая с пирса.конструкция щита 4на4 в групповом на 5гдш-4 и открытого ящика как и резонатора гемгольца много хуже по нч чем изобарик.имхо остальное не шп и не массив убедился за 20лет-г-но .тяжелые диф-ры кирпичи да еще и фильтры для домашнего воспроизведения просто кизяк и мусор.
сергей / 14.11.2011 14:27
см ачх гнат 5гдш-4. куда уж ровнее ачх в комнате может гулять до 30 дб изменяя ачх акустики даже у суперровной ачх трехполосной.читайте мои посты все описал раздражает вопросы типа 2умножить на 3= 6 дядя а дядя а 3на 2 тоже 6 .чувствительность большая это в общем большой плюс для акустики .тоже все писал.прочтите хотя б м.м. эфрусси громкоговорители и их применение .книги алдошиной.виноградовой.дольник .1я и последняя попроще для гпту.конструкцию тупо можно сделать скопировав за 1 вечер не задавая вопросов .никто подобными конструкциями на уровне изобретений не делится все пытаются делать деньги я отдал даром -результат -один базар.кто б сделал и отписал результат хоть спасибо сказал.умный любит учится а дурак учить я первый и второй одновременно.все -звоните лично.завязываю монолог с топ энд акустикой.
сергей / 14.11.2011 13:59
взвесте подвижку-диффузоры 5гдш-4 и подвижку 2гд4о если масса мала отличается не более 1.5 раза думаю это возможно .но поставьте на технологический щит или открытый ящик 2шт 2гд40 рядом в аналогичные условия 2гд4о и снимите суммарную ачх микрофоном возможно будет терпимо. сравните внимательно на слух по свип тону и музыке отбалансировав по громкости и переключая мгновенно тумблером.для динамиков 8и10 дюймов параллельное включение зло.тк сильно разная масса диффузоров разная ачх и дают разные импульсные переходные характеристики что есть зло сильно влияющее на качество.диаграмма излучения перемещается в сторону динамиков с большой чувствительностью .понравиться суммарная ачх снятая и тембральная окраска-делайте.я бы не стал делать это как жигулями и нивой одновременно из болота тащить бегемота 2мя веревками.
Александр / 14.11.2011 12:23
Сергей, если бы применить в одной АС и сдвоенные 5гдш и сдвоенные 2гд-40, то за счет разной формы динамических головок, возможна компенсация искажений, ровнее АЧХ,а чувствительность немного понизить немного до величины 5гдш, да и найти их в сумме проще будет?
сергей / 14.11.2011 00:14
эллипсы 2гд40 ставить в положение магнитов на оттталкивание.каждое удвоение числа сдвоенных динамиков в массиве или просто динамиков в групповом не изобарическом массиве дает прибавку в чувствительности на 3дб те 2.4.8 .16.32динамика соответственно добавка 3дб.6дб.9дб.12дб к чувствительности динамика по ту.так массив из32 шт сдвоенных 2гд40 или без изобарный одиночных схема bubu.дает 92плюс 12дб итого 104 дб что позволит при легчайшей массе диффузора 2гд40 переплюнуть по совокупности свойств качество колонки даниэль хертц м1 -акустика д.а.медведева-75тыс дол. там 100дб ч-ть кстати .при условии эксплуатации массива в комнате до20-22кв метров.делайте .доложите результат.буду рад вашим успехам.на 2гд4о можно сделать успешно массив не изобарический в ящике с пас с 20-40 динамиков в ящике. высказывание гнат о 5гдш-4 см в инете оформление 4гд-35.
сергей / 13.11.2011 23:46
в ас лк и пк стерео пары все динамики строго одного сорта или 2гд-40 или 5гдш-4.для 2гд40 лучше схема в. для 5гдш-4 схема г.тк разворот 5гдш-4 создаст слишком большой обьем воздуха между динамиками .оси эллипсов в колонке 2гд-40 вертикально-для расширения диаграммы по вч в горизонтали.форма панели ас -соотношение золотого сечения или квадрат.для прямоугольника идеально и дешево ящик из под 35ас тогда реально сделать ас за 1день 8 шт сдвоенных 5гдш-4 изобариком в ящике.для баса в полку от 50гц надо 20-30 шт сдвоенных 2гд40.для 5гдш-4 неплохо уже 8 сдвоенных в ящике из под 35ас.динамики подбирайте тщательно без дребезга много брака .с ровными центрирующими шайбами и не просаженными диффузорами не пропитывайте ничего -это только вред.спрашивают сотни делают единицы.
Александр / 13.11.2011 19:10
Сергей,посмотрел Вашу ссылку про изобарик, это все давно понятно, но для Широкополосной АС без фильтров, какое включение предпочтительно в) или Г), т.е друг за другом или магнитами к друг другу? 2гд-40 как их располагать на передней деке вертикально или горизонтально? можно ли в одной АС в изобарическом массиве вместе с 5гдш использовать динамики 2ГД-40, ведь у них чувствительность 92дВ/вт/м, против 90 у 5гдш?
сергей / 12.11.2011 21:39
наберите в поисковике где живут басы часть 1 рис2 схема в. схема г.
сергей / 12.11.2011 20:39
александру.5гдш-4 чтоб не говорили получше за счет кз витка по вч см ачх снятые гнатом в полной версии клуб любителей шп чем 3гд38 .динамики сдвоенные на доске толстой-передней панели ящика ас. толщина доски такая чтоб в эллиптическое очко под динамики оба утопились магнитами внутрь причем тут биполяр представьте что динамик в ящике сделан из двух включенных друг за другом на очке в передней панели ящика ас схема журенкова причем тут биполяр -это дерибасная бессмысленная схема.я в постах одно и тоже талдычил сто раз.второй внутренний динамик излучает в ящик .но движение диффузоров синфазное те электрически перевернутое включение тк динамики механически вывернуты-для чего это делается механо симмметричная система должна убирать нек-е искажения даваемые диффузорами .можете сделать друг за другом на минимальной доске не менее5см но эл-е включение всех динов в ас должно обеспечивать синфазное движение всех диффузоров в ас если хотите баса надо не менее 20 сдвоенных в ас 2гд4о ставить .схему рисунок дам позже ссылку.ну что не понять -внутренний динамик -его диффузор двигаясь синфазно с излучаемым на слушателя создает эффект бесконечного обьема и передний дин работает как в щите при постоянном давлении схема и называется изобарик.
Александр / 12.11.2011 19:42
Сергей, можно ли в изобарическом массиве вместе с 5гдш (3ГД-38) использовать динамики 2ГД-40, ведь у них чувствительность 92дВ/вт/м, против 90 у 5гдш? Ранее вы рекомендовали изобарическое включение динамиков друг за другом, а теперь пишете про 2гд-40 магнитами к друг другу (биполярное включение, против которого вы выступали ранее, в связи с отражением от стен, проясните подробнее про это включение: передние динамики излучают вперед, а те которые магнитом к нему будут излучать назад к стене или внутрь ящика? 2гд-40 (как их располагать на передней деке вертикально или горизонатально?) имеют мене широкий диапазон чем 3гд-38, как же они лучше чем 5гдш и они овальные размером 10х16см, а 14см что вы указываете. то эквивалентный пересчет в окружность эллипса или что-то еще?
сергей / 11.11.2011 14:49
используйте 2гд40 4 омные с 50витков в катушке а не 2гд40а с 70витками на 8 ом у первых меньше завал вч за счет меньшей индуктивности.возможен массив-групповой не изобарик на многих 3гд-32.овальник ррз на прямоугольной железке -динамик супер ультра фрез75плюс минус 15гц но он очень редкий.чем больше штук в канал тем лучше в оформление с учетом т-с параметров результат будет ультра-супер . ищите еще старые филлипсы с 14 см диффузором не более. годиться все с 12-14см с катушкой не более15 мак 17мм с весом подвижки 2-3гр 5гр терпимо но уже резко хуже далее выше 5гр подвижка вч и рельеф мылятся интерполируют имхо г-но.планары -статики и магнепаны многополосные и главное чувствительности нет с близишь электроды у статов -прошьется воздух на больших амплитудах на нч аналогично у магнетопланаров там мак 80дб чув-ть и то врут.если сделать однополосный широкополосный хейла и добится нч и 1оодб чув-ть - то да это будет прорыв в качестве.а сейчас терпите завал в 6дб по вч.темброблок при шп ас зло минимальное.
сергей / 11.11.2011 00:34
3я серия мурмизонского балета ящик в изобарике минимальной глубины сзади перфорированная стенка-1 вариант с подбором синтипона .2вариант щелевой фазоинвертор на 45-50гц с подбором синтепона в ящике в зажней стенке .3й -пас в задней стенке с тряпкой и синтипоном в ящике.вам поле для экспериментов.результат-габарит акустики в глубину 13-15см4й эксперимент при увеличении количества динамиков сдвоенных в ас и уменьшении экскурсии диффузоров -пас на окнах сзади передних динов при уменьшении толщины доски передней панели до 34мм с резким ростом отдачи в нч диапазоне с тонким подбором продуваемости пас на нч.чтоб на сч и вч избежать негативного влияния колебаний сч и вч заднего диффузора на передний за счет фазового сдвигана 180 грд на частотах около длины волны о.5лямда=толщине доски передней панели.тут дока с аудиопортала -шалин .он делал схему сболее тонкой панели 34 мм изобарик на 5гдш-4 давно- но не догадался колпаком сзади прикрыть а может и догадался- но молчит как партизан командиру про отбитый у фашистов ящик коньяка.цена вопроса копеечная-результат -сногсшибательный-плоская ас линейный планар или групповой планар с фантастической чувствительностью .динамикой.полосой.но это для меня имхо тюнинг нюанс долизывающий конструкцию .лень уже варианты перебирать ну как мед на базаре разный но в общем мед. кстати при 20-30шт сдвоенных на канал при механо -симметричном включении можно на 2гд40 получить результат не хуже а может и лучше чем на 5гдш-4 экспериментируйте сразу с большим кол-вом удобно на макете из доски пенопласта на 2гд-40 чтоб адекватный результат по нч с 5гдш-4 сравнить с одинаковой суммарной площадью диффузоров -хороший эксперимент для акустостроителя алiо -он с 2гд40 сделал оптимальную ас под 1шт 2гд-40.напомню - нет у запада и востока шп дина 2гр подвижки с 14см диффузором 80-16000.у нас есть еще 2гд-40 и пощупайте в изобарике 2гд40 у него х-мах в 2 раза больше 5гдш-4 тоже интересно как 30 шт спаренных в изобарике в механо симметричной установке но при синфазном движении диффузоров не забудьте в парах магнитами друг к другу басить будут.уверяю получите по совокупности свойств одну из реально лучших ас в мире.
сергей / 02.11.2011 11:40
суммарное к-во выпущенных 5гдш-4 для цв тв с74по94гг ориентировочно 20млн штук. еще пару лет и в приличном состоянии останутся немного.еще можно купить новые -спешите сделать себе ас лучше по совокупности своиств чем даниел хертц м1-акустика д.а.медведева за 75 тыс долл.
сергей / 25.10.2011 14:05
см.в поисковике еще многополярная концепция построения ас.
сергей / 25.10.2011 00:30
ну ладно лень сверлить много дырок. 4 шт 5гдш-4 в ящике на передней панели вверху в притык.колонка - без дна как банка параллепипедперевернутая и .габарит 35см-ширина 22-25см глубина высота125-130см.соединение мостом-синфазно .регулируемые по высоте ножки-те басит в пол в щель фазоинвертор регулируемую по высоте длиной выкручиваемых ножек. колонки можно сделать 16 ом под лампу.колонки у углов комнаты двигаете и высотой ножек регулируете ачх в нч диапазонесм лихницкого рекомендаци по стенкам синтепон .бас регулируется вплоть до колбасни под вкус в комнате16-20кв. можете сделать динамики изобариком через панель 50-60мм те в колонке 8шт 5гдш-4 те 4шт сдвоенные .усреднение по 4 шт электрически в изобарике.тогда можно и 32 и 8 ом сделать сопротивление. забудете о фостексах сонидо и визатонах где по1шт в колонке. это по сути безгеморойный лабиринт.все тяжелые шп диффузоры-лохотрон развода на бабки.если делать без проверки стрем сделайте макет с гофротары. попрочней все поймете.на колонку можно сделать рамку на перед и на всю натянуть капроновый чулок сверху пошлепнув крышкой поэстетичней дизайн будет супер и недорого-просто и сердито без всяких пленок и шпонов.похоже эту конструкцию. кто-то сделал кроме меня.были намеки в постах. но молчит -как партизан командиру про отбитый у немцев ящик коньяка.
сергей / 22.10.2011 20:10
габарит 16шт изобариком 70-70- 25см можно сделать .это что много -при ч-ти 102дб.
сергей / 22.10.2011 20:05
смешно от постов.как бы подпереть что нибудь из сч снизу и сверху получив 90град фазовые сдвиги даже на фильтрах 1го порядка и потери в чув-ти дб на 6 и возбуды на фрез сч и ф рез вч. насчет нч у массива-фантастика -полка от50-гц в ноль дб.см ачх 5гдш-4 гната в полная версия поисковик-в клуб любителей широкополосников -и ачх массива в широкополосники какие есть на хи-фи ру.пресловутый бумбоксовый бас в отсутствие конкретных басовых инструментов лишь подгуживающий на ф рез нч динамик.ху1 кто 50гц в полку от львиного кол-ва нч динамиков с небубнящим басом корректным сделает так точно без завала как изобарический массив.или даже просто массив.см хотя б массово намеренные ачх 4а32 с завалом в идеальном оформлении от 100гц на 15дб. фильтры у шп -бред.музыка и звук -функция быстропеременной амплитуды и частоты в этом плане ачх ас в пределах разумного вторичны важна ипх и вес диффузора а также индуктивность катушки.даите 6дб тембром на вч и забудьте о пищалке в массиве-это нонсенс .абсурд.6гд-2 для нч почему прилично играет -диффузор легкий да мощьность мала но естьрельеф в нч а не гул на резонансной как у 30гд-1 даже для нч масса диффа желательна минималной.вам баса в массиве из20шт 5гдш-мало-это бред .это обсуждение вкуса устриц теми кто их не ел никогда.ребята аудиофилы -колонкостроители продолжайте двигать кирпичи-диффузоры микроватами микрорельефа и слушать компресированный звук акустики.выкинте сначала бревна из ушей ане пылинки-фильтры.низкую чув-ть.массу дифузора.возбуды на фрез сч и вч трехполосок гадость в излучаемых совместно полосах нч-сч и сч и вч динамиков габариты 16шт изобариком тембром плюс 6дб на вч -50-20000.2гр диффузор .сонидо -6гр.для диаграмы пошире на вч можете развернуть по борис-борисысу-остальное мусор.главное зло динамика -основное инерция .вес подвижки и эдс самоиндукции тормозящей диффузор. мощные моторы. тяжелые подвижки зло и г-но.как впрочем и фильтры многополосных ас.
сергей / 12.10.2011 18:45
порочность схемы феастрекса и voxativ-19см диффузор . да дины очень чувствительные но диаметр велик и тяжел для шп без виззера.виззер у них есть но виззер дает вч с пилой интерференции излучения виззера и основного конуса диффузора в этом плане он хуже шп суправокса.с отрезанием виззера см эксперименты аудиопортальцев с 10гдш-1. у суправокса шп нет виззера.но как подвес не делай мак линейным по жесткости -библия эфрусси гласит- уменьшения диаметра диффа с300 до 200мм увеличивает резко интермодуляционные и нелинейные -как бороться- только уменьшением амплитуды колебаний диффа на мощности при реально используемой громкости прослушивания.басовая резонансная поддержка всех конструкций на феастрекс и вохатив говорит о нехватки нч формант -причина -малый диаметр диффузоров.вывод-только массив с большой суммарной площадью диффов из многих шп. лучше изобарический позволяет разрешить эту проблему.ну не будет никто этого делать конструктивно кроме понимающих любителей-конструкторов ас .это все равно что сделать авто на дармовой энергии заряжаемых спонтанно от воздуха высоковольтных масляных конденсаторах-и грохнуть нефтяной бизнес .тк гнилому маркетинговому миру наступит 3.14здец.делайте сдвоенных на канал 16шт на 5гдш-4 изобариком и смейтесь над маразмом конструкции колонки даниел хертц -ас д.а . медведева 75 т долл. ваша будет лучше -чувствительность 102дб и эквивалентный диаметр-56 см .фазокогерентная и без фильтров и часто даром кроме труда. нет у гнилого запада дина шп 2гр подвижки и 14см диффузор .правда есть кен уолис . см видео с его.полсотней автожирами за 90лет и летает лихо -приличная старость посмотрите похихикайте.и еще фильм большая разница - хрень.мы живем в мире исскуственной нужды чтобы управлять нами так как сами неупрвляемы утилитарный коммунизм давно возможен с работой 1 день в неделю но куда деть время-на бухание или познание мира .одним понты с нехваткой времени -с вечной беготней за бублом -другим ненужная зачастую никому горбатка особенно в офисах по перепродаже продуктов чужого труда.
сергей / 04.10.2011 02:45
выдают такие перлы что читать смешно . амл -массив мне не нравится неминимально фазокогерентная акустика-бред .тогда что фазокогерентная по его мнению -один шп дин смешно или вообще ничего. коаксиальный танной как и якобы фазокогерентная японская 2-3 полосная акустика по раулю санчесу за счет сдвигов по глубине динамиков -бред. можно сфазировать 2х полосную на 2х фиксированных частотах.3х полосную на зх фиксированных частотах как полуубогий полу компромис реально мало чего дающий имхо рекламный трюк нельзя сфазировать в полосах частот при огромной разнице длин излучаемых звуковых волн.как библия говорит в своем глазу бревна не видишь.толкают кирпичи-диффузоры.8-10-12дюймов при реальном динамическом диапазоне микрорельеф на тихих уровнях пико-микроватты удивляются как разно звучат динамики да каждый грамм лишний подвижки слышен и зло для рельефа сч и вч особенно.70 витков у 2гд40 и 46 у 5гдш-4 на одинаковом диаметре катушки -результат инд-ть больше у 2гд40 и вч уже явно хуже.4гд35хоть не совсем плох 8гр подвижка а 5гдш4-2гр подвижка по вч и рельефу пропасть .г-но все эти венсминстеры с кирпичами диффузорами .если сделать ундерханг поставить редкоземельный и витков поменьше для уменьшения индуктивности у 5гдш-4 то весь 2-3полосный мусор акустического мира станет не нужен.даже 6дб добавка на вч темброблоком -лишнее станет .уверяю даже 16 шт сдвоенных изобариком 5гдш-4 реально лучше при отсутствии фильтров чем акустика даниель хертц м1д.а.медведев-у изобарического массива1о3дб площадь эквивалентная диффузору-56см. у даниель хертц м1-100дб ч-ть .12дюймовый тяжелый сч-нч 80-1800гц.стыкуется с рупорной сч-вч пищалкой в зоне мах чувствительности уха. 18 дюймов тяжелый нч -саб до 80гц.фильтры .чисто металлиста идеология как 35ас.по технике и частотам раздела- в зоне мак чувствительности уха 1800гц раздел частот бред фазокогерентность-нулевая . коммершиалз типичный.алдошина наверное смеется.фурдуев хихикал бы. проверяйте ас на записи винила вепринцева бизе -кармен все как дерьмо так и качество акустики на феноменальной по качеству записи слышно.хана оао динамик -а жаль приличные вещи по сравнению с многим забугровым мусором в последние годы делали.повторяю 4шт 30гдш27 д-55гц резонанса 5-6гр подвеса вместо 1шт в колонку получше сонидо да и 206 фостексов будет .
сергей / 03.10.2011 00:21
чтобы получить приемлемый по артикуляции и отдаче бас от шп делайте пи -но по принципу не грамма добавки веса на диффузор пи .увеличивайте необходимую массу для получения нужной ф рез просто увеличением количества пи.с мах легкими диффузорами пи. диффузор удобно делать из бумажных передних полусфер-сегментов от нч динов з5ас-продаются .и под них же продаются подвесы. основная идеология предельно малая масса диффузора пи.достоинство пи получение отдачи от большой площади и возможность создания малодобротного пи с приемлемой ипх .по сути возможно создание аналога рупора с большой площадью излучения пи.это много лучше чем подпирать шп снизу нч динамиком .конструктив имеет право на жизнь .но изобарический массив на 5гдш-4 фореве.
сергей / 01.10.2011 21:38
нет ничего крутого в джемме виваче за 5500евро с 1 динамиком с 10см диффузором при подвижки массе 2.8 гр.обычный лямда на 4 лабиринт работающий на шель -фазоинвертор у пола . конструкция басит зверски в пол и аккумулировано .пробовал и эту конструкцию.поставьте 4шт 5гдш-4-2гр подвижки плошадь как у 28см диффузора чувствительность 96дб будет . в аналогичную конструкцию подберите грамотно частоты настройки лабиринта и фазика и опять сзади они будут у негра в темноте пониже спины.не делайте полосу от 20гц это-бред.делайте от 40-50 гц.
сергей. / 30.09.2011 23:24
о вертушках .что хваленые лихнитцким ролики что пассики выбейте из себя эту дурь ничего нет лучше достаточно многополюсного директ-драйва с достаточным весом диска .о вертушках трезво и язвительно писал рауль санчес в антиаудиофильском сайте золотая эра аудио.поэтому и вертушка д.а .медведева такие же понты как и часы не более особенно с пасиковым приводом.анекдот акапулько .знаменитый кабак только открылся ныряльщики еще со скалы не ныряют мимо посетителей в море.американец видит сидит у края площадки -балкона во фраке тип .открытый чемодан из крокодила за 10 тыс уе полон часов по 50-100тыс и кидает их в море одни за другими .американец официанту кто-это.что -это .официант тсс-новый русский депрессия.меланхолия кидает в море часы смотрит как быстро летит время.так и прогресс он в общем демократичен .у екатерины-2 12лошадей в карете у графа 8 .у урядника двуколка у крестьянина 1лошадь но все на лошадях по х-м дорогам .сейчас феррари бентли а в пробках 20км а за городом свыше 120-авантюра. видел один на рельсах застрял трамвайных поехал за эвакуатором сдергивать то же и аппаратура на 99процентов понты.
этторе майорана / 29.09.2011 15:19
30гдш27д имеет терпимую массу 5-6гр и фрез до 70гц иногда до60.информация к размышлению - при глупо выбранной частоте раздела 1.8кгц в зоне наибольшей чувствительности слуха и зверской разнице в массе 12дюймового работающего до 1.8кгц сч динамика и рупорной пищалки тяжелого как кирпич диффузора 18дюймовика.фильтров жрущих все как гусеница .в колонках daniel hertz m1 акустика медведева см фото инет без следов фазокогерентности в ней и стоимости 75тыс дол .при габаритах 1550на 560на 480. сделать массив изобарический на 40шт сдвоенных 5гдш-4 с аналогичным габаритом-получить 105дб -у даниел 100дб .хватит впрочем и 32шт сдвоенных чтоб понять что сзади они в темноте и щвейцария тоже.биби и гнат флаг в руки.с горячим приветом.
сергей / 29.09.2011 09:51
последние произведения оао динамик до закрытия вполне конкурентны . обратите внимание на 30гдш27д.он может оказаться шедевром уровня 5гдш-4 .уверен 4шт 30гдш-4 в канал заткнут покачеству и по 1шт включенные на канал и сонидо и фостекс и будут много лучше и дешевле.
сергей / 28.09.2011 15:02
кто раньше в мире сделал самый линейный тангенциальный подвес у диффузора 5гдш-4.3гд38 или фостекс.на 40лет позже фостекс.продолжайте молиться на тяжелые диффузоры забугрового г-на.они и 3х полосят чтоб из 3х нч сч и вч динамиков с мин гемороем и ценой сверхприбыль получить .только массовое производство позволило себестоимость бумажного 5гдш-4 удержать в рамках .кому сейчас диффузор сушить надо время тратить деньги терять.оправку занимать .шлепнули полипропилен за долю секунды вот вам и тяжелый дифузор киф акустики .да нет никаких мифов и изотерики.горб на ачх динов образуется на диапазоне частот когда диффузор работает как рупор .поэтому более плоские дифф-ры при сохранениии жесткости предпочтительнее.если найдете более плоские диффузоры с весом диффа менее 2гр.ф рез-ной не выше 8о гц диаметром не менее 10см то массив будет еще лучше чем на 5гдш-4 .я искал не нашел таких динов .свинчиваю 5гдш-4 даром или покупаю бу по 05-1 долл штука.все остальное -извините-мусор-хоть ха-ха и не с мусорки .так что базарная вкусовщина глупа и бессмыслена.остальным непонимающим -рекомендую продолжайте малоточными унч двигать кирпичи-диффузоры получать кривые ачх и спорить на разных муз фрагментах с пеной у рта у кого звук круче .у кого скрипка выпирает а у кого саксофон и так до бесконечности . хотите приложения ума подумайте как у из-ля типа мангера нч получить или сделать однополосный с нч формантами планар с реальной чув-ю 90дб и выше.давайте ваши мысли личные -если есть в форумах как говорил петр 1 бумага чтоб слалась от конкретного лица чтобы дурь каждого видна была или разум если хотите.кстати у боуз-901 дубовые шп явно хуже чем 5гдш-4 -катушка больщого диаметра с большой индуктивностью и весом. тоже и веаг нх-125.вот гнат померил бы ачх какие у нх-125 заявлены 40-20000кгц ачх вместе бы посмеялись.америке кроме брауна . легендарный токати грегори из ссср космос на ноги ставил.не молитесь на бренды- перечитайте освежите физику высшей школы.
сергей / 23.09.2011 09:14
даже 4шт 5гдш-4 в массиве имея суммарный вес 2на4 те 8 гр подвижки при площади равной 4а32 имеют чувс-ть 96дб а у 4а32 вес подвижки -33гр .у переделанных сергеевым 27гр.но у 4а32ч-ть 95дб.думайте.массивы на легчайших диффах шп западу просто невыгодно делать при внешней простоте и супер качестве не остается градаций на лохоразводный процесс.
сергей / 21.09.2011 14:47
извиняйте за правду-оправдание в постах не сижу и не мозолю залетным лохам глаза и уши.1е-все резонансные системы-зло.онкены.tqwp-пурга. зя-асимметричность нагрузки гг.беск экран- отлично но -сложно реализуем в реальности.щит-интерференция задней и передней сторон излучения гг и акустическое кз и ачх корежит.лабиринт- гребенчатая ачх-демпфирование по стенкам убивает положительные стороны и опять ассиметричность нагрузки гг.большой ящик под бесконечный экран легкая ассим-ть нагрузки и собственные резонансы ящика .торнадо-проверьте на тремоло литаврах как и разновидность фазика неизбежно ухудшает ипх и мажет нч .рупор-в малых комнатах извращение полное и гребенчатая ачх.окраска и затягивание фронтов басовых формант. резонатор гемгольца -при терпимой окраске хорошо поддает бас-особенно в пас разновидности - тк поддает нч в достаточно широкой полосе при этом окраска и затяжки басовых формант терпимы.-браво пронин с 2шт или в одной колонке на 5гдш-4 которые на малой мощи покруче фостексов см ниже посты. в комнате9-12кв.м его акустика при узкой диаграме на вч остальное почти люкс . четьверть волновый резонатор -басит люкс в пол-но вот беда -очень аккумулировано и узкополосно с явно слышным резонансом .фильтры- абсолютное зло и уменьшение интермодуляционных не спасает от нижесказанного в адрес фильтров-полная имхо х-я.массив или групповой типа открытого ящика- есть геморой неизлечимый резонансов открытого ящика и ассиметричность нагрузкии и габариты особенно для высокодобротных динамиков слонобойные .терпимо легчайший пассивный фазоинвертор большой площади из многих нескольких пассивников - но лучше без него-для бумбоксовых любителей самое то. .все делал и пробовал лично.лучшее -фактически безрезонансного оформления широкополосный без фильтровый изобарический массив- сдвоеный кластер из сдвоенных изобариком по жбанову в каждом на панели 50-60мм в 4х ящиках из под 35ас 8шт сдвоенных 5гдш-4.хотите 4на4 в канал по гнату. см оформление 4гд-35 аудиопортал -2ящика рядом вплотную по горизонтали-типа групповой.те в канале стоит 16шт сдвоенных 5гдш-4 в 2х ящиках .а хотите по вертикали в канал друг на друге типа линейный массив.габариты приемлемые и цена шаровая.чув-ть 102дб.реально от40-до 16ооо. спросите борис борисыча о линейных массивах но в личке без треска .шума и пыли.тяжелые широкополосники -бред .особенное г-но когда вес подвижки более 10 грамм .а реально рельефа и вч нет свыше5гр подвижки.ну можно слушать тяжелые шп в струнодерском режиме на большой громкости в больших комнатах далеко от ас когда хоть какой то рельеф вылазит.гнат из севастополя делал исследования компрессии и динамического диапазона -тяжелые диффы-г-но с ним 100пр-в согласен.гнат понял что 5гдш-4 лучший . из вините что обсираю целую индустрию вкусовщины .бреда и производства ас.-жалко 20 летних экспериментов- сделайте что я рекомендую на легендарном 5гдш-4-с 2гр подвижки. а потом обсирайте и мою конструкцию - если совести хватит.но как рявкнет первые 10 аккордов да запоет кин кол или джаггер или синатра или патлатые даже -прозреете.вернее прослышите . не давайте на динамик каждый только более 50-100млвт-далее лезут интермодуляционные- а что вы хотели -физика или фьюзис-природа по гречески.
сергей / 16.09.2011 21:19
чем меньше комната тем проще получить нч форманты ввиду нч резонанса те растушего по частоте резонанса комнаты и уменьшения необходимой мощности использование сложной 2-3 полосных ас в комнате до 12кв м нонсенс.абсурд . использование сложных как у макарова монтан с разноинертными диффузорами и сложными фильтрами в комнате до 5на 6 метров -бред.вся акустика с тяжелыми диффами и сложными фильтрами звучит только громко когда рельеф вылазит и предназначена для прослушки в огромных помешениях на большой громкости со слушателем и чтоб не оглох слушатель на большом расстоянии от ас.кто расписывает звук сверхсложных и мощных ас с фильнтрами и тяжелыми диффузорами как супер-пупер в помещениях до3на5 м или глухой или дурак или аферист по продажам.читайте труды и.алдошиной.не сочиняйте народную физику .мощные.многофильтровые ас это струнодерские ас никакого отношения к качественному звуку в реальных помещениях до 4на5м не имеющие.
сергей / 12.09.2011 19:18
см 5гдш-4 и его доработка в аудиопортале стр 2 стр 3 некто троелс разработчик акустики и промышленый шпион seas купил партию 5гдш-4 и по 5гш-4 дал тупое вранье много кратно измеренных другими квалифицированными товарищами ачх. .резонансной частоты. чувствительности в сторону резкого ухудшения реальных параметров- ну точно сука американская врет -но наши люди толерантно его разоблачили. ребята - если посчитать гармошку и вес даже 10мк пленки майлара с напылением и плотностью 1.3г см3 у конструкции именитого излучателя хейла с чувствительностью 89дб причем при невозможности воспроизводства им нч и пересчитать прямую площадь излучения хейла-те площадь фронтальную те проекции его гармошки то на реальную площадь -те излучаемую поверхность 5гдш-4 выиграет в удельном весе на излучаемую поверхность те удельный вес на излучаемую поверхность будет не более чем у из-ля хейла-а меньше при чувствительность в массиве из20-24шт дб 103-104 будет-это фантастика. да у негра они все в темноте сзади.вот сеас и засуетился.а если магнит неодимый да витков поменьше да ундерханг катушку с еще меньшей индуктивностью 5гдш-4 этож ширпотреб был с производством по пол лимона и более для тв в год.да читайте памфлет продвинутого в поисках космического качества звука .новые динамики есть в саратове радиомаркет или техномаркет магазин-валом.
сергей / 08.09.2011 14:44
вес виззера на двухконусных шп пусть 2-3гр-реально больше часто а катушка 20мм сколько весит у шп а 25мм сколько совместно- это слон которого качает муравей.задирают ачх на куске 5-10кгц и нае-ют слух\искушенных\аудиофилов .ха-ха кирпич диффузор ловзер -идеал .кипич ноэма .кирпич 4а32. кирпич 4а28 .высоких нормальных хотите.зачем пищалки с легчайшей массой подвижки- делают инженеры-они что все идиоты.2 сделайте 4шт 10гдш-1 в зя 160-240 л и все иностранное барахло с весом подвижки более 10гр будет у негра сзади в темноте.у акустики для дальнейшего качественного воспроизведения путь кроме массива на легчайших диффах еще один однополосный электростат или магнетопланар с чувствительностью 90-105 дб один эмигрант из россии в сша ковыряет проблемку сию нетривиальную .чем бред нести открыли бы темку глядишь мозговой штурм из хорошо знающих физику внес ясность в проблему как такую чувствительность сделать. планары с реальной 80-82дб г-но звук пресный сравни тдс-5 те ямаха хп-1 или синхайзер.ежу слышно станет не то что искушенному аудиофилу.
сергей. / 06.09.2011 18:26
см1-е проект валентинки в поисковике и см2-е аудиопортал какую акустику мы хотим и можем - сравнение фостекс и 5гдш-4 каждый грамм уменьшения веса подвижки шп резко улучшает звук.разложите таблицу вес подвижки -качество шп по отзывам форумов по шп и это не мой личный субьективный опинион -это статистика.голая физика- широкополосность шп дина и его ипх улучшается при уменьшении подвижки и ин-ти катушки.конечно сонидо лучше там где подвижка легче тех фостексов где подвижка тяжелее.реально у 5гдш-4 особенно в массиве конкуренты только с 12-14см диаметром старые шп филлипсы остальное хуже.не найдете других динамиков шп 12-14см дифф-р с 2гр подвижки . беда совка-алкоголизм и кривые руки по пьяне но зато честные ачх- по этому отбирайте 5гдш-4 с ровными центрирующими шайбами в массив .ну а запад- безгостовское понтовое вранье ачх и цены от балды. один человек сменил ниву на мицубиси -спорт. но честно сказал комфорт -одно. а проходимость нивы круче -а какова основная функция джипа-езда на природу по бездорожью.так и в акустике молятся гудмансы кланги ловзеры -иконы.ураков на шп с диффузорами кирпичами работает-струнодерские конструкции по озвучке при большой громкости больших помещений-это антиинженерный бред тяжелые диф-ры в шп.один малахов с орт-народный медик своей мочи так напился- еле откачали уринотерапевта професионалы. на тв теперь не показывают-стыдно и позор.99процентов апологетов гудманса вслепую от его копии 4а-32 черта с два отличат.
сергей / 04.09.2011 20:31
изобарический массив на шп мало того что по сути максимально фазокогерентный высокочувствительный планар-фактически это бесконечный экран или щит по сути и без акустического кз.сравните повторяю звук 6гд-2 и 30гд-1в идеальном оформлении с одинаковой громкостью -поймете и на нч тоже работа в зарезонансной области- те и для нч желательна мин масса подвижки для лучшей импульсной переходной характеристики и немазанного баса.сами создаем трудности- сами преодолеваем.фильтры .разные массы и жесткости диффузоров.2 динамика с одинаковой полосой и чув-стью но разной массой и жесткостью диффузоров при параллельном включении звучат даже без фильтров г-но -ну разная у них инерция и жесткость диффузоров. ну зачем весь цирк с 8-12-15 дюимовыми тяжелыми диф-ми или многополосными ас.бред .ради баса делайте массив -лучше изобарический.слушайте шп каждый грамм подвижки в сторону увеличения ухудшает звук особенно на сч и вч.см свои посты по оценкам динамиков ну железная корреляция.
сергей / 03.09.2011 00:57
смотрите ачх массивов на 5гдш-4 из форума широкополосники какие есть на хи-фи.ру.железная полка от 50гц .посмотрите ачх бубнилок \мягкого якобы баса\35ас-горб на70гц и колом ачх вниз.массив на 5гдш-4 реально работает на до резонансной полосе и не бубнит.кстати только -1-2 фирмы в мире делает небубняшие сабвуферы работающие на дорезонанном нч участке-суперартикулированный бас тк переходная хар-ка-люкс.кто привык к бумбоксовому басу ну добавь тембра нч в массиве поболее 6дб сваяяешь в массиве и его тоже-но зачем2.35 ас бубнят реально от 70гц с горбом см ачх в справочнике алдошиной. бревдо. веселов и др ребята -вам там баса мало в них-35-ас или он жесткий- ну бред.сыграйте на массиве из16-20шт 5гдш-4 одни басовые партии или тест диск аудио -магазин.не надо только топить более 3вт в колонку 8 сдвоенных те 16шт в колонке но при 99дб ч-ти оглохнете- и слушаите хоть джюдаст прист или дзеппелин.добавить можно вч тембром 6дб -линейка по вч будет .бред-что у массива жанровые предпочтения- не грузите более о.2-0.3 ватта на каждый динамик5гдш-4 -более естественно интермодуляция и искажения вылезут .в массиве рельеф таков -что кажется сч выпирают - но это не так-это рельефа в трехполосках просто нет с потерями на фильтрах в нефазокогерентной 3 полосной ас и артефактах на резонансных сч и вч динамиков см форум -широкополосники какие есть -хи-фи .ру-все обьективно написано.жуйте далее жвачку пока 5гдш-4 с 2гр диффузора не исчезнут вовсе.уникальный случай когда качество и халява совместились но только лень -слушай о лени песню тимура шаова.
сергей / 02.09.2011 11:32
схемотехнику ламповых унч и других унч надо брать с усилителей ламповых и танзисторных прецизионных осциллографов вертикального усиления -где проблема линейности ачх и фчх стояла очень остро. тк вся лажа усилителя вылазила т.е влияла на форму измеряемой осциллографом картинки физики и прочие ученые пургу не пропустили бы . да и метрология работала четко. тогда даже исправные приборы регулярно проверялись.
сергей / 31.08.2011 20:00
транзисторный а21сугден с его составными выходными и большим током покоя заткнет за пояс 99процентов ламповых конструкций по причине термостабильности выходных транзисторов в классе а.источник 99.9999999999процентов искажений в тракте-акустика и комната еще.унч не преобразовывает вид энергии -коллосальные основные потери и искажения в механо-электрических микрофоны и электро-механических преобразователях акустика.сделайте ламповый унч -бестрансформаторный цирклотрон на многих 6н5с. 6н13с. а лучше на многих параллельных 6с19с с большим выходным током. транс-это фильтр средних частот.подайте меандр с частотой 1кгц. 10 кгц даже на резистор. а уж на реальную комплексную нагрузку ас тем более и увидите на осцилографе вместо меандра тихий ужас.лучший в мире спец по унч разрабатывает их всему миру его и сони и филлипс подписывают в разработки серьезные -это хоменко.у него как у прецизионной аппаратуры все схемы балансные см его фирму аудио балансед технолоджи. упираться надо в акустику. а не в унч .ламповые однотактники зачастую звучат хорошо только из за вынужденного-тк дают мало тока в нагрузку использования легких диффузоров широкополосных без фильтровых динамиков.на тяжелые дифф-ры особенно многополосной ас с фильтрами и сложной реактивной нагрузкой они вообще звучат ужасно плохо - это отчетливо поняли многие продвинутые. но молчат.типа пронина.мое скромное мнение все дины кроме 5гдш-4 с2гр диффузора-это х-я.5гдш-4 -шедевр. даже сонидо -6-8гр диффузор.много хуже не говоря о диффузорах шп с большей массой- те вообще дерьмо без рельефа и с плохой ипх. лепите на ламповые маломощники ас- хотя б -4 ку резвых на 5гдш-4.все поймете.
Util / 31.08.2011 09:54
А насчет сравнения ламповых усилителей и транзисторных - спросите лучше у Фили Коллинза и Эрика Клаптона, они оба прекрасно матерятся по-русски...
Util / 31.08.2011 09:27
Уважаемый Николай, конечно, на вкус и цвет... Г-807 в той конструкции на www.6p3s.com в ультралинейном включении. Считаю, что для этой лампы - оптимал. Ну выходник - отдельная эпопея, но ничего сложного, провод максимально по диаметру, мотается аккуратно за один день, телефоны выключить и на дверь - "никого нет".. При сравнительном прослушивании с МК-75 макакой, положил на обе лопатки. Акустика - старый клипш, вертло - электроника 0-17, голова - шура м95. В хорошем салоне в мск слушали, в хорошем. И люди приличные. Не электрофилы. Переключали усилители одной кнопкой прямо во время прослушивания, есть такое простое устройство, сделал давно, незаменимо в тестах. Повторите, не пожалеете. Схему выходника выложу на сайте. Для усилителя на Г-811 схему уже выложил, проверено на макете. С уважением
Николай / 22.08.2011 21:20
Уважаемый Утил. А почему Г-807 не тетродном включении? Ведь в триодном включении велика 3я гарм, да и триодов хороших предостаточно (напр. 2А3, 45, УО-186 и т.п. у Макарова 6с19Плучший триод), может обоснуете почему такой выбор. Манаков про г-811 очень плохо написал, а мне было бы интересно, у меня такая лампа есть.
Андрей / 20.08.2011 17:49
Не применяйте трансформаторы от советских ЧБ телевизоров
Util / 13.08.2011 16:38
Всем доброго! Собираю уже много лет ламповики.. Чего только не прочитаешь на форумах в сети, рассуждения людей ни разу не собравших рученьками даже конструктора.. Лоббисты забугорья тоже "лечат".. Сергей прав - это индустрия по выкачиванию бабла, направление проводов.. козья шкурка для наушников, сетевые провода в чемоданчике из канадского клена.. Однотакты на Гу-50, Г-807, в триоде или ультралинейке при аноде 600 вольт, кондерах в аноде 1000 мкф в канал, с фикс. смещением - сказка. Г-811 накал постоянным током, анод 600 вольт, смещение - секрет, тоже сказка. 6Э5П в триоде раскачка у всех. Выходники вручную, минимум секций 3, большое железо, 0,35 провод анодной, 1,2 - вторички. Посмотрите http://6p3s.com (не реклама, тьфу-тьфу) С уважением к сообществу.
сергей / 24.07.2011 13:26
хотите переплюнуть в качестве все включая феастрекс -легко.берете 5гдш -4 не меняя ничего в диффе и катушке делаете ундерханг-длинный магнитный зазор катушка чтоб короче была на ход диффа с запасом-1й шаг.далее еще лучше шайба с большим количеством волн помягче-ф резонанса меньше будет . если есть деньги и желание то 3 ход-супер редкоземельные магниты с возможностью уменьшения витков катушки. сразу говорю-это не технологично центровка зазора при длинном ходе и мягкой шайбе-гемор.ни в коем случае не увеличивайте массу диффа и индуктивность катушки.можете посадить диффузор 5гдш-4 на катушку 20мм но сделайте витков в катушке столько -те меньше чтоб индуктивность была не более -лучше менее чем у исходного динамика-компенсируйте спад чув-ти лучшей мс.один товарищь подобное делал но он в угоду мощности утяжелил подвижку что не есть гуд но суправокс с его массой подвижки с его бешеной ценой оставил похоже сзади .но с другой стороны- ну получите возможность меньше динов в массив поставить -интермодуляция и нелинейные вылезут при той же громкости. правда нч больше будет из-за понижения ф рез.катушку желательно конструктивно как можно ближе к диффузору располагать это для вч лучше-но кому и одного такого дина в комнату до 16 кв м хватит.еще путь gnat-.юрий васильевич из севастополя по простоще дал понизить только ф рез за счет шайбы- но чтоб из зазора не выпрыгивало с нелинейшиной и интермодуляцией надо огромный запас по мощи в массиве.мне лично баса хватает это патлатым рокен-рольщикам и 2х 18дюймовых в комнате 20м баса вечно мало.на базе подвижки 5гдш-4 фирма aie если такое сделает продвинутые акустостроители слюной захлебнуться .у питера подобный прецедент есть в ботинге сделали риб-катамаран ротан -420 ну все лодки таких размерений в мире пурга посравнению с ним- а патент не покупают- жаба давит. да их ротанов-420 по россии и покупают 200шт в год.мало продвинутых людей с деньгами- все на бренды западают .на деньги порша можно автомобиль амфибия с 80км на воде с убирающимися колесами купить на суше-180.богатые у нас все с брендозасранными мозгами своево ни вкуса ни понятия-и экономика такая.был такой гай северин чемпион мира по горнолыжке его команда лучшее катапульнное кресло в мире сделали.были бартини роберт где сейчас хоть какая то технологическая научная инженерная мысль теплится бабки превыше всего-экономика как повод бюджетные бабки спереть на самолетах из реального пр-ва иподобного их не сопрешь не строительство ненужного при живых академгородках сколкова-осколково.помрут старики врачи медики -лечится не у кого будет затем старики инженеры-хана космосу.авиации.обороне.клацая по компу с пивом и сгребая бубло в банки ничего не создать.кризис 29г маячит впереди.полная хана и 2дол за литр бензина.
сергей / 22.07.2011 18:35
читаю посты аудиофилов смешно.в фильтрах потери кпд 50 процентов и выше.другие в 2х полосках спектр на килогерце делят.иные восхищаются танноем с диффузорами -кирпичами .как не понять инерция и масса диффузора интерполирует рельеф.мощьные моторы-катушки с эдс самоиндукции тормозят диффузор.жрут вч и рельеф. да поставьте просто в щит 1.5на 2м 10-20штук нормальных 5гдш-4 добаьте 6дб на вч 3-6 на нч и даже такая конструкция оставит на мощности до3вт все что сделал запад-остальное мусор.за 20 лет перелопатил столько динов пока понял что дурак был нечего с фильтрами и диффузорами кирпичами связываться и с резонансными системами физику не надуришь .ну нет у запада и востока дина шп 2гр подвижка при 14 см диффузоре.биби.гнат.петинов.говядин.кирилин-кто подобные массивы на многих шп делали да им смешно .сидят слушают музыку и ржут при акустике в 103дб без фильтров от детских постов в инете.подозреваю gnat на 5гдш-4поэксперементирует выдаст конструкцию покруче моего изобарика у него еще энтузиазм есть с линейностью ачх повоевать пропитками.привет ребятам с вечно отстающим и гудящем в многополоске басом.остальным -делайте мощные унч с запасом по току для ас.
сергей / 09.07.2011 16:38
браво.биби и gnat см.оформление 4гд-35 четко отметили разницу в рельефе 4гд-35 -8гр подвижки и 5гдш-4- у него 2гр вся что потрясающеподвижка.разница существенна ее услышат не только они -люди опытные но любые внимательные акустостроители даже 8гр и 2гр это на мои уши пропасть. рауль санчес с сарказмом пишет но правду- реальный шп до 17 см диаметр скажу имхо и это много-12-14см.почему нравится 6гд-1ррз легкий и индуктивность ничтожна.поэтому ребята повторяю послушайте внимательно и поймете кланг.гудмансы. все шп более 5дюймов .ловзеры. фостексы.диатон-610-6гр подвижки. телефункены.суправоксы.сонидо-6-8гр уверен у феастрекса -тяжелее диффузор тоже чем 2гр.4а32.4а28 .12гд15.10гдш-1. 10гд-з6.аудаксы 10дюймов-чешуя все это .можно спорить с пеной у рта о тембральной окраске в режиме вкусовщины- но послушайте внимательно дины- чем легче диффузор и меньше инд-ть катушки- тем лучше звук. -четкая корреляционная зависимость.ищут зачастую не бас у шп а привычный нч гул на ф рез.ищите лучше легчайшие шп 5дюймов .в массиве на тебя просто как душ в жару льется музыка и шок после многополосной пурги и не думаешь где нч где сч где вч хоть тембрами крути все. инструменты отдельно бас артикулированный фантастично но после 35ас чтоб понять это проиграйте басовые партии в шоке будете.товарищу из галереи петиноф надо было в 4 х сдвоенном изобарике дины поставить вплотную баса больше и интерференция уменьшается.не толкайте кирпичи диффузоры и будет реальный хай энд.онли ю -изобарический практически безрезонансного оформления массив-остальное имхо -хуже.да и завязывайте с маломощными унч имейте запас по току в нагрузку а не мягкий разношерстный клиппинг -читайте хоменко. задача унч честно усилить звук а не облизывать его в трансформаторе и ухудшать демпфирование большим р вых .ламповики -мощный унч на мосфетах симметрично набранный с полевыми по вах с мощностью 30-100вт на 3вт звучит лучше некуда да и тда 7294 выше крыши .
сергей / 18.05.2011 17:25
всякие резонаторы на нч либо дают горб и бубнение.сначала вроде бас-а прислушаешся бу-бу- бу на одной низкой ноте или мажут фронты у нч форманты так что баса становиться субьективно больше -но он становится резиново 35ас- ный.подозреваю что и торнадо из этой серии-физику ребята не надуришь.запишите литавры-турецкие барабаны.бас там лучше -где быстрая серия ударов по нему войлочными колотушками не сливается в сплошной гул.высокие частоты не должны играть под носом-это признак перекоса тембра на вч.слушают 2х-3х полоски не понимая что попадание сигнала на ф рез вч и ф рез сч даже ослабленное фильтрами убивает качество.на одном шп с легчайшим дином как правило маломощном получить малые интермодуляционные и нч невозможно .повторяю только массив лучше изобарический на 5гдш-4 .вес дифф-ров сонидо шп 6-8гр.как не понять - при малой кутс ачх валится с200гц- зато удобно .как правило при этом малый эквивалентный обьем. что удобно только торгашам в малогабаритности акустики.ну вырвал всю подвижку 10 шт 5гдш-4 и 3гд38 и взвесил разделил на 10 получил 2гр.при 14см диффе.ау -западные шп. где ты здесь запад - да у негра в темноте .фостекс еф 108 сигма 2.8 гр но 10 см диффузор индуктивность зверская катушки большого диаметра .5гдш-4 -это акустический аналог рд-180-лучший ракетный движок мира на нем амеров россия и запускает в космос .это акустический аналог термоядерной бомбы -слойки сахарова.американец в посте дал данные целую таблицу на 5гдш-4 вес подвижки 6гр ф рез 100гц и остальное переврал -почему свинья врет ттх и покупает большую партию при этом новых в упаковочке.боится цену задерут .2.да потому что просек тему несчитая небольшой его мощности -что и должно быть у реального шп динамик по совокупности качеств лучший в мире- если не грузить его мощой сильно. изобарик по басу работает отлично даже при малом обьеме за задними динамиками-фантастика. пронин поставил 5гдш-4 в место фостекса в диком восторге был но сразу замолчал -нет пророков в своем отечестве да и зачем ему бизнес ломать копеечным шикарным советским дином.
Николай / 20.04.2011 08:02
Сергей, я все прекрасно понимаю, тоже инженер, правда не в 3м поколении, закончил в 97г. университет, факультет электронной техники, по специальности "Микроэлектроника и п/п приборы", просто мне хотелось по-доброму и казалось, что Вам интересно будет рассказать о своем "детище" достигнутого большим трудом (мне бы было очень интересно, если бы кто-то интересовался), без сквернословия. Не принято это было в России! С уважением Николай!
Николай / 19.04.2011 19:12
Никто из моих друзей водку не пьет вообще!
сергей / 19.04.2011 17:58
провода вертикального ряда передних 4 х динов идут в теле доски через тон кие под диам провода гориз-е отверстия их-3шт в теле доски и герметизируются. крайние выводы крайних динамиков идут в наклонно просверленных отверстиях так чтоб выходить вне крепящегося на доске 50-66мм внутренне годинамика за его габарит .проводка внутреннних динамиков ведется аналогично проводке внешних динов . но ней ничего не мешает сверлить не надо синфазно последовательно те плюсминус-плюс минус и тд.два звена последовательно синфазно соединеных внешник и внутренних динов параллелятся получается паральлелно 8 ом . дины-4-ома 4-4-4-4 4-4-4-4 аналогично второй ряд вертикальных внешних и внутренних паяется-проводится а далее хотите4 ом аналогичная распайка параллелится с первой синфазно -будет 4 ом 8 на 2 делить при параллельном или последовательно два звена8плюс 8 синфазно будет 16 ом.сЕЙчас вы спросите а как лучше и с двоих нас начнут смеятся- потому что я выгляжу академиком -воспитателем в детском саду.я уже все описал про идеологию включения .подумайте немного сами или проконсультируйтесь у квалиф-х друзей. У ВАС ЧТО ВСЕ ДРУЗЬЯ ТОЛЬКО ВОДКУ ПИТЬ МОГУТ ИЛИ КОМП ДОЛБИТЬ .ну в лень мне элементарные вещи разжевывать. проводка не должна естественно касатся диффузоров .МУСОР В ОЧКАХ НЕ ДОПУСТИМ И ПОПАДАНИЕ ОПИЛОК НА ДИФФУЗОРЫ.О ГЕРМЕТ-ЦИИ ПИСАЛ .НУ ЧТО МУДРОГО- СИНФАЗНОЕ ДВИЖЕНИЕ ВСЕХ ДИФФУЗОРОВ В ИЗОБАРИЧЕСКОМ МАССИВЕ.СВЕРЛИЛ ЭЛЕКТРОЛОБЗИКОМ МОЖНО КУПИТЬ ТН ЦЕНТРОБОР НАСАДКУ НА ДРЕЛЬ И СВЕРЛИТЬ ДРЕЛЬЮ ТАК ПРОЩЕ. ШИПЫ -Х-Я И РАЗВОДНЯК ДИНЫ ТОЛКАЮТ ВОЗДУХ ВЕС КОЛОНОК МНОГО БОЛЬШЕ ОТТАЛКИВАЕМОЙ МАССЫ ВОЗДУХА .НУ ЛАДНО НАРОДНАЯ МЕДИЦИНА ЭКСТРАКТ НАПЕРСТЯНКИ И ВЫДЕЛИЛИ КУЧУ ЛЕКАРСТВ ИЗ РАСТЕНИЙ НА ОСНОВАНИИ ОПЫТА .НО УЖЕ ПО МОЕМУ УЖЕ В ПОСТАХ АУДИОФИЛОВ ПОЯВЛЯЕТСЯ НАРОДНАЯ ФИЗИКА -ХАХА ТАК ЭТО НА ПОРЯДОК-ТЕ В ДЕСЯТКИ РАЗ МНОГО ГЛУПЕЙ НАРОДНОЙ ХИМИИ НАРКОМАНОВ ТЕ ХАХА -ПРАКТИКУЮЩИЕ ИССЛЕДОВАТЕЛИ.СКОРЕЕ ПОСЛЕДОВАТЕЛИ.
Николай / 19.04.2011 11:37
сергей подождите не уходите! Звонок из России будет очень дорогим, вот если вы есть в Скайпе или В Контакте или эл. почта. мою свою написать. Вот нужны практ. рекомендации по постройке системы:Нужны ли ножки-конусы под АС? Как пропускать проводники от переднего динамика к заднему, в отверстии же находится диффузор заднего динамика? Насколько близко динамик и ряды друг к другу расположены и чем делали столько много отверстий под динамики? Положительно ли скажется на звуке увеличение глубины ящика , т.к. есть более глубокий корпус? Если можно фото ваших Ас прислать или ссылку на ресурс где они сфотографированы.
сергей / 18.04.2011 02:07
изобарик в открытом ящике или просто массив-что лучше- надо пробовать.тк реально взаимо завязано куча вещей .тянущих на кандидатскую. подозреваю что здесь могут быть разные результаты в зависимости от конструкции .если в изобарике 8 сдвоенных а в ящике открытом массив в каждом 16 штук возможно качество будет близко -но с неравномерностью и резонансом и заглушкой стояков открытого ящика может быть геморой. ясли делать массив не изобарический имхо много лучше делать ящик с пас. но для хороших нч и отсутствия горба на нч ящик будет очень не хилых габаритов. так пронину для одного 5гдш-4 чтоб высосать с него нч по полной пришлось делать ящик 50литров.хотите -делайте говядина и кирилова схему. знаете миф о буридановом осле.он-вечно выбирал какой пучек сена вкуснее и крупнее правый или левый .пока не умер от голода. у массива не изобарика есть эффект понижения ф рез за счет массы присоединенного воздуха .но подобное есть и в изобарике.горб резонанса водуха без пас в открытом ящике убрать практически невозможно -это 2й более высокочастотный резонанс на нч диапазоне.дает жесткий ресторанный оттенок басу.габариты массива открытого ящика в связи еще с глубиной для умень-я акустич кз на нч будут мин в 4-6 раз больше. глубина открытого ящика в линнейном массиве необходима мин 40-50см на 2вертикальных ряда на 8шт даст габарит-высоту около140смну и ширина 36 см делал я эту схему из 2 дюжин конструкций.сколько хотите рядов сдвоенных или одиночных столько и делайте.знаете выражение умный любит учится а дурак учить.тяжело мне разжевывать я уже старый.надо конкретное чтото звоните по телефону . это финишный пост надоело писать.
Николай / 17.04.2011 21:02
Положительно ли скажется на звуке увеличение глубины ящика и уменьшение небольшое ширины , т.к. есть более глубокий корпус?
Николай / 17.04.2011 21:00
Об преимуществах изобарика перед зя Вы Сергей уже писали и это понятно, а я Вас спрашиваю о другом. читайте внимательней:скажите в открытом ящике лучше изобарическое включение динамических головок или просто одинарных 3ГД-38 или 5ГДШ можно и обосновать. Этот вопрос вообще без ответа:Нужны ли ножки-конусы под АС? если да то 3шт или 4ре? Для другого проекта АС в широком корпусе можно ли 3шт. в ряд 4ряда, или две штуки в ряду это предел? 3. Как пропускать проводники от переднего динамика к заднему, в отверстии же находится диффузор заднего динамика?
сергей / 17.04.2011 18:32
про все преимущества изобарика перед зя писал-симметричность нагрузки при движении диф-ра вперед-назад . отсутствие резонанса открытого ящика.эффект бесконечного-экрана но без акустического к.з на нч .эффект увеличения отдачи в нч.эффект уменьшения резонансной частоты динамика. уменьшение искажений компенсацией гармоник.сохранение индивидуального кю тс динамика высоким при этом общее кютс в изобарике падает что тоже отличный эффект дает -горб на нч умень шается .отсутствие интерференции излучения задней и передней сторон диффузоров и отражений от стен как в зя.слабое влияние резонансов изобарика в зя на излучение передних динамиков изобарика.в массиве с откр ящиком высокий горб резонанса особенно усугубленный большим кютс. но большое кютс это благо.динамики с малым кютс валят ачх ниже 200гц. габариты изобарика много меньше массива в открытом ящике эквивалентный обьем v as уменьшается -при этом уже писал он басовитее.
Николай / 16.04.2011 19:21
С Великим Праздником Вас Сергей Валентинович! Жаниколу на форуме Вегалаб задали вопрос зачем необходимо изобарическое включение в ОЯ, он ответил что он не технарь но так лучше, и играет на саксофоне. Вы как инженер скажите в открытом ящике лучше изобарическое включение динамических головок или просто одинарных 3ГД-38 или 5ГДШ можно и обосновать - это очень важно! Пластинки у меня немного есть, головка Корвет 028, МС голову мне одну предлагали Денон 102 за 4000 руб?
Николай / 16.04.2011 08:15
Все понял Сергей, спасибо! Буду строит АС, как сделаю доложу, но пока не все динамики собрал и корпус достал пока от С90 только один. Нужны ли ножки-конусы под АС? если да то 3шт или 4ре? Для другого проекта АС в широком корпусе можно ли 3шт. в ряд 4ряда, или две штуки в ряду это предел и лучше в один ряд?
сергей / 15.04.2011 21:28
главная идея -синфазное движение всех сдвоенных диф-ров в ящике .перегородку резать не надо можно просто 4 ящика из под 35 ас в каждом 8 сдвоенных . две колонки одинаковые друг на друге ровно тн схема кластера-л.канал правый канал .из 2х одинаковых поставленных ровно друг на друге. сделайте сначала одну пару может вам хватит. .ящик один большой плохо .резонанс в длинной стороне болеее низкочастотен и сложно устраним. повторяю от унч зависит если мощность достаточна и нагрузка ас не сложна . те как в данном случае. от унч зависит ничтожный процент общего качества.я уже все писал.не заморачивайтесь на унч. схема на тда 7294 выше всех похвал.по вертушке будете ли покупать и слушать винил2.я эти химерные бациллы не ловлю -суперкорректоры .супер унч .итун-инун.разве порекомендую купить мс головку.как только вычистил авгиевые конюшни-фильтры. отказался от разномастных многополосных ас .сделал свою считаю по совокупности качеств уникальную однополостную- широкополостную ас- перестал заниматься хер-й .см текст о потерях где нет преобразований энергии и потери малы искажения ничтожны.герметик лучше пластилин- особенно если попадется менять динамик с брачком или опилками в зазоре.хотя можно хоть замазку оконную мне имхо пластилин удобнее- тк он перемазывается но лучше старого типа к-й руки мажет еще лучше автомобильный.сделайте сначала ас и доложите результат.
Николай / 15.04.2011 19:17
Добрый день Сергей Валентинович! ЖБАНОВА Я ЧИТАЛ ДАВНО. Технология изготовления следующая (где неправильно поправьте Сергей): Соединяем два ящика от 35АС С90 выпилив прямоугольное отверстие в дне одной АС и крышке другой и на герметик. Динамики можно ли на силиконовый герметик посадить или пластилин обязателен? Задняя панель без динамиков, в ней отверстие под кабель акустический. Для другого проекта АС в широком корпусе можно ли 3шт. в ряд 4ряда, или две штуки в ряду это предел и лучше в один ряд? Жаникол просто наверное где то описался, я обратил на это внимание когда смотрел про16 шп ПИШЕТ ПРО ЗАКРЫТЫЙ ЯЩИК, А ЗДЕСЬ ПИШЕТ ПРО ОТКРЫТЫЙ: http://www.vegalab.ru/forum/showthread.php/32880-%CA%E0%EA-%F2%E0%EA%EE%E5-%F0%E0%E1%EE%F2%E0%E5%F2?s=d3b2f4506345274ca7b65bec7ad572db "правильно в ящик, только без задней стенки, в ЗЯ эффект хуже". нУ ЭТО НЕ ВАЖНО. Бокарев вообще сильно противоречит себе, сначала пишет, что ШП Кланг самодостаточен (5500Гц по ВЧ) и не требует нужды ни НЧ динамике и ни в ВЧ. Потом пишет, что Кланг схож по звучанию с 6ГД-2 и дополняет 6ГД-2 в своей АС ВЧ ПИ-аудио. Есть виниловый проигрыватель Электроника 030 что можно там модернизировать и какой корректор предусил. использовать? ЛМ3886 и СТК 30-50Вт хуже чем тда7294? Может такая мощная ИМС как ТДА7294 для такой чуств. АС не нужна?
сергей / 14.04.2011 09:46
николай.технологический геморой с призмой с целью расширения диаграммы направленности на вч считаю не оправданным. .параллельное 2х рядное расположение по вертикали дает достаточно широкую зону прослушивания в горизонтальной плоскости.малый разворот реально мало что даст .а большой создаст провал в излучении на вч в ближней зоне прослушивания .т.ев реальных комнатных условиях.скруглить края передней панели если она выполнена в нахлест можно.но честно- это изыски типа- положить ли мне на кг мяса шашлыка на о.1гр соли больше или меньше.жаникол писал о 16шт изобариком именно в зя наберите в поисковике 16шт изобариком в зя.эту конструкцию он слушал у меня- она его сильно удивила.изобарикв открытом ящике не оправдан акустическим кз на нч. резонансом воздуха в ящике . ассиметричностью нагрузки динов в открытом ящике.интерференцией излучения от передней и задней сторон и излучением задней стороны от стен комнаты.акустику надо слушать-акустический центр -центр симметрии на уровне ушей тк по вертикали диаграмма 2 рядная достаточно узкая. но это гуд для уменьшения негативного влияния отражений от потолка и пола.главное достоинство изобарика -эффект бесконечног экрана-симметричность нагрузки но без акустического кз те как в зя.но без повышения резонансной динов .резонансы ящика не влияют на передние дины.кютс динамика в изобарике уменьшается. нет горбов резонанса в открытом ящике.компенсация гармоник. почитайте жбанова о сдвании динамиков.
Николай / 14.04.2011 08:50
Уважаемый Сергей!Спасибо Вам за рекомендации. Нашел еще вариант для получения еще неск. шт 3Гд-38. Динамики рекомендуется вплотную к друг другу, т.е. край диффузородержаетеля одного динамика касается другого и отверстия под динамики достаточно близко друг к другу - это важный аспект! Можно еще перед постройкой проекта уточнить: будет ли улучшение музыкальности если сделать переднюю панель в виде призмы, либо часть сферы или цилиндрического вида или и на обычной плоской будет хорошо и все это как Вы говорите ловля блох, а более важно вплотную расположить динамики, а на призматической панели этого не получится? Россия всегда была Святой Русью и славна была Своими Святыми людьми Сергием Радонежским, Серафимом Саровским и Великими писателями Ф.М. Достоевским, А.С. Пушкиным, так что дело в духовно-нравственной деградации некоторых людей, отсюда проистекает и Ваш вывод о спивании и гибели России. С уважением Николай
сергей / 13.04.2011 10:41
какая ясность.1- огромные потери на фильтрах и фазовые сдвиги. 2проникание через фильтр частично сигнала на ф рез вч.3 разная инерция диффузоров в совместной зоне излучения нч и вч.не дураки строят ас на шп .это люди которые многочисленной отслушкой и измерениями поняли многополосная- пурга в которой обсуждается только тембральный баланс нч .сч и вч. линейный массив -особенно линейный изобарический делает акустику всеядной что рок .что поп что классика и джаз.тк имеет коллосальный запас по громкости и интермодуляция и нелинейные от этого отступают. имхо беда в том честно- что после линейного изобарика на легчайших диффах базарить в постах становиться не о чем.имхо остальное пурга .102дб -рупор не надо .фильтров и компромисного геморроя стыковки полос и их фазировки-нет. искажения при подачи 50 млвт в дин-ничтожны.динамика атака. артикулированный супер бас играет тогда когда инструмент играет .а не рычит непрерывно фоном как тигр .импульсная переходная при массе подвижки -люкс .динамический диапазон-фантастика. резонансы ящика не трогают передние дины. положил штуку зелени на одни ящики всех конструкций за 20лет исследованийпока прищел к этой схеме.будучи инженером в 3м поколении- так что не надо мне детских постов цитировать о ясности.сам если сделает кто подобное будет слушать и молчать тк остальному акустическому гавну-п-ц.реальный п-ц. я ничего не скрываю .слушайте сами не слушайте никого.один делает .экспериментирует -тысячи базарят в постах ничего не имея .не делая и понимая .умные лепят конструкции зачастую чужие периодически их толкают и зарабатывают.я свою отдал конструкцию даром.тк жалею что идея умрет вместе с производством гениальных 5гдш-4.в постах не сижу не хочу выглядеть троллем.во всех постах-полдюжины спецов-остальные зомби.и спецы зачастую от ощибок не застрахованы. живой пример-фанатизм фильтрами и атеннюаторами ачх сверх линейную делать ужудшением импульсной-переходной характеристики а затем в комнате опять 30дб неравномерность вылазит.чмо ректор- историк в техническом университете саратова бывший спи.закрыл кафедру теоретической механики и сопромата.все -россии хана-превращается в пьяного истопника-кому дрова нужны.инновации. нанотехнологии-смешно. образование г-но стало.проектировщики 5гдш-4 старая крутая школа-гении оптимизации- поняли при малом кютс ачх валится с 200гц.и мотор-катушка оптимальны-невелика эдс наведенная тормозится быстро.нельзя делать мошные шп с 20мм катушками-тяжелые будут и индуктивность зло.
Николай / 13.04.2011 09:33
Вот мнение Джаникола: "правильно в яшик, только без задней стенки, в ЗЯ эффект хуже. В изобарике на слух улучшается отдача и детальность, и со слухом вроде пока все впорядке, и нотную грамоту знаю, я саксофонист любитель изобарик диф к магниту на 50мм, по другому - хуже" Борис Борисович имеет другое мнение, а он является каким то "космическим" разработчиком: "Если не хотите хорошо показавшие себя компоновки групповых излучателей BEAG, то может попробовать компоновку фирмы Телефункен, у которой на передней цилиндрической поверхности в два ряда размещены 8 динамиков, 4 ГГ на врхней крышке и по 2ГГ на боковых стенках. Звуковая картинка будет куда интересней,чем у простейшего однорядного расположения".
Николай / 13.04.2011 07:56
Добрый день Сергей! простите, что огорчил Вас неуместными вопросами, но это от того что я не правильно понял конструкцию, т.к. думал что у Вас и на задней панели динамики, а используется наверное только спереди изобарик на 5гдш, а сзади закрытый ящик без динамиков? Набрал для этой конструкции пока 19 шт. этих динамических головок. Про конструкции Говядина и Кирилова я читал, но почему-то фото не загрузилось. Но там на форуме писалось об оформлении в ОЯ и на Аудиопортале некий Джаникол писал об изобарическом включении 5гдш именно для ОЯ, а он собщил, что он является скрипачем, с хорошим слухом!И вот мнение одного человека, утверждающего, что у него "золотые уши": "скажу один хороший динамик НЧ вкупе с ВЧ выигрывает по ясности и чистоте у всех вариантов последовательного соединения. Другое дело что когда целиком система слабая и не дотягивает не по лампам не по комплектующим до приличного уровня несколько динамиков могут сгармонизировать и в целом дать какой то приемлемый результат. Но почти всегда в ущерб ясности. Для меня ясность системы это первое определяющее свойство системы. Потом я уже смотрю тембры и музыкальность". как Вам написать письмо на эл. почту? Сложные конструкции транз. усилителей Д. Андронникова, В. Медведев из СПБ-Саунд утверждает, что транзистор не звучит прозрачно, а некоторые вообще утверждают, что ИМС вообще не не музыкальны? Усилитель Пионер на ИМС СТК 30Вт-50Вт АВ. Спасибо Вам большое за ответы!
сергей / 12.04.2011 23:13
николай.доска-передняя панель на которой крепятся 8шт сдвоенных на 8 очков герметизированных устанавливается в закрытый ящик и герметизируется . отражений от стен и так хватает .особенно в малых жилых помещениях.поэтому многополяры .биполяры и омнинаправленные ас имхо считаю чушью .да колонки растворяются в комнате и как бы исчезают .-но имхо -это-цирк-тк саунд стейжа нет- ради чего стерео делалось.те расположение инструментов относительно друг друга исчезает. но некоторым недалеким нравится-живой пример кинотеатральный боуз.главным достоинством изобарика считаю симметричность нагрузки как в бесконечном экране уменьшение кю-тс динамиков. большая чувствительность-99дб.при 8 сдвоенных ничтожные интермодуляц-е и нел-е искажения при мин амплитуде колебаний диф-а бас очень артикулированный не рычит постоянно как тигр но как контрабас и бас бочка заиграет поймете все ост-е системы -пурга.не делай те щит это пурга- задняя сторона излучения интерферирует с передней и неизбежное акустическое кз убивает нч .да иотражения заднего излучения от стен уже писал .читай те внимательно написаное повторять не буду это раздражает.я уже все описал.все эффекты изобарика. говядин кирилов биби делали массивы см в поисковике широкополосники-какие есть еще один сделал 4 сдвоенных 5гдш-4 изобарик считаю для корректного баса и малых искажений маловато.честно скажу даже 8 сдвоенных- это фантастически артикулированный бас .динамический диапазон .ничтожные искажения и переходные в том числе. массив на открытом ящике хуже я писал почему.веер бб не нужен -это для концертных залов больших надо.зона стерео достаточна по площади .лучше сужать диаграмму на вч по вертикали это уменньшает завал шп по вч и отражения от пола и потолка расположением динамиков повертикали.но это уже вторичная ловля блох. помогу если будете конкретно делать конструкцию.все уже разжевал.а просто болтать раздражает как беспредметный базар под водку и огурцы из которого результат -о.делайте.за копейки челюсть отвиснет от качества-2гр подвижка о.о4мгн катушка дина.99дб круче рупора ч-ть .реально 40-20000 с неб -м завалом .про унч и ловлю блох- уже писал .
Николай / 12.04.2011 19:18
Спасибо Вам огромное Сергей! Чувствуется вы очень хороший, добрый человек. С нетерпением ждал Ваш ответ заглядывал по несколько раз! 1)При такой высокой чуствительности АС как у вас, может есть необходимость перевести ИМС ТДА7294 в класс А, ИТУН, может однотактный транзисторный усил. использовать? 2)Будет ли улучшение в звучании при использовании горизонтального расположения динамических головок как у Бориса Борисовича в виде полураскрытой книги БИГ венгрия, либо на сегменте сферы у него же по 4ре шт. в ряд 3-и ряда, либо в изогнутом виде передней деки внутрь? 3)Можно ли применить изобарическое включение 2х 5гдш 3 ряда по 4ре шт в ряду для открытого ящика? а) Для Вашей конструкции интересен был бы вариант оформления акустического типа "ОРТА" Носов в ж. Радио, т.е. переднюю и заднюю панель сделать наклонной внутрь с волноводом спереди и сзади! какой отступ от стены Вы делаете, ведь у вас присутствует заднее излучение в биполяре?
сергей / 11.04.2011 21:19
2 вертикальных ряда динамиков 5гдш-4 по 4сдвоенных. итого 8 шт сдвоенных на панели из 3х слоев стандартной макухи 17мм дсп -те 51мм. можно доску и 55-70мм закрепленной на месте выпиленной передней панели ящика з5ас.вплотную динамики правильно закрепление поняли передний крепится кольцом корзины снаружи.за ним крепится динамик диффузором к магниту первого .4 передних дина вертикальных последовательно синфазно задние за ними также и оба передние 4 и задние 4 в параллель .второй вертикальный ряд 4х сдвоенных изобарически включенных динамиков ряд аналогично и все 2 сдвоенных ряда либо параллельно-4 ома будет. или последовательно -16 ом .идеология -все диффузоры динамиков движутся синфазно и включены синфазно . последовательная проводка передних динамиков в теле доски герметизируется в очках и естественно чтоб не касалась диффузоров.все сдвоенные динамики на очке -это важно тщательно герметизируются пластилином.динамики ставить в очках в изобарической паре ставить одинаковые или 5гдш-4 или 3гд-38.проверте синфазность движения диффузоров батарейкой после сборки в панели до установки в ящик.не спалите только кратко до 5вольт.панель и ящик-щель герметизируйте пластилином . в ящике -достаточно плотно синтепон касатся дифф-ров не должен-протектор -ткань рыхлую закрепите за динамиками. обе колонки аналогично сфазируйте.схема тда -любая супер питание не критично лишь бы бп хороший 25-35вольт главное при мощности в нагрузке до 10вт ее искажения ничтожны.полевые симетрично сделаны на кристале- имхо 99.99процентов унч по сравнению с тда7294 пурга полная.цена набора конструктора-платы- все без радиатора и бп-шаровая.
Николай / 11.04.2011 10:49
уважаемый Сергей спасибо вам за рекомендации! 10Вт с ТДА7294 получены переводом в класс А или просто больше 10Вт не подаете или отпониженного питания для ТДА? Если я правильно понял конструкцию Ваших АС это: два динамика 5ГДШ на толстой передней панели один закреплен с наружной стороны панели другой с внутр диффузорами на слушателя и таких пар 4шт в 2а ряда впритык динамиками друг к другу. На задней панели АС такая же конструкция и внутри АС динамики получаются магнитами друг к другу? Как включены динамики биполярно или дипольно? заранее большое спасибо за ответ!
сергей / 10.04.2011 22:06
нет ничего лучше практичной подтверждаемой многочисленными экспериментами теории .она позволяет не делая получить предсказуемый смоделированный результат. важно в каких граничных условиях выведена формула или уравнение.это инженерный нормальный подход .классическое решение такой задачи -братья райт.воздуходувка .определение подьмной силы и опт -го профиля крыла.необх-й мощ-ти и макс веса двигателя и конструкции.определение профиля винта и тд. и профессора в институте ленгли пролетели а райт полетели.нет ребята рельефа .атаки.вч.микро-макро динамики у тяжелых диффузоров свыше 3-грам подвижки ну еще до 5гр терпимо .далее -это все струнодерские конструкции для озвучки на большой громкости.это все конструкции класса голый король .попробуйте 102дб 16 шт сдвоенных изобариком на 5гдш-4 -реальная полоса40-16тысяч .площадь эквивалентная диаметру 56см -22дюйма.габарит 140-35-25 см ..индуктивность и масса диф-ра феастрекса больше чем 5гдш-4. акустику я назвал гагарин по заводу динамик и космонавту.сделайте а потом найдите лучше даже с учетом вкусовых предпочтений эта 16штук изобариком будет на порядок лучше.2е название акустики end talk или базарить не очем.а ведь точно акустика 99проц вносит погрешностей в тракт.цена акустики- ласты склеят мировые бренды-от50-до 100 дол пара.сливайте воду барыги -это мой подарок аудиофильской общественности.
сергей / 08.04.2011 18:53
соединяя источник и унч разным кабелем с разой погонной емкостью и индуктивностью при разных комплексных входных и выходных сопротивлениях можно получить чуть разный звук при этом непонятно какой кабель и звук лучше. имхо шнуры-суперпрограмма тн хайпинга вливания -впаривания.проффесиональные инженеры-звукорежисеры при этом молча пожимают плечами тягая зачастую сотни метров соединительных кабелей используя при этом балансные вход-600 ом и и выход 6оо ом и не получая никаких тембральных фазовых и прочих искажений -повторяю даже на огромных длинах измеряемых сотнями метров. что бы ни говорили о виниле и сд. а классика на сд как правило звучит ужасно. что горовиц что первокурсник консерватории играет. беспардонная нивелировка мастерства.полагаю реальный диапазон сд это -отношение логарифмическое мах амплитуды записи к амплитуде сигнала ниже которого все режется гейтом так тогда он безумно мал.78 оборотов при перекошенных тембрах дают фантастический динамический диапазон и потрясающий вокал- эмоций море .так что не надо над лихницким хихикать.хотите кайфа пищите концерты на хай-фай видео намрямую одномикрофонной техникой.
сергей . / 06.04.2011 12:15
настроенная вертушка эп-о17 играет с пластинкой при наклоне корпуса до плюс минус 45грд к горизонту. попробуйте такое на любой фирме. если голову или пластинку не жалко.вот вам и фирма будет.хаха. в эп-017 электромагнитное демпфирование тонарма. супер вещь.изобарик с небольшим обьемом за задними динамиками с пас в задней стенке ящика играет тоже отлично- что позволяет сделать весьма умеренные по глубине ас с отличным артикулированным басом.можно сделать ас башни -близнецы -динамики в 1 ряд по вертикали . аналогично неплохо играет изобарический массив со щелевым фи .можно сделать 3 режима 1- закрытый ящик. 2-ящик с пас. 3 -ящик с щелевым фи.с крышкой на задней стенки для использования всех 3х режимов изобарического массива.зачастую задирая в тяжелых шп ачх на 7-10кгц обманывают слух неискушенных аудиофилов- живой пример клангфилм с горбом и мн другие шп.
сергей / 30.03.2011 13:52
смотрите клуб любителей широкополосных динамиков- там честный профессионал спец-т gnat выложил ачх отличную згд-38 и 5гдш-4 и высмеял 5ооо уе клангфилм с его 30дб нер-тью- читайте полную версию страницы.ничего в динах с диф-ми кирпичаминет. ни в клангфилме 10гр дифф-р.ни в бейме .ни в гудмансах .ни в 4а32 .4а28.ни в 10дюймовых аудаксах ни в ноэме кроме мощи и чувст-ти. но поставив в массив 5гдш-4 или 3гд-з8 их много штук поймете- все остальное пурга и детский лепет.массив на фостексах 5 дюймовых или сонидо 145 будет по качеству в районе 5гдш-4 неплох .но золотым по себестоимости.все динамики работают в зарезонансной области и валят фронты звука пропорционально весу. проверять ас надо по завалам фронтов меандров.остальным непонимающим апологетам клангфилмов и прочего подобного 12-15дюймового да и 8 дюймового шп рекомендую-продолжайте тяжелыми кирпичами-диффузорами двигать воздух .имхо-бред.без рельефа и вч .среднекакое никакое качество- поэтому 3х полосники и обси-ют на них звук.
сергей / 28.03.2011 10:50
мнение о том что увеличение динамиков в массиве при переходе от 1шт и более якобы ухудшает звук имхо считаю чушью полученной ушами из-за маскируюшего действия на сч и вч увеличивайщейся доли нч обусловленной ростом отдачи в нч диапазоне при увеличении числа динамиков.наоборот нелинейные в массиве как исследовали мин на 10дб меньше.после перехода с поршневого режима сч и вч излучают пятнами на диффузоре. так что 1динамик всегда хуже. спорят по интерференции в массиве.а как насчет интерференции в совместных зонах излучения нч и сч а также сч и вч разных по массе и жесткости диффузоров-вот где интерференция.для чего танной коаксиал делал-с ней родной боролся.шп массив-это максимально фазокогерентная акустика.не парьтесь по разной длине хода к ушам от края и центра массива. на крайняк можно 3 на 3.сделать или 4 на 4 . но по мне это ловля вирусов сачком-вспомните отражения от стен-вот где разность хода.скоро сделают массив на 20 шт фиастрекс и верю-это будет плюс минус чуть чуть как на 5гдш-4или 3гд-38 но скорее всего по цене самой дорогой бытовой акустики в мире.спешите пока остатки 5гдш-4 и его же с новыми названиями запад не скупил.массив-это фазокогерентный бесфильтровый сверхчувствительный планар по сути но он однополосный и лучше и чувствительнее магнепанов и кводов.эту идеологию оптимального легкого динамика шп с диаметром 12-14 см понял омар боуз в 901 и беаг с нх125 но если катушки там 20мм это для вч много хуже.эта акустика по сути массивы .
сергей / 24.03.2011 13:25
безусловно есть неплохие динамики5 дюймовые шп филлипсы очень старые типа 7060. желательно брать с катушкой шп до 15мм. тогда индуктивность будет малой. но набрать их много на массив или лучше изобарический массив практически не реаьно. а из современных 5дюймовиков практически нет с легкими диффузорами5-7-8гр масса подвижки.меньше 12см диам диффузора ф рез становится 120-200гц.не будет баса в массиве .хвалят еще веаг125 в массиве см система борис борисыча но они 12 вт и подозреваю катушка 20 мм.на динамиках не 5гдш-4 или 3гд-38 массив будет золотым по стоимости и не факт что лучше.музыка и звук- есть функция быстро меняющейся частоты и амплитуды здесь все рассуждения о пиках и неравномерностях ачх вторичны важна импульсная переходная характеристика. кстати высоко чувствительные гг имеют как правило и неравномерность ачх большую.имхо все фильтры для выравнивания ачх у шп считаю техническим нонсенсом и абсурдом.крутить -вертеть2х-3х полоски в поисках аудио грааля зряшный путь.его проходил -это маразм вкусовщины . типа попытки сделать хороший шашлык из соевого мяса. перчением. солением. специями.это глупость сродни как выделение натурального мяса из вареной колбасы .сколько полос у скрипки .контрабаса .рояля. вся 2-3 полоска родилась из желания получить низкий бас в малом обьеме ящика- неболее. далее окрепла в своем коммерческом маразме. немцы у россии простые минометы скопировали -качество конструкции еще в простоте технологичности и эффективности.качество не в наворотах фильтров и подгонке полос разноинертных нч сч и вч диффузоров.вогнуто -выпуклый домашний массив нонсенс.
Виктор / 13.03.2011 01:06
Сергей! Вы пишете много интересных и полезных вещей. Но! Читать это очень трудно. Вы что, не знаете, где у Вас находятся такие кнопочки, как "точка", "запятая"? Обзацы, наконец, заглавные буквы. Почему у Вас целые страницы без знаков препинания?
сергей / 07.03.2011 15:59
допустим есть сверхчувствительные легендарные3-10 килобаксов- феастрекс -гуд.но как говорит почти библия акустостроителей -эфрусси уменьшение диаметра диффузорас30см до 20см неизбежно увеличивает интермодуляционные искажения в 6 раз- при той же подаваемой мощьности да и всю реально нелинейщину особенно на нч многократно.да и без нормальной площади диффузора проблемы с воспроизведением нч неизбежны .так что без линейного массива-никуда.недостатки одного шп в акустике резкое сужение диаграммы направленности при переходе на более высокие частоты и сидеть строго на акустической оси и слушать надо . смешно но молодежь слушая акустику компов с реально часто легчайшими диффузорами в режиме мониторов ближнего поля зачастую не может понять -и правильно .чего это в постах стулья и копья ломают. да все просто - такой способ прослушки качественнее и лучше многих сверхдорогих и сложнонавороченных-особенно многополосных ас.идя через кучу динов от 4а-32 к 4а28 далее шп беаг далее через легких фирменных 5дюймовиков к легчайшему подвесу 5гдш-4 понял что без пищалки-что есть зло всегда в зоне совместного излучения фазовые сдвиги 90градусный фазовый сдвиг даже от кондера -6дб на октаву на тяжелых диффузорах более3гр вч нормальных все равно не добиться. да и разная инерция диффузоров в 2х полоске выход -лишь диффузор 5гдш-4 с массой сравнимой с пищалкой3гд31 с корректировкой до плюс 6дб на вч все почти идеально. что есть уменьшение эквивалентного обьема в 2раза в изобарическом включении как не аналог уменьшения резонансной частоты совместно работающих сдвоенных динов в 1.41 раза.проблема баса в простом не изобарическом включении в массиве резонанс большой массы воздуха в ящике достаточно высокий и придающий несколько жесткий тн ресторанный оттенок плюс асимметрия акустической нагрузки динамиков . хотите супер пупер качество сделайте ультра линейный механо симметричный изобарический массив те задний диффузор в яшике магнит к магниту на толстой доске в продаже еще есть партии 5гдш-4 до 100тыс штук остались от миллионного производства под тв.если сделаете из 4х ящиков з5ас сдвоенный изобарик 102дб чув-ть все вопросы самых патлатых роккеров к басу отпадут окончательно.такого акустического оформления не делает ни одна фирма их по моей рекомендации сделано в постсовпространстве штук 5максимум.представляю звук макаровских монтан в комнате 5на4 с кучей фильтров и разной массой диффузоров ну имхо-бред. но шп-лучший это изобарический массив на шп . цена проекта самая кризисная.результат уверяю сногсшибательный.
сергей / 04.03.2011 19:14
сделал все виды акустич оформления. 1шит -хороша симметричность нагрузки а играет живочто а плохо. габарит большой акустич-кз. плохоэто для нч интерференция переднейизадней сторон излучения корежит ачх большие отражения от стен в обшем ни рыба ни мясо. 2-лабиринт демпфирует динамик-гуд плохо вразной степени гудит и окрашивает звук гребенчатая ачха лечение полумера постенкам искать демпфирующие материалы окраска можно воевать с утапливанием динамика в лабириннт но смысла вооевать за демпфирование с неизбежной окраской не вижу.рупор -имхо пурга для вытаскивания чув-ти за счет окрашенного звука и кривой ачх .то же и для онкен для нч.фазик-крутит фазу замыливает нч и переходную характеристику.как не странно неплохо можно получить результат с легким пассивным фазоинвертором с предельно легким пассивным излучателем большой площади можно из нескольких штук . с малой мех-й добротностью. большие ящики дают все неплохо но выпирают собственные резонансы ящика и сложна борьба с собственными внутренними резонансами ящика которые красят звук естественно все пишу с учетом тиле -смоловских параметров. открытый ящик недостатки щита и ассимметричность нагрузки динамика и при больших габаритах появление резонанса открытого ящика проблема получения нч при неизбежном к.з.кроме фирм для сабвуферов-рель стратос и др .никто не делает в мире широкополосный массив ни знаю может рандомизация пресловутая сыграла свою роль но зла и сильного плохого влияния сч и вч излучения заднего динамика на передний нет -хоть можно сделать пас на окнах передних динамиков . результат изобарика -создание эффекта почти бесконечного экрана но без акустического кз как в ящике но резонансы ящика за задними динамиками не влияют на передние экв обьем умеьшается в 2раза и общая добротность падает в 2раза что есть гуд для 5гдш-4 а реално отл результат и при 5-8 кратном уменьшении обьема на нч сильно не влияет.устал от эксперементов.еще можно поиграть обьемами расстоянием между динамиками -те только толщиной передней доски 55-60-70мм.динамики крепить впритык надо на панели- доске для мин интерференции .можно долизать в идеал .но надоело 20 лет искать аудио грааль и пилить ящики имхо высосал с конструкции 90проц возможного . нет в мире лучшего динамика чем нормальный 3гд -38 или 5гдш-4 считаю имхо нет лучше оформления чем широкополосный изобарический массив читайте еще в поисковике широкополосники какие есть. форум на хи-фи ру. усреднять электрически по4 штуки мин желательно не в тупо в параллель передний и задний.
сергей / 28.02.2011 22:12
есть имхо подозрение что лучшая нагрузка любого унч когда rвых унч = r нагрузки что есть условие лучшей передачи по мощности ну как кбв в свч согласовании.при этом большое подозрение что мин вых сопротивление нужно чтоб задемпфировать тяжелые динамики с большой индуктивностью -не более ну как срам лишних колебаний прикрыть-задемфировать фиговым листом .поэтому и идут непонятные исследования итун-инун.но фильтры в ас просто абсолютное зло.реактивная начрузка и фазу корежит и потери мощности.китайцы как англичане с эпосами 12и 14 упрошают из экономии фильтры медь экономят и парадокс улучшают звук.работают иногда на куче малых динамиков малого диаметра и получают за счет уменьшения веса диффузоров иногда приличный парадокс -результат .а если делать шп в домашних условиях как пытаются некоторые надо и катушку короткую делать с ничтожной индуктивностью плюс располагать мс и катушку как можно ближн к диф-ру ибо вч как вибрации затухают в каптоне.каркасе. длинном попути к диффузору.можно попытаться сделать хороший динамик из толстой достаточно прочной но рыхлой и легкой бумаги с шерстяной и иной армировкой такие попадались из древних немецких 5дюймовиков звучали отлично но без массива фундаментальности в звуке не ждите а вообще 1номер в системе это акустика как главный источник потерь преобразования там и грааль свой ищите
сергей / 28.02.2011 18:03
о вертушках-чесно. поставьте иглу через пустой спичечный коробок на корпусе вертушки усиление в линейку включите вертушку через унч на колонки .та вертушка лучше что при одинаковой голове при таком включении помехи от вибрации стола при одинаковом усилении передает тише в ас.рега планет поняла поздно простоту и халяву конструкции достаточно тяжелый корпус вертушки гасит все вибрации крепящихся на нем двигателя . поэтому всякие изощрения с подвесами на пружинах как в б1о1 -чушь. это поняли отчетливо инженеры в казани и сделали вещь эп-о17.о динамиках чесно-телефункены.ловзеры.фостексы -которые с20 мм катушками и более кланги.12гд15.10гд-1.10гд-36.всякие вг200. вг20 да и суправоксы да и диатоны кроме может 14см филлипсов из колонок лампового старого стереомага филлипс открытого типа имеют большие индуктивности катушек лишнюю эдс торможения и инерцию диффузоров .продолжайте толкать кирпичи -диффузоры . найдите сначала динамик о.о4 мгн вес подвижки 2гр и диаметр дифузора 14см когда лучший фостекс еф108сигма думаете зря не дают величину его индуктивности имеет 2.8 гр при 10см дифф-е ну мощнее 5гдш-4 а толку-проше делать чем массив- халявнее за 5500евро -джемме аудио виваче может сонидо на толстой но рыхлой бумаге как некоторые фирмы с шерстью-арматурой делают. сергеев в постах говорит массив не мой путь.а почему может невыгодно коммерчески -лохи не поймут2.правильно кто-то отметил неберите в поисковике слушали мы эти фостексы ничого особливого 5гдш-4 лучше.дала партия задание как на солнце слетать сделайте погосту 80-12500 а они взяли и сделали реально 50-16000 ну пусть с завалами на краях-фантастика. а фирма ачх тупо врет народ вееерит.на синусе и 20грамовый диффузор даст 20кгц на слух .но фронтов не будет и реально это не вч а так-х-ня будет.дурак я всех учу .умный любит учится а дурак учить такова уж натура интеллигента был бы умный знал и молчал и обувал как лихнитцкий. ездил по забуграм на деньги от про данных созданных и придуманных фетишей.
сергей / 28.02.2011 09:15
смешно от потуг многих акустостроителей.скажите что будет в зоне совместного излучения нч-сч и сч-вч радикально разных по массе и жесткости подвесов динамиков даже с фильтрами 24дб на октаву например хоть с фчх. правильно задумались-2 г-но.а с фильтрами 6дб -сверх вонючее г-но.не парьтесь по проблемам интерференции линейных массивов-ее нет при расположении динамиков впритык друг к другу.читайте физику высшей школы-кто сомневается.. умные поймут сразу.а что будет на резонансных частотах сч и вч динамиков при попадании сигналов с соседних полос даже ослабленных после фильтров звон тн воздуха или все же честное скажем -г-но.если лень-ха-ха см шаов-видео чатушки-пофигушки с градским и хакамадойделать сложную ас прекрасные результаты слушать по одному легчайшему шп в режиме мониторов ближнего полякак поневоле слушают ас компов почти как в наушниках-отражений от стен слышно -минимум те акустика рядом 1-2метра от ушей .подача мощи минимум .нелинейщина при мин амплитуде диф-ра дина минимальна.низов рядом валом и темброблок не сильное зло при шп динамике. чесно скажу личные эксперименты убедили всякие резонансные акустические системы-зло особенно с высокодобротными нч резонансами -это путь в никуда -к гулу. затяжкам.мазаному не артикулированному басу .и лабиринты и рупора и фазики полумера да и честно имхо .г-но резонансов должно быть мин для обеспечения наилучшей импульсной переходной характеристики главная прблема динов индуктивность катушкии и масса подвижки-должна стремится к минпочему упираются в планары- ради мин массы диффузора но реальная чув-ть планаров дб-80-82 да и они многополосные что есть тоже х-ня даже для нч динов сравни звук 6гд-2 и 30гд-1 в идеальном оформлении нужна и желательна мин масса.стоимость акустики джемме аудио с резонансной поддержкой на нч это мин зло при мин массе дифф-ра еф108 сигма 2.8гр один динамик в ас. но диаметр диф-ра 10см. около 10тыс дол .делайте вывод.единственное по перегрузке формально еф-108 сигма мощнее 5гдш-4 но индуктивность явно больше.я бы в гагарине конструкторам 5гщ-4 с его тангенциальным гофром и массой подвижки 2гр как гагарину памятник в бронзе отлил это акустический аналог калашникова.в памфлете в поисках космического качества звучания товарищ красиво написал правду.по чувствительности электродинамические ас неизбежно превосходят планары.слушайте ganicol из мариуполя см в поисковике 16 шт изобариком 5гдш-4 3гд-38.
сергей / 26.02.2011 12:41
чтобы сделать качественный радикальный прорыв в акустике надо всего лишь сделать легчайший диффузор весом 2гр и диаметром см 25-з0.тогда и одного дина до 12-13кв метров в ящике хватит. как1-с помощью тончайшего бумажного диффузора с внутренним прочнейшем кевларовом каркасе из графена или из другого бездислокационного сверпрочного нанотехнологии материалаи катушки с медным колпачком на керне. с диаметром до 15мм и минимальной индуктивностью и главное длинным магнитным зазором чтоб при больших амплитудах колебаний вся катушка оставалась в однородном магнитном поле а не как сейчас от жадности иэкономии на магните катушка на запас хода торчит с 2хсторон из зазора что умень шает чув-ть и увеличивает ее индуктивность и главное сейчас можно использовать сверхсильные магниты при этом уменьшить вес катушки и индуктивность до минимума уменьшая диаметр и число витков до минимума при обеспечении определенного уровня чувствительности.порочный круг современных шп увеличивать мощность дина увеличением веса подвижки и диаметра катушки.создание такого супер шп дина реально возможно особенно при массовом производстве удешевлении при большой сериии положило конец всей 2х-3х полосной х-не но кому это надо исстину ищут лишь ученые остальные бабла понтов или водки.грохнется бизнес разнообразных акустических игрушек что дания или англия могут в 40 концов впаривать ас ну англия чай в 50 концов фасовать и собирать у себя деньги воров со всего мира империю потеряли завидуют лютой ненавистью россииее ресурсам так моделей авто похожих типоразмерных полно а зачем -все в дележ бабла упирается.почему никто в мире из стран по 50 моделей танков или самолетов не делает потому что всем это понятный маразм.а ас-моделей десятки тысяч -вкусовщина понты и бабкидумаю кто-то скоро не утерпит из гаражной фирмы и хотябы так проще на подковном магните эту концепцию реализует в россии франции или китае- уних 95процентов редкоземельных под магнитыперестали за зелень их сша продавать за туалетную бумагу невосполнимый ресурс сша в ж-пе плачут жалуются всюду.такая фирма если развернется вся акустическая надувательская индустрия лопнет.встречаются два запакованных инопланетянина один другому вот тачку новую купил .а чем она лучше старой2 .понимаешь 100 световых лет пролетает за тысячную секунду быстрее не люблю опаздывать к любовнице она за 10 световых лет живет.
володя / 24.02.2011 20:28
мнения по поводу применяемых ламп в ламповых усипителях бывают прямо протиположные.Я считаю, грамотно построенный однотактный(и только)причем не обязательно в триоде.но и в тетроде или ультралинии звучат достойно.Хорошая микродинамика и даже басовый регистр не надо никаких буферов они только портят звук.Я убедился, что один и тот-же усилитель звучит так по разному если изменил лампу первого каскада.Не жалейте времени на эксперементы не делайте скоропалительных выводов.На самой дешовой 20р.6п3с-можно получить прекрасное звучание-не жалейте железа,и больше начального тока.Не экономте на блоке питания.За 35 летний стаж, сначала эстрады, клепал двухтактные мощные на чем попадется ГУ-50,Г-807,ЕL-34,6П3С,Сделал своими руками бесчисленное количество акустики на немецких,венгерских,и наших Кинап все с большими бумажными диффузорами, очень хорошие, чуствительные.Но для залов и открытых площадок.Для качественно звука они тяжелы, как говорит Сергей из Донецка а я с ним полностью согласен и вся эта импортная дорогая и не очень дребедень.Делал массивы по 8шт. 4гд-35,4гд-36 в открытой акустике очень чувствительны, очень приличное звучание.делал на них же изобарик но только по два на низ в двухполосной системе.поэтому выход только один изобарический массив на 16-20шт легчайших динамик 5гдш-4.Это открытие принадлежит Сергею из ДОНЕЦКА.
сергей / 19.02.2011 22:23
это вам мало кто честно скажет .знайте та акустика лучше где при уменьшении на одинаковой тихойгромкости при отключенных или отсутствующих в усилителе тембрах и лоуднес потеря нч и вч формант меньше относительно наиболее чувствительных для ушей сч. там где вытапливают тембр и громкость для попытки вытащить рельеф изза компрессии тупой акустики с большими потерями в фильтрах и говорят сядь подальше от колонок и добавь громкость-это падувательство.пронин молодец настроил ящик под 5гдш-4 как резонатор гемгольца на резонансную динамика насверлив дырок по площади равных диффузору по ф-ле 172корень из площади задних дырок в см деленой на корень 4й степени из обьема ящика в литрах что равно ф резонансной динамика и поддал басрекомендуют обычно 1.5-2 раза выше ф рез динамика чтоб не бубнило- но масса подвижки 2грамма и акустика не бубнит тк резонатор достаточно широкополосен при площади дырок равной площади диффузора на нч и для комнат до10м кв бас достаточен и не хилой но диаграмма вч как у фонарика узкая поэтому массив все равно на порядок лучше.боуз-901 давал львиную долю излучения назад чтоб не выпирали сч да и эквалайзер ставил наверняка его 12см дины по полосе хуже 5гдш-4 их уже начинают пендосы из сша искать на форумах спрашивают и покупают для маломощников делайте пронина ас если лень массив делать результат неплох особенно его модель по2шт 5гдш-4 в каждый ящик.
сергей / 15.02.2011 22:08
главная проблема кроме акустики у хорошего звука- запись. ради денег все идет к тому что остануться дерьмокомпрессированный звук в инете и дорогой недоступный оригинальный сд тк подделывать его недорогие копии будет не для кого.скоро и видео с дерьмом голливуда мало кого будет интересовать .уже сейчас в миллионных городах номенклатура сд становиться убогой и малой .а мп-3 и его тыц-тыц слушают пох-исты качества в авто от не хрен делать в дороге где нет радио фм .исскуство от слова искусственный. оно и умирает в кризис первым . прежде чем человек будет заниматься исскуством ему надо есть пить и иметь жилище-к.маркс.до смерти кеннеди налог свыше 350т .долл-92прцента после 80 сейчас в сша -28. скоро с баблом будут 5прцентов населения остальным кладбище или баррикады останутся дождемся. на доходах от бухла подводный флот круче сша был сейчас пол лондона на него купили.на людей насрать .опомнится купленным политикам вряд ли удасться.
сергей / 30.12.2010 17:23
все геморои с усилками это ловля бацилл пассатижами после определенного достаточно высокого уровня их параметров. все 99процентов потерь в звуке на механо-электрическихмикрофоныи злектромеханических преобразователях акустика тк идет преобразование энергии одного вида в другой с колоссальными потерями- искажениями и ничтожным кпд преобразования.лихнитцкий в чем прав важна даже не ачх а реальный динамический диапазон записи-воспроизведения и переходнаяимпульсная характеристика ас. сделали б 45оборотов стандарт при предельно коротком тракте грамзаписи или писали чм модуляцией на вк вращающимися головами а так источники изначально пурга грамзаписи 70-80гг можно слущать далее -коммерческая деградация на 90 процентов.не палите деньги .силы и время делайте безфильтровые шп массивы на предельно легких многих диффузорах любых до3гр веса и желательно до15мм катушкой тк при 20мм катушке индуктивность большая получите выигрыш в качестве больше на порядок чем при замене однокаскадного унч на 6п9 на макаровский маэстро гроссо
сергей / 24.12.2010 23:29
смотрите отл -бестрансформаторный ламповый унч мамонт-1.это шедевр.см graaf20-тоже шедевр. см 5гдш-4 широкополосники -какие есть. если что-то руками делать так чтоб имело качество выше на порядок чем можно купить без мороки.пропитка 5гдш-4-маразм.пропитаешь гофр -да ниже чуть fрезонанса будет но не будет вч из-за увеличения массы диффузора и на нч перегрузка упадет а на вч он и так -конус пропитан-ловля блох по воробьевски никто еще 2 ачх 5гдш-4 до и после пропитки не выложил -почему- потому что всякая прпитка-пурга. габарит супер двойного изобарика из 4-х ящиков из под 35ас 8сдвоенных в каждом 140х37х27см динамиков 32шт на канал доску -переднюю панель можно уменьшить до 34мм те 2 колонки -ящики из под 35ас в каждом канале друг на друге ровненько стоят синтепон не экономьте забейте достаточно плотно.важна герметизация тщательная передней панели с динамикамищели между панелью и корпусом динамики подберите с ровными не просажеными не кривыми центтрирующими шайбами лучще прослушайте на перегрузку.сделаете все тщательно послушайте внимательно можно до 3-4дб дать нч тембром и 6дб на вч на артикуляцию влияет не критично при хорошем унч помощьнее лампа 3-7вт транзисторный до 40вт артикулированный низкий басовый регистр -шедевр. габариты небольшие относительно массивов и басовитее сдвоенные вообще ультра супер послушаете сей девайс и можете слушать потом все что угодно но если уши тренированные и муз культура у вас есть то поймете можно смело заказать панихиду всей акустики запада да и востока можно ли сделать лучше-да если найдете динамики с 2гр подвижка . о.о4мгн инд-ть .и 14см диам дифф-ра .сомневаюсь что в боуз 901 при 12см дифф-рах 12тш да еще с фазиком с дурацким всенаправленным звуком колонки растворены в комнате но вот беда саундстейжа те ради чего делалось стерео нет.
сергей / 10.12.2010 18:41
американцы и прочие клепают планары но-1е они несмотря на легкие пленки-излучатели 2х или 3х полосные.что есть г-но. а во вторых в силу конструкции обладают неизбежной низкой чувствительностью как магнетопланары так и электростаты.их динамический диапазон ограничен снизу несмотря на легкую подвижку . кто сделал однополосный широкополосный планар хотяб с чув-ю 90 дб -никто .вот почему их более низкое качество по сравнению с массивом на 5гдш-4 совершенно правильно отмечено в форуме хи-фи.ру.широкополосники какие есть.смешно- но большое кол-во легчайших шп динамиков делает ненужным многообразие и вкусовщину сопутствующую огромному к-ву барахла фильтров твитеров басовиков вуферов -смысл производство которых стремление не получить качественный звук а заработать деньги простейшим путем с максимум прибыли.чтож мы это видим не только в акустике когда новое хуже старого но впаривается как например двухрычажная подвеска вместо подвески макферсона . старик -проффессор на пенсии омар боуз сделал почти массив боуз-901.но она стала лишь заголовком при раскрутке бренда что клепают сейчас особенно для кино боуз редкое г-но с сабвуфером с дырой между 200гц-до 1кгц в угоду габаритам и бабкам но на неодиемых магнитах.
сергей / 07.12.2010 23:38
кому нравится дискотечный затянутый бубнящий или жесткий100 герцовый бас не могут понять баса в массиве на 18-20шт 5гдш-4 от реальных в зависимости от глубины ящикасближайте динамики в притык 45-50гц полно и ровно сколько надо особенно для комнат до 4.5х3.7м. поставьте контрабас и убедитесь. привыкли слушать незатухающий гул типа з5ас. а высокие в виде тн ..воздуха.. а реально это звон на резонансной вч динамика.как ее пищалки не фильтруй все равно с затуханием проникает . а что за зверь такой бас и чего он фоном должен рычать что это за инструмент. воспроизведите нормальную запись с басовыми партиями с проверочного диска аудио магазин все поймете. бас партии-супер не затянутые мелодия играет а не гул в нч формантах.инструменты -литавры супер.бас гитара люкс. контрабас супер.мелодия музыка играет а не нч .сч.вч.отдельно как в 3х полосках. атака и динамика реальные.переходная характеристика люкс интермодуляция до 3вт в колонку 99дб чув-ти ничтожна..г-но вся з полоска как и тяжелые дифф-ры с 20см и более катушками тяжелых 8-15дюймовых шп динамиков реально играют на порядок хуже массива. сделай динамик не5 а 10 дюймов так бумага как минимум в 4и более раз толще будет этож сопромат элементарный например 4гд-35-8гр -18см а 5гдш-4 14см-2гр .20см вообще до20гр доходят и выше .кевлар. металл -бред у бумаги о.5гр на мл а у кевлара 4гр надо сделать диф-р в 8 раз тоньще а оно им надо да его и нет такого тонкого что из кевлара что из бериллия. тяжелые диф-ры для бескультурных патлатых роккеров и быков в автомобилях .сделай мне бас чтоб он по мозгам бил к-е в филармонии ни разу не были. грохни гнилой маркетинговый запад сделай себе широкополосный изобарический массив. донецк 335-16-01 осадчий сергей валентинович.
сергей / 20.11.2010 18:36
правильно в посте о динамическом диапазоне умный гайдар отметил что при подачи 1вт на акустику 90дб ч-ти при динамическом диапазоне в 45дб на низких уровнях воспроизводимого сигнала мощьность подаваемая в ас измеряется не микро даже а пиковатами которой пытаются качать диффузоры массой 5-10-50 иногда более грамм. ребята опомнитесь -это явная компрессия звука. поэтому мощные ас с тяжелыми диф-ми ас звучат приемлемо только громко в больших помещениях и на большом расстоянии от слушателя в комнатах до6на7 метров все двигают микроваттами не диффузоры а кирпичи да еще с потерями огромными на фильтрах.грохни весь мусор акустического мира широкополосным изобарическим массивом. тел. донецк 335-16-01.консультация и ноу-хау бесплатно. 5гдш-4. 2гр д-р 14см диаметр инд-ть 0.04мгн.нет у запада такого дина.не надо мощьных моторов надо много легчайших диффузоров стоящих на месте даже в пиках воспроизводимой мощности с ничтожной эдс самоторможения те большой добротностью которая при изобарике-2будет-1.сделай акустику хоть 64 ом под унч отл.шп с тяжелыми диффузорами не воспроизводят вч как и шп с катушкой 20мм-индуктивность большая только 15мм катушка динамика подходит под реальный шп.
сергей / 12.11.2010 21:20
ничего хорошего от любого унч при нагрузке на динамики массой 10-50гр получить невозможно особенно с фильтрами у многополосной . 2динамика с одинаковой полосой но разной массой дифф-ров звучат -г-но даже без фильтров ну разные у них инерции диффузоров .к чему ловля блох зачем эти проблемы стыковки полос их фазировки результат все равно -г-но весь мир акустический держат за лохов кланги-шланги ловзеры с огромной массой дифф-ров ну и что мощьный мотор эдс самоиндукции так тормозит катушку что опять х-о.ширики 8-дюймов баса нет \\.или окраска в рупоре с ним.\\12-15дюймов бас есть -рельефа нет20мм катушка динамика индуктивность дает режет вч и сопротивление на вч 2о-40 ом и рельефа нет дались вам мощные длинноходовые динамики один черт зверская интермодуляция динамика диф-р должен играть с мин амплитудой выход известен- линейный массив на 18-20шт 5гдш-4 масса подвижки 2гр .о.о4мгн-индуктивность см широкополосники какие-есть в форуме хи-фи ру чув-ть бешеная .или линейный изобарический массив считаю еще лучше 20лет пилил ящики всех конструкций искал аудио грааль нашел оформление широкополосный изобарический массив делают еденицы самые продвинутые ну не кошерная схема не наваришься и не продашь богатым лохам только для себя умные по этой схеме делают и друг-другу в личку пишут \\боятся что весь треп и бизнес грохнется при прямом сравнении с любыми другими конструкциями\\ .99дб при полосе40-16тыс реально с завалом все 20тыс в ящике из под35ас-10 дол пара бу и динамики бу 32шт на пару -16 дол а новые в саратове в магазине по доллару штука.хватит двигать кирпичи и и протискиваться через фильтровые джунгли в не фазокогерентной акустике с разными по массе на вч .сч. и нч диффузорами .увеличте динамик более 14 см шп масса огромна .уменьшите меньше 12см и фрез будет 150-200гц-тут уж баса не добится омар боуз с 12шт шп это понял в 904 акустике но звук пускал не от хорошей жизни а назад чтоб избавится от тонального перекоса и выпирания сч .но все равно в комплекте шел эквалайзер те сырая у него реально конструкция но 20 лет делают играет живо -сделай массив - изобарик построй свое нло раньше сша обыграй боуз904 .говядину кирилову лазареву горячий акустический респект.
сергей / 09.11.2010 00:10
у маломощных ламповых унч на сложную нагрузку ачх гуляет -это поле для вкусовщины а реальность такова- прилично сделанные мощные ламповые начинают звучать одинаково и это всех перестает устраивать \\начинают кричать даешь однотактный маломощник -смешно\\ .ну как если бы все и нищие и миллиардеры сели бы все в хаммер ну скучно бы стало без понтов .тк поняли важнее куда ехать и с кем \\с серфом или аквалангом лодкой женой старой или любовницей\\.делайте отл бестрансформаторный.единственное преимущество лампы большая независимость ее характеристики при бросках звукового тока сравните звук транзисторных при 20 или 200ма тока покоя выходных при 20 ну г--о почему7- он меньше бросков звукового тока греющих крисстал к-й держит\\ его рабочую точку\\ос.поэтому сугден с больщим током покоя популярен и звучит тк ток покоя хоть чуть чуть приближен по величине к амплитуде переменного звукового тока.воткните осц-граф и подуйте на радиаторы каменного унч . но трансформатор выходной ну абсурд подайте меандр посмотрите не говоря об ас на резисторном эквиаленте что будет
Валентин / 01.11.2010 19:25
транс какой-то левый Др-2лм-к Это не транс, это дроссель. Можете использовать в блоке питания именно как дроссель :) С уважением, Валентин.
сергей / 31.10.2010 23:39
маломощные ламповые унч нагружать надо на легкую чувствительную акустику без фильтров но тяжелые 5-10 -20 гр и с огромной индуктивностью катушки более 5\\\\ динамиков не дают вч и переходные искажения огромны.делать резонансные ас в тч.рупорные для поднятия нч -зло и запаздывание баса.многополосная -абсурд полный.шп -12-15дюймов бред-ну нет рельефа из за массы д-ра и инд-ти катушки реальный шп должен иметь катушку диам не более15мм-иначе ин-ть ее сожрет вч и рельеф нужен шп до 14см. м диф-ра до3гр а для баса и малых интермодуляционных поставьте их не менее 8 сдвоенных на очко по изобарической схеме литраж сильно не критичен к басу .площадь совместная у 8шт как у ди-ка с диф-ром 40см .5гдш-4 о.о4мгн ин-ть вес дифф-ра 2гр диам 14см все остальное мусор запада и просто бизнес.надо 2ящика из35ас доска панель 55-60мм цена бу смешная и 16 динов в каждую синфазно по 4 ветки последовательно далее как надо омов хоть 4х16 ом =64 или 16делить на 4 в параллель -4 ома.ящик заглущить синтепоном-получим широкополосный изобарик с симметричной нагрузкой.дин-ки передние и задние-схема гомики очки по парам отдельные герметизируются пластилином .добротность падает в паре в 2 раза что и надо ящичные рез-сы передний дин не трогают. пугающий реализм. схема имеет преимущество перед широкополосным массивом на открытом ящике-симметричность нагрузки динов как в щите\\но без акустического кз\\.чув-ть99дб.можно сделать сдвоенный аналог но с 2х16или 2х20 динамиков изобариком на 5гдш-4 будет площадь как у дина 56см диаметр интер модуляционные ничтожны тк амп-да колебаний ничтожна тогда едет все остальное по качеству мимо.кстати опыт уменьшения оьема за задними динамиками говорит что габарит колонки не в сильный ущерб басу можно уменьшить. легко сделать ас из 4х ящиков з5ас получится 1400х360х310на 16х2дин-ка 5гдш-4 это вообще фантастика доска передняя в нахлест и полу утоп крепится динамики впритык.20лет экспериментировал пока к этой схеме пришел.эта схема покруче говядина и кирилина см широкополосники какие есть габариты меньше симметричность нагрузки басовитее резонансы ящиков не влияют но они сделали тоже очень хорошо линейный массив на большом к-ве динов заткнет за пояс все если сделан на лучшем шп в мире 3гд-38 или 5гдш-4
рома / 21.10.2010 18:44
и ещё в телике ламповом нашёл транс какой-то левый Др-2лм-к. чё с ним делать?
рома / 18.10.2010 17:47
Сможешь подкинуть схему бестрансформаторного усилка на триодах(планирую на 6н9с)
сергей / 04.10.2010 16:53
с появлением тда 7294 с полевыми выходными симметрично сделанных на кристалле при мощности до10вт и отсутствием разделительных конденсаторов право на жизнь имеет только бестрансформаторный ламповый отл типа мамонт-1.а вся остальная ламповая поделка-бредовая чушь замешанная на вкусовщине трансформатор выходной-огромное зло.
рома / 27.09.2010 17:05
а че насчёт 6п36с?
сергей / 09.09.2010 19:36
обыграйте запад сделай себе изобарический шп-массив на 5гдш-4 или 3гд-38 это как двигатель ракетный рд180или калашников среди автоматов сопротивление какое хошь под отл ламповый или под любой ламповый и вывези на сравнение хоть с наутилосной улиткой.фильтр-г-но дает в звук. разная масса диффузоров в 2-3х полосных при разной инерции дает г-но.индуктивность катушки диам больше 15мм огромна ну нет у запада динамика шп с 2гр веса и14см диам \.хваленый фостекс еф-108сигма 2.8гр при 10см акустика джемме\ пронин сделал на одном 5гдш-4 тоже неплохо поддал бас за счет фактически паса совмещенном с резонатором гемгольца по ф-ле 172 корень4степени из площади отверстий резонатора деленой на корень квадратный из обьема ас.
Владимир / 20.07.2010 20:12
Полностью согласен с Liho! Делать усилители на 6с19п, 6с33с,и т.п.-пустая трата времени и средств...Звук, это не танк, который можно доработать напильником до самолета.
сергей / 10.04.2010 16:08
отл усилитель супер вещь при условиях нагрузка ас без фильтров-широкополосная .малая масса диф-ров динамика.высокая чувствительность.подобранная высокоомнная нагрузка идеально-широкополосный массив говядина см широкополосники -какие есть форум хи-фи .ру.трансформатор как идеально не мотай как при сексе презерватив.
сергей / 10.04.2010 15:53
усилителями в домашних условия все двигают кирпичи а не диффузоры считается супер динамик фостекс еф108сигма 2.8 грамма диам 10см катушка 20-мм индуктивность большая они ее не пишут ребята акустика дает 99процентов иск-й а вы блох ловите бревна в глазу не замечаете где есть фильтры в акустике разные массы диф-ров результат г---о эдс торможения у мощных моторов зло читайте немца в аудиопортале 100проц прав ловзер фостекс чешуя все это русский гений сделал 5гдш-4 3гд-38 возьмите ящик от з5 ас поставьте 16 динов по изобарической схеме сдвоенные динамики -гомики .синфазно 8штук сдвоенны по паре на очко на панель толщ-й 60-70мм общая площадь будет как у дин-ка диам 40см масса диф-ра каждого 2гр -это фантастика индуктивность при 15мм кат-ки ничтожна получиться еще круче чем у говядина а он сделал тоже очень круто \\см с форума широкополосники какие есть\\ те линейный изобарический широкополосный массив .линейная симметричная нагрузка эфф-кт открытого ящика задний динамик дает переднему эффект бесконечного обьема5гдш-4 14см 2гр диффузор но надо ставить их много вданном случае 8штук сдвоенных чтоб работали в зоне малой амплитуды.идеально на 10проц-в мощности .пара передний -задний на очке посадочном герметизируется. большие диф-ры масса большая и ин-ть меньшая фрез высока будет103-105дб чув-ть как у рупора пушку сувертюры 1812г дает легко и натурально цена смешная сделайте не пожалеете вся аудиоиндустрия гнилых маркетологов запада дет ский лепет найдите у них динамик 2гр диф-р 14см диам и катушкой15мм -болт
слухач / 04.04.2010 18:07
6с19п годится только встабилизатор т к оч нелинейна
Хрэм / 11.02.2010 14:48
Вот уже полгода как "подсел" на 4П1Л.Лампа просто великолепная! Причем, не надо ее напрягать в псевдотриодном режиме(правда, даже в нем она чуть переигрывает 6С4С,уступая ей только в мощности 3 ватта против одного.), а включить ее в штатном режиме с питанием накала переменным током. Мощность 3 ватта , а 6С4С осталась далеко позади. Сравнение проводилось при абсолютно одинаковой топологии схем: Лофтин-Уайт с двуполярным питанием(по Комиссарову).Звук нейтральный,динамика- просто сногсшибательная, детализация превосходная. Ах,как я распелся.Не все так просто ,однако. Трансформатор питания приходится мотать специально,накальные обмотки с отводом от середины.Данные выходного трансформатора: первичка-4000 витков ПЭЛ 0.18, вторичка 180 витков ПЭЛ 0.6, железо ОСМ 0,063.
Виктор / 20.12.2009 22:10
Первый ламповый усилитель собрал когда транзисторы были в зародыше многолетние попытки сделать хороший транзисторный усилитель, это стало понятно когда буржуи дали вторую жизнь лампам,ни к чему хорошему не привели. Нет смысла спорить какой усилитель лучше импортный самодельный или транзисторный у каждого свое назначение. Сейчас использую 6с4П с 6П43с. Далеко не идеал но если \\\"тарелка\\\"-УНЧ-колонки,телевизор и все это целый день получается неплхо. Смакетировал на 6н5с (камин не хочется топить целый день),лампы в балоне не паралелить звук портится.Звук гораздо лучше, только не надо требовать от этой лампы слишком много лучше посмотреть на ее рассеиваемую мощнось, но при необходимости можно и регулятор громкости повернуть лампа не сдается, искажения разумеется растут. А что еще использовать? То что в магазине от этого уши вянут. Хорощие ламповые- прекрасно, но если вес не имеет значения то нагрев имеет .
Я / 18.12.2009 18:18
Я случайно подсмотрел (подслушал) ваш разговор богов-электротехников. Робяты, вы все супер, а я ж тока гуманитарий (историк) - и, типа, ни хрена не понимаю в электротехнике. Но. Намедни слушал звук через какой-то навороченный японский ламповый усилитель. Это был ЕСТЕСТВЕННЫЙ звук (очень близко к звучанию инструментов в филармонии). Но по вашим божественным разговорам понял, что японцы вторичны. Лампы и в Россиянии оказывается до сих пор производят. Млин, а чё вы все такие умные, а вот японзы собирают усилители и впаривают их гуманитариям (ну и не только гуманитариям, есть еще ведь среднеобразованные люди, пенсионеры, в конце-концов). Вани русские, вставайте с печи, собирайте ваши замечательные агрегаты, ну уж если не массово, то хотя бы эксклюзивно. Узкие массы аудиофилов при соответствующем промоушене думаю, что предпочли бы русские усилители на мебельной фанере японским усилителям на мебельной фанере ручной сборки. Али не так?
nikman / 24.11.2009 05:21
ребята это полный бред
Nopr / 08.11.2009 09:33
Я собирал усилитель на 6П45С в триоде и 6н9с-обычный каскад с резистором в аноде у обоих СВОЕ питание и смещение, полностью на кенотронах. Потом на 6С19П с диодным выпрямителем и автосмещением разница лютая! Говоря о первом, скажу что были отслушаны 6ф12п-триод, 6н2п-ну вот после всего услышанного склоняюсь к октальным или стеклянным лампам, пальчиковые вообще не то. говорю за себя!!! Про 6с19 33 41 С пока сказать ничего не могу, но слышал кучу мнений о том что они хорошо звучат. А разговор о клубных усилителях меня искрене рассмешил - и коню ясно что их строили по пуш-пульной схеме с зверской ООС, при этом что лампа что транзистор разницы нет. Лично мое мнение таково: ТОЛЬКО триоды(или триодное включение) и однотактный каскад.
Илья Юрьевич / 17.09.2009 10:55
у меня однотактник на 300b без ОС и с фиксированным смещением. Это самый лучший из бывших у меня. И не забывайте часок прогревать воизбежане огорчений. И вот еще: не ленитесь соберите обратный рупор на 8 омных широкополосниках и будет вам счастье.
ХРЭМ / 31.08.2009 15:26
Можно ,конечно, и ненормативную лексику применить, чтобы продемонстрировать свою крутизну,но, как правило, это делают те,кто судит по статьям из аудиофильских журналов, а сам и простейшего усилителя ни разу в жизни не собрал. Ну, конечно, еще и преклонение перед тем, "что там,за Большим бугром". Это я по поводу отзыва Liho. Уважаемый Liho, а вы слышите разницу в звучании японских танталовых резисторов и наших С5-25? Оговорюсь сразу : подобный эксперимент с аудиофилами я проводил. Результат огорчил аудиофилов.Не подумайте, что я не считаюсь с их мнением, сам-то я уже не молод,соответственно и возрастные изменения слуха имеются, потому слухачей уважаю.
Liho / 28.05.2009 22:04
все эти триоды типа 6С19П, 6С33С, 6С41С и т.п. - разработанные для стабилизаторов, естественно годятся и для УНЧ, и характеристик можно добиться высоких, и даже \"накаканных\" хвалебных отзывов можно найти в интернете и в массовых журналах с \"КАМАЗ с прицепом\", но только это не соответствует действительности! И буржуи, которые действительно поначалу ухватились за 6С33С и даже скупали их вагонами, давно прозрели. Звук - гавно! Ничем не лучше обычного транзисторного усилителя. Ну хоть не хуже, и то хорошо! А кто действительно хочет услышать настоящий тёплый ламповый звук, то найдите старые лучевые тетроды, что применялись в первых телевизорах, клубных усилителях и даже военной аппаратуре связи - Г-807, и вот на них и собирайте.
evg87685144 / 26.04.2009 18:30
ун на л 6с19п первый каскад 6н2п ев второй 6н 6п выход две 6с19п смещение -70 питание 200в транс твс-100 первичка 2 по 1500 d03 вторичка 2 по174 d075 паралельно выход на 50 гц 6,5в каждая лампа включена в свою обмотку где-то 9 ват
ХРЭМ / 16.03.2009 13:29
Мною разработан двухкаскадный усилитель с непосредственной связью на 6С41С.Первый каскад на 6Ж4.Проведено было множество экспериментов с разными лампами в первом каскаде.Наилучшее звучание по моему мнению и мнению слушавших аудиофилов обеспечивает именно 6Ж4.Кстати, характеристики 6Ж4 и 6С41С наиболее полно компенсируют искажения друг друга.Данные выходного трансформатора следующие: Ra=1,8 кОм,Ргаб=180 Вт, сопротивление первичной обмотки 52 Ома, вторичной-0.4 Ома. Выходная мощность усилителя 6.5 Вт на канал при 1 Вэфф на входе.Некоторые экземпляры 6С41С выдавали 7,2 ватта. Полностью согласен с тем, что 6С41С великолепная лампа.

Вы можете оставить свой комментарий, мнение или вопрос по приведенному выше материалу: