Эта статья не содержит схем усилителей и их расчётов. Прежде всего, она должна сориентировать конструкторов высококачественной аппаратуры и просто радиолюбителей в многообразии выпускаемых соединительных кабелей, показать достоинства и недостатки отдельных групп этих изделий, а также дать некоторые рекомендации по их применению.

   Скажу сразу, что статья не претендует на истину в последней инстанции, а отражает моё видение проблемы, основанное на личном опыте и опыте моих друзей - конструкторов высококачественной звуковоспроизводящей аппаратуры и музыкантов.

    Публикаций на данную тему очень много. На всевозможных форумах в Интернете и в различных журналах я часто вижу различные суждения на тему акустических и межблочных кабелей, причём многие из них прямо противоположны друг другу. Разобраться, особенно людям неопытным, бывает довольно сложно. Между тем, звучание Вашего радиокомплекса может быть "загублено" именно некачественными соединителями, несмотря на то, что отдельные его части правильно настроены и прекрасно звучат.

   Прежде чем давать оценки, изложу общую концепцию, которой я придерживаюсь. Она достаточно проста. Я считаю, что каждое звено звуковоспроизводящего комплекса приводит к неизбежной деградации исходного сигнала, важно лишь, чтобы это влияние было минимальным.

    И ещё одно. Считаю, что звучание кабелей не должно вносить собственной окраски в исходный сигнал, то есть быть нейтральным. Каждая фонограмма отражает некий отрезок времени с присущими только ему способами записи, манерой исполнения, характерными особенностями звучания и т.д. Вмешиваться в исходный музыкальный сигнал (даже посредством кабелей) можно, но вряд ли нужно, так как при этом нарушается оригинальная трактовка музыкального произведения исполнителем и цельность восприятия фонограммы. Для сравнительной оценки были выбраны следующие типы изделий.

   Акустические провода:

1. No name китайского производства (сечение 2,5 мм) - OFC
2. Belsis - OFC
3. CS 122 (Van den Hul) - композитный (медь+серебро+углерод)
4. Supra - композитный (медь+олово)
5. Ecosse Reference MS 2.3 - монокристаллическая медь
6. UTP (витая пара 5 категории)

   Межблочные провода:

1. No name китайского производства - OFC
2. D-102V (Van den Hul) - композитный (медь+серебро)
3. Daxx R88 - OFC
4. Ecosse Composer - монокристаллическая медь
5. ПРППМ - моножила (медь)
6. UTP (витая пара 5 категории)

   Выбор изделий не случаен. Во первых - эти кабели достаточно распространены, во вторых - прослеживается деление на три основных группы. Группы примерно выглядят так:

1. OFC - бескислородная медь.
2. OСC - монокристаллическая медь.
3. Композитные.

   Чтобы Вы, уважаемые читатели, не путались в названиях, изложу очень коротко особенности каждой группы.

   OFC - бескислородная медь, провод получаемый из заготовки методом холодного вытягивания через фильеру. Самый распространённый материал. В целом имеет неплохое звучание, но есть и недостатки. Когда на таком кабеле вы видите надпись чистоты материала 99,99…%, то это означает чистоту материала в заготовке. При прохождении через фильеру металл насыщается примесями и его кристаллическая решётка нарушается. Также неизвестно, где находятся эти примеси - в самих зёрнах или на границе между ними. Таким образом надпись 99,99…% - чисто маркетинговый ход, предназначенный для покупателя. Именно поэтому кабели из бескислородной меди у разных производителей и звучат по-разному.

   OСC - монокристаллическая медь (метод профессора Оно), провод получаемый при помощи специальной технологии прямо из расплава. Цель - получение длинных (до 125м) кристаллов меди, сопоставимых с длиной кабеля. Как Вы понимаете, при этом достигается минимизация переходов внутри проводника. Композитные (или композиционные, как хотите) - провода, как правило состоящие из нескольких металлов (например, лужёная или посеребрённая медь). Комбинацией металлов (и неметаллов, например углерод) удаётся придать проводу какие-то конкретные свойства.

   Теперь о прослушивании. Для этого применялась достаточно простая система. Источник сигнала - CD проигрыватель Rotel RCD-02S. Усилитель мощности - самодельный однотактный на лампах E83CC(6Н2П)+6П43П конструкции моего друга А.И.Манакова (мощность 2,5Вт). Акустические системы - KEF-Q1 (чувствительность 91 Дб). При неизменных основных составляющих системы, провода менялись, что субъективно позволило судить об их звучании.

   Сначала акустические.

   №1 китайского производства показали самый плохой результат. Звучание тусклое, лишённое эмоциональной окраски. Такое впечатление, что звук доносится из-за стены.

   №2 Belsis показал более лучший результат. Недостаток - плохое воспроизведение высоких частот. Низкочастотный диапазон в порядке.

   №3 CS-122 (Van den Hul) - радикальная разница. Очень яркое (даже слишком), объёмное звучание.

   №4 Supra - ровное деликатное (немного сглаженное) звучание.

   №5 Ecosse MS 2.3 - просто супер. Невероятно точная передача всех нюансов. Великолепная передача низких частот, ровная середина и прозрачный верх.

   №6 -Сюрприз. Витая пара 5 категории (все восемь проводов в "кучу" и оба провода перевить между собой). Удивительно, но уступил этот провод только Ecosse, да и только в низкочастотном диапазоне. Я это объясняю меньшим сечением у витой пары 1,6мм против 3,0 у Ecosse. Если у Вас есть высококачественный предварительный усилитель, то чуть добавьте низких частот. Учитывая цену - копейки против 45$ за метр у MS 2.3, стоит задуматься.

   Теперь межблочные.

   №1 - тоже, что и акустические. Оценка плохо

   №2 - D102V (Van den Hul) - очень яркое звучание (попозже поговорим об этом).

   №3 - Daxx - спокойная, достаточно детальная звукопередача (чуть не хватает яркости)

   №4 - Ecosse - великолепный естественный звук. В общем нет претензий.

   №5 - Сюрприз. Отличное сбалансированное звучание. Опять же, учитывая цену-прекрасный вариант. Не хватает гибкости, но это уже и не звучание. Любые жанры музыки передаёт просто фантастически.

   №6 - Витая пара - хуже №3, №4 и №5. Несколько смазанное звучание. Звуковая сцена несколько рассредоточена, локализация инструментов недостаточная. Как Вы видите, изделия высокой ценовой группы не всегда переигрывают собратьев, стоящих намного дешевле. Слушайте и выбирайте сами. Ведь слух у каждого человека индивидуален, индивидуальны также особенности его восприятия.

   Теперь поговорим о результатах прослушивания. Моё мнение однозначно подтвердилось. Я (и не только я) скептически отношусь к посеребрённому кабелю (не подумайте, что я не уважаю изделия Van den Hul). За счёт скин-эффекта высокие частоты имеют свойства группироваться во внешнем слое, где распространяются с другой скоростью чем основной сигнал. В результате этого мы получаем фазовое рассогласование и излишне яркое звучание, которое многие принимают за детальность. На самом же деле, мы получаем звучание, утрирующее и разрушающее структуру музыкального произведения. Вот так-то. Наилучшие результаты (с моей точки зрения) были получены при применении кабелей из монокристаллической меди. Звучание звуковоспроизводящего комплекса в этом случае было наиболее комфортно и приближено к живому концертному. Я не думаю, что вы будете спорить о том, что задача высококлассной аппаратуры - передать то, что задумано исполнителем и звукорежиссёром (в случае записи).

   На втором месте (опять же с моей точки зрения) стоят кабели из бескислородной меди, желательно известного производителя (чтобы не нарваться на подделку).

   На третьем - кабели композитные. Но именно они (в отличие от "нейтралов") в большей степени способны стать инструментом твикинга под свою аппаратуру и свою музыку. Кстати, эти кабели лучше всего продаются.

   Повторюсь, это моё мнение, а соглашаться с ним или нет - Ваше дело. В любом случае выбор за Вами, уважаемые читатели.

    И ещё одно. Часто мне приходилось слышать, что чем толще кабель, тем лучше. Имейте в виду - это для постоянного тока и сварочного аппарата. Для переменного сигнала (каким является звуковой) важна площадь поверхности, а не сечение. Идеален толстенный проводник круглого сечения (моножила), но из-за трудностей его применения приходится искать компромиссы.

   Хочу отметить ещё один важный момент. На форумах в Интернете, а также в письмах, очень часто задают вопросы о том, какое сопротивление акустических систем лучше, 4 или 8 ом. Чтобы не загромождать статью формулами, отвечу просто. Для акустических систем сопротивлением 8 ом длина акустического кабеля может быть в 2 раза больше, чем для системы с сопротивлением 4 ома (при одинаковом качестве звучания). Это же можно сказать и про сечение. Для 4 ом толщина акустического кабеля больше, чем для 8 ом. Кого интересуют подробности, прочитайте соответствующую литературу.

   Нужно сказать и про общую длину соединительных проводов. Общее правило - чем короче, тем лучше (потерь меньше). Если Вам придётся выбирать между длиной акустического и межблочного кабеля (из-за особенностей расположения аппаратуры в квартире), то я бы рекомендовал использовать короткий акустический и длинный межблочный.

    Нельзя обойти вниманием и влияние диэлектрика на свойства кабелей. Чтобы Вы правильно меня поняли, позволю себе небольшое "лирическое отступление". Из школьного курса физики, Вы знаете, что такое конденсатор. Это накопитель энергии, которая формируется между двумя проводниками электричества (пластинами), разделёнными каким-либо непроводящим материалом (пластиной) - диэлектриком. Конденсатор заряжается, когда ток (положительной или отрицательной полярности) проходит через проводник. В результате, некоторое количество энергии сигнала сохраняется в диэлектрике и затем "выбрасывается" обратно (естественно в путь прохождения сигнала), когда полярность проходящего тока изменяется. Точно так же, как в конденсаторе, диэлектрик кабеля забирает часть энергии звукового сигнала, проходящего через проводник, и затем выбрасывает эту энергию обратно, когда полярность изменяется. Выбрасывает он, как раз, в путь прохождения сигнала и всегда в инвертированной фазе. Это накопление и периодическое выбрасывание энергии сигнала изменяет сам сигнал и, как Вы понимаете, звучание системы в целом. Низкое качество диэлектрика зачастую является причиной конкретного звукового подчерка у кабеля, в то время как хороший не должен иметь своего звучания. Для минимизации этого влияния, диэлектрик в кабеле должен накапливать минимальное количество энергии (т.е. иметь низкую диэлектрическую постоянную).

   В настоящее время лучшим диэлектриком является DuPont Teflon. Его отличает одна из самых низких диэлектрических постоянных и одна из самых быстрых частот демпфирования. На втором месте находятся этиленовые полимеры и сополимеры. И, наконец, самые низкокачественные материалы для диэлектрика - PVC (поливинилхлорид), резина, термопластики, а также нейлон. Естественно, самые низкокачественные материалы для диэлектриков намного дешевле, но кабели, в которых они применяются, имеют характерный "звуковой подчерк".

   И в заключении я должен сказать, что шесть видов кабелей, звучание которых я здесь описал - это очень маленькая часть того, что удалось прослушать вообще за многие годы. Мне очень нравится звучание кабелей XLO (серии Ultra), Kimber Kable (серии PBJ), Audioquest (King cobra) и т.д. Слушайте и анализируйте, доверяйте своим ушам - результат Вас не разочарует.

Автор: caravan
В.В.Пузанов
г. Брянск, Россия

На форуме по данной теме...

Из электроматора в динамомашину (3 Ответов) - uklonist1

Методы борьбы с помехами. (4 Ответов) - Lupus

Преобразователь 220 в 380. (2 Ответов) - VladimirTrofimov

Помогите найти лазер (2 Ответов) - Vladimir_st

где в инете можно получить диплом? (0 Ответов) - Liza555

 Перейти на форум      Перейти в тему

Мнения читателей

• Сержо / 16.05.2008 00:39
  А по поводу витой пары в качестве колоночного кабеля - это реально али нет. Просто не хочется заказывать кабели в магазине, потому что из того, что есть - тока Оэльбах. А они считаются самые дерьмовые... -> кергуду. поле тоже может быть неравномерным
• Сержо / 16.05.2008 00:04
  ->Алексей Небольшой конденсатор? И много ли срежет этот фильтр с такой милипи...кой емкостью. Не думаю, что это повод покупать дорогущие кабели. В одной из статей прочитал, что в проессиональной среде (в студиях звукозаписи) используют кабели...как вы думаете за скока?...за 70-100 р./метр!!! Считается главным, чтобы он был сделан правильно (поменьше примесей, пониже активное и реактивное сопротивления и пр.). А вот аудиофилы от кабелей 1000 р./метр плюются - не фиг на них обращать внимание... В аудиофильской среде компьютер не рассматривается в качестве источника звука, даже если сделать точную копию диска, ну или FLAC-формат на крайняк, они там покупают себе CD-проигрыватели за 10,000 (а ведь в плане достоверности данных: сидюк при небольшом сбое чтения дорожки выдаст это на акустику, а в компе, за счет буферизации, можно ноднократно прочитать сбойные места аудио-диска, т.е. это ГУТ, но все равно, для них комп это НЕ ГУТ!). А ведь читал я статейку про звуковухи: так вот, там пишут, что по тестам, звуковухи типа Creative X-Fi,ESI и пр, которые мона купить за...не более 4 тыс. имеют собственный шум (т.е. шум от наводок питания компа - то, что аудиофилы и не любят) МЕНЬШЕ, чем шум, идущий от студийных микрофонов в запись, которую они потом и слушают... Тут большУю роль играет предвзятость мнения: аудиофил смотрит на АС, которые стоят до 10,000 и говорит, что это г..но. В реалии, я считаю, самый дерьмовый кабель от самого дорогущего мона отличить, а вот если типичному аудиофилу завязать глаза и подключить сначала кабель за 70р./метр, а потом за 700 р./метр - разницу, мне кажется, он не заметит. Что такое ХИ-ФИ? Hi-Fi - High Fidelity - высокая достоверность, имеется в виду, передачи аудиоматериала, а эта достоверность в основном определяется АЧХ колонки - чем она прямее, тем лучше: помотрите тесты колонок СОЛО на iXBT - АЧХ у них неплохая для такой стоимости колонок, подставляет только усилительная часть. Один чел подключил к Солкам усилок Харман, и о чудо, они заиграли!!! Без лязга, без искажений,с хорошим басом, но, разумеется, в пределах своей мощности. Чем не Хи-Фи начального уровня? Расскажите аудиофилу про это всё - он рассмеется вам в лицо и облажает вас по полной, и додоказывай потом таким таким людям с пеной у рта, что физика все же Царица всех наук, а не просто школьный учебник, сдал - забыл...
• Алексей / 15.04.2008 16:43
  Я не согласен с мнением Not_Audiofil!!! Провод помимо активного сопротивления провод обладает ёмкостью и индуктивностью. Именно ёмкость и индуктивность вносят свои оттенки и призвуки. Это всё равно что зацепить небольшой конденсатор прямо на выход проигрывателя, это и будет являться своеобразным фильтром. Хитрая повивка "крутых" кабелей позволяет избавиться от различных призвуков, но это всё таки не значит что если ты купил провода за 100$ то что они будут хорошо звучать. Я переслушал достаточно большое количество проводов (в основном не очень дорогих) и я скажу что провода ОХРЕНИТЕЛЬНО влияют на звук.
• Michigan / 01.04.2008 21:43
  Отличная статья, спасибо Для написавших выше - в диапазоне от 300 до 3000Гц ухо чуствительно к фазе. Для неверящих - покрутите фазу задержками. Это один из самых сложных моментов при построении системы в машине. Сейчас в машине использую Кимбер (PBJ + 4VS). Домашка пока в проекте ) PS Готов поставить 100$ на то, что с завязанными глазами Not_Audiofil отличит китайский NoName от кабеля из чистейшего монокристаллически-бескислородно серебра. На довольно посредственной домашке (Naim)
• TTN / 21.01.2008 10:43
  В статье и взаправду есть ряд, мягко выражаясь, перегибов в части где автор пытается подвести некую наукообразность под реальную фактуру. Вот что действительно реально, так это влияние кабелей (речь об акустических кабелях!) на качество (окраску) выходного сигнала. Есть такое дело! Подтверждается сие мнением людей творческих, ни бельмеса не смылящих в физике/электронике, но рояль настроить или там симфоническим оркестром \"отдерижорить\" это враз. Про рояль, клиенты в очередь (классные настройщики), билеты на концерт этого дирижёра \"по блату\" достают... в общем я им верю, коль они слышат разницу. Сам тоже замечал, но грешил на акустику помещения, неисправность тракта (контакты) и т.д. пока не поставили \"эксперимент\", благо было на чем и с кем. Самое смешное, что сия разница имеет место быть именно \"из-за проводов\", т.е. замена проводов дает эффект! Причем в слепом тесте, и на трезвую голову! Ещё смешнее, что сие связано не столько с проводами, сколько со связкой усилитель-нагрузка, куда входят и эти самые провода, но никакой \"шнурковой мистики\" там нет. Проверили в том же самом слепом тесте и на тех же самых \"подопытных\". А \"динама\" потребителя на деньги за шнурки есть, это факт!
• Goodefine / 09.07.2007 13:54
  Статья, действительно, бредовая...Любой кабель характеризуется погонными параметрами: активное сопротивление, емкость, индуктивность. То что сигналы одной частоты обгоняют другие, в данном случае-чушь. Подобное явление наблюдается у широкополосных сигналов - вспомните телевизионные линии задержки (на мегагерцах)... Здесь можно говорить только о затухании и фазовых искажениях (которые очень малы, поскольку линии очень короткие, по сравнению с длиной волны). Фазовые искажения, человеческое ухо не воспринимает. Про диэлектрик, вообще - образцово показательный бред...
• кергуду / 01.07.2007 18:52
  "За счёт скин-эффекта высокие частоты имеют свойства группироваться во внешнем слое, где распространяются с другой скоростью чем основной сигнал" Ну как они могут распостранаться быстрее? Ведь скорость распостранения это есть скорость распостранения электромагнитного поля - 300 000 000 метров в сек. Влиянием мизерной индуктивной сост. кабеля на звуковой частоте можно просто пренебречь. Одним словом - ДУРДОМ! Т.е внутри кабеля низкие двигаются быстрее - у них видимо, своё поле. А высокие бегут ещё быстрее, видимо быстрее скоости света! А тут ещё фазовые сдвиги ухом можно засечь! БРЕД !!!! Учите физику за 8 класс.
• FD / 27.05.2007 21:16
  Да, статейка действительно бредовая. Чего стоит перл "диэлектрик кабеля забирает часть энергии звукового сигнала". Автор явно прогуливал в школе физику. После прочтения всего этого идиотизма очень рекомендую посетителям ознакомиться вот с этой статьёй: http://www.ixbt.com/dvd/cables.shtml
• Not_Audiofil / 27.05.2007 17:50
  Люди! Не позволяйте себя обманывать! На качество звука оказывает влияние разве что сопротивление кабеля, которое зависит от его толщины, а не от цены. Прочие особенности влияют на звук столь незначительно, что вы никогда не заметите их в массе искажений, создаваемы самими колонками, усилителем, стенами вашей комнаты и ещё тысячей мелочей.
• Not_Audiofil / 27.05.2007 17:41
  Статья - полный бред. Рассчитана на лохов с толстыми кошельками, дабы впарить им кабель подороже. Готов поставить 100$ на то, что с завязанными глазами автор не отличит китайский NoName от кабеля из чистейшего монокристаллически-бескислородно серебра. Такие случаи неоднократно и со смаком описывались на форумах аудиолюбителей - "продвинутые" эксперты на практике вслепую не могут отличить дешевый кабель от дорогого. Я уж не говорю о том, что покупать не китайский кабель имеет смысл лишь в том случае, если у вас акустика и усилитель стоят как минимум по 1000$. Тогда вы БЫТЬ МОЖЕТ заметите улучшение, если у вас феноменальный музыкальный слух.
• Дс158 / 13.03.2007 12:37
  Отличная статья

Вы можете оставить свой комментарий, мнение или вопрос по приведенному выше материалу:

Имя*


Текст*


Введите код с изображения*