Научно-технические
Нашли ошибку? Сообщите нам ...Комментировать: Кабели (акустические, межблочные) и их влияние на звучаниеРаспечатать: Кабели (акустические, межблочные) и их влияние на звучание

Кабели (акустические, межблочные) и их влияние на звучание


"Научно-технические статьи" - подборка научно-технических статей радиоэлектронной тематики: новинки электронных компонентов, научные разработки в области радиотехники и электроники, статьи по истории развития радиотехники и электроники, новые технологии и методы построения и разработки радиоэлектронных устройств, перспективные технологии будущего, аспекты и динамика развития всех направлений радиотехники и электроники, обзоры выставок радиоэлектронной тематики.


Эта статья не содержит схем усилителей и их расчётов. Прежде всего, она должна сориентировать конструкторов высококачественной аппаратуры и просто радиолюбителей в многообразии выпускаемых соединительных кабелей, показать достоинства и недостатки отдельных групп этих изделий, а также дать некоторые рекомендации по их применению.

Скажу сразу, что статья не претендует на истину в последней инстанции, а отражает моё видение проблемы, основанное на личном опыте и опыте моих друзей - конструкторов высококачественной звуковоспроизводящей аппаратуры и музыкантов.

Публикаций на данную тему очень много. На всевозможных форумах в Интернете и в различных журналах я часто вижу различные суждения на тему акустических и межблочных кабелей, причём многие из них прямо противоположны друг другу. Разобраться, особенно людям неопытным, бывает довольно сложно. Между тем, звучание Вашего радиокомплекса может быть "загублено" именно некачественными соединителями, несмотря на то, что отдельные его части правильно настроены и прекрасно звучат.

Прежде чем давать оценки, изложу общую концепцию, которой я придерживаюсь. Она достаточно проста. Я считаю, что каждое звено звуковоспроизводящего комплекса приводит к неизбежной деградации исходного сигнала, важно лишь, чтобы это влияние было минимальным.

И ещё одно. Считаю, что звучание кабелей не должно вносить собственной окраски в исходный сигнал, то есть быть нейтральным. Каждая фонограмма отражает некий отрезок времени с присущими только ему способами записи, манерой исполнения, характерными особенностями звучания и т.д. Вмешиваться в исходный музыкальный сигнал (даже посредством кабелей) можно, но вряд ли нужно, так как при этом нарушается оригинальная трактовка музыкального произведения исполнителем и цельность восприятия фонограммы. Для сравнительной оценки были выбраны следующие типы изделий.

Акустические провода:

  1. No name китайского производства (сечение 2,5 мм) - OFC
  2. Belsis - OFC
  3. CS 122 (Van den Hul) - композитный (медь+серебро+углерод)
  4. Supra - композитный (медь+олово)
  5. Ecosse Reference MS 2.3 - монокристаллическая медь
  6. UTP (витая пара 5 категории)

Межблочные провода:

  1. No name китайского производства - OFC
  2. D-102V (Van den Hul) - композитный (медь+серебро)
  3. Daxx R88 - OFC
  4. Ecosse Composer - монокристаллическая медь
  5. ПРППМ - моножила (медь)
  6. UTP (витая пара 5 категории)

Выбор изделий не случаен. Во первых - эти кабели достаточно распространены, во вторых - прослеживается деление на три основных группы. Группы примерно выглядят так:

  1. OFC - бескислородная медь.
  2. OСC - монокристаллическая медь.
  3. Композитные.

Чтобы Вы, уважаемые читатели, не путались в названиях, изложу очень коротко особенности каждой группы.

OFC - бескислородная медь, провод получаемый из заготовки методом холодного вытягивания через фильеру. Самый распространённый материал. В целом имеет неплохое звучание, но есть и недостатки. Когда на таком кабеле вы видите надпись чистоты материала 99,99…%, то это означает чистоту материала в заготовке. При прохождении через фильеру металл насыщается примесями и его кристаллическая решётка нарушается. Также неизвестно, где находятся эти примеси - в самих зёрнах или на границе между ними. Таким образом надпись 99,99…% - чисто маркетинговый ход, предназначенный для покупателя. Именно поэтому кабели из бескислородной меди у разных производителей и звучат по-разному.

OСC - монокристаллическая медь (метод профессора Оно), провод получаемый при помощи специальной технологии прямо из расплава. Цель - получение длинных (до 125м) кристаллов меди, сопоставимых с длиной кабеля. Как Вы понимаете, при этом достигается минимизация переходов внутри проводника. Композитные (или композиционные, как хотите) - провода, как правило состоящие из нескольких металлов (например, лужёная или посеребрённая медь). Комбинацией металлов (и неметаллов, например углерод) удаётся придать проводу какие-то конкретные свойства.

Теперь о прослушивании. Для этого применялась достаточно простая система. Источник сигнала - CD проигрыватель Rotel RCD-02S. Усилитель мощности - самодельный однотактный на лампах E83CC(6Н2П)+6П43П конструкции моего друга А.И.Манакова (мощность 2,5Вт). Акустические системы - KEF-Q1 (чувствительность 91 Дб). При неизменных основных составляющих системы, провода менялись, что субъективно позволило судить об их звучании.

Сначала акустические.

№1 китайского производства показали самый плохой результат. Звучание тусклое, лишённое эмоциональной окраски. Такое впечатление, что звук доносится из-за стены.

№2 Belsis показал более лучший результат. Недостаток - плохое воспроизведение высоких частот. Низкочастотный диапазон в порядке.

№3 CS-122 (Van den Hul) - радикальная разница. Очень яркое (даже слишком), объёмное звучание.

№4 Supra - ровное деликатное (немного сглаженное) звучание.

№5 Ecosse MS 2.3 - просто супер. Невероятно точная передача всех нюансов. Великолепная передача низких частот, ровная середина и прозрачный верх.

№6 -Сюрприз. Витая пара 5 категории (все восемь проводов в "кучу" и оба провода перевить между собой). Удивительно, но уступил этот провод только Ecosse, да и только в низкочастотном диапазоне. Я это объясняю меньшим сечением у витой пары 1,6мм против 3,0 у Ecosse. Если у Вас есть высококачественный предварительный усилитель, то чуть добавьте низких частот. Учитывая цену - копейки против 45$ за метр у MS 2.3, стоит задуматься.

Теперь межблочные.

№1 - тоже, что и акустические. Оценка плохо

№2 - D102V (Van den Hul) - очень яркое звучание (попозже поговорим об этом).

№3 - Daxx - спокойная, достаточно детальная звукопередача (чуть не хватает яркости)

№4 - Ecosse - великолепный естественный звук. В общем нет претензий.

№5 - Сюрприз. Отличное сбалансированное звучание. Опять же, учитывая цену-прекрасный вариант. Не хватает гибкости, но это уже и не звучание. Любые жанры музыки передаёт просто фантастически.

№6 - Витая пара - хуже №3, №4 и №5. Несколько смазанное звучание. Звуковая сцена несколько рассредоточена, локализация инструментов недостаточная. Как Вы видите, изделия высокой ценовой группы не всегда переигрывают собратьев, стоящих намного дешевле. Слушайте и выбирайте сами. Ведь слух у каждого человека индивидуален, индивидуальны также особенности его восприятия.

Теперь поговорим о результатах прослушивания. Моё мнение однозначно подтвердилось. Я (и не только я) скептически отношусь к посеребрённому кабелю (не подумайте, что я не уважаю изделия Van den Hul). За счёт скин-эффекта высокие частоты имеют свойства группироваться во внешнем слое, где распространяются с другой скоростью чем основной сигнал. В результате этого мы получаем фазовое рассогласование и излишне яркое звучание, которое многие принимают за детальность. На самом же деле, мы получаем звучание, утрирующее и разрушающее структуру музыкального произведения. Вот так-то. Наилучшие результаты (с моей точки зрения) были получены при применении кабелей из монокристаллической меди. Звучание звуковоспроизводящего комплекса в этом случае было наиболее комфортно и приближено к живому концертному. Я не думаю, что вы будете спорить о том, что задача высококлассной аппаратуры - передать то, что задумано исполнителем и звукорежиссёром (в случае записи).

На втором месте (опять же с моей точки зрения) стоят кабели из бескислородной меди, желательно известного производителя (чтобы не нарваться на подделку).

На третьем - кабели композитные. Но именно они (в отличие от "нейтралов") в большей степени способны стать инструментом твикинга под свою аппаратуру и свою музыку. Кстати, эти кабели лучше всего продаются.

Повторюсь, это моё мнение, а соглашаться с ним или нет - Ваше дело. В любом случае выбор за Вами, уважаемые читатели.

И ещё одно. Часто мне приходилось слышать, что чем толще кабель, тем лучше. Имейте в виду - это для постоянного тока и сварочного аппарата. Для переменного сигнала (каким является звуковой) важна площадь поверхности, а не сечение. Идеален толстенный проводник круглого сечения (моножила), но из-за трудностей его применения приходится искать компромиссы.

Хочу отметить ещё один важный момент. На форумах в Интернете, а также в письмах, очень часто задают вопросы о том, какое сопротивление акустических систем лучше, 4 или 8 ом. Чтобы не загромождать статью формулами, отвечу просто. Для акустических систем сопротивлением 8 ом длина акустического кабеля может быть в 2 раза больше, чем для системы с сопротивлением 4 ома (при одинаковом качестве звучания). Это же можно сказать и про сечение. Для 4 ом толщина акустического кабеля больше, чем для 8 ом. Кого интересуют подробности, прочитайте соответствующую литературу.

Нужно сказать и про общую длину соединительных проводов. Общее правило - чем короче, тем лучше (потерь меньше). Если Вам придётся выбирать между длиной акустического и межблочного кабеля (из-за особенностей расположения аппаратуры в квартире), то я бы рекомендовал использовать короткий акустический и длинный межблочный.

Нельзя обойти вниманием и влияние диэлектрика на свойства кабелей. Чтобы Вы правильно меня поняли, позволю себе небольшое "лирическое отступление". Из школьного курса физики, Вы знаете, что такое конденсатор. Это накопитель энергии, которая формируется между двумя проводниками электричества (пластинами), разделёнными каким-либо непроводящим материалом (пластиной) - диэлектриком. Конденсатор заряжается, когда ток (положительной или отрицательной полярности) проходит через проводник. В результате, некоторое количество энергии сигнала сохраняется в диэлектрике и затем "выбрасывается" обратно (естественно в путь прохождения сигнала), когда полярность проходящего тока изменяется. Точно так же, как в конденсаторе, диэлектрик кабеля забирает часть энергии звукового сигнала, проходящего через проводник, и затем выбрасывает эту энергию обратно, когда полярность изменяется. Выбрасывает он, как раз, в путь прохождения сигнала и всегда в инвертированной фазе. Это накопление и периодическое выбрасывание энергии сигнала изменяет сам сигнал и, как Вы понимаете, звучание системы в целом. Низкое качество диэлектрика зачастую является причиной конкретного звукового подчерка у кабеля, в то время как хороший не должен иметь своего звучания. Для минимизации этого влияния, диэлектрик в кабеле должен накапливать минимальное количество энергии (т.е. иметь низкую диэлектрическую постоянную).

В настоящее время лучшим диэлектриком является DuPont Teflon. Его отличает одна из самых низких диэлектрических постоянных и одна из самых быстрых частот демпфирования. На втором месте находятся этиленовые полимеры и сополимеры. И, наконец, самые низкокачественные материалы для диэлектрика - PVC (поливинилхлорид), резина, термопластики, а также нейлон. Естественно, самые низкокачественные материалы для диэлектриков намного дешевле, но кабели, в которых они применяются, имеют характерный "звуковой подчерк".

И в заключении я должен сказать, что шесть видов кабелей, звучание которых я здесь описал - это очень маленькая часть того, что удалось прослушать вообще за многие годы. Мне очень нравится звучание кабелей XLO (серии Ultra), Kimber Kable (серии PBJ), Audioquest (King cobra) и т.д. Слушайте и анализируйте, доверяйте своим ушам - результат Вас не разочарует.

Автор: caravan
В.В.Пузанов
г. Брянск, Россия


Дата публикации: 28.06.2005
Мнения читателей
  • Михаил / 12.01.2014 - 16:52
    Вот многие тут усераются, что кабеля и провода не влияют на звучание. Тогда скажите, а почему все профессиональные установщики авто звука, рекомендуют именно фирменные провода, не имея от этих компаний ничего? Они что, тоже глупые фанатики-сектанты? Послушаешь Вас тут, так минимум на Нобелевскую премию претендуете. Я, я, ю-от бородавок на ..ю. Ну прямо всем хочется блеснуть интеллектом, а получается-пук в лужу. Я вот тоже считаю, что хорошие провода влияют на звучание, но слишком дорогие-это уже фанатизм, на уровне феншуя. Влияющих на звучание факторов-много, и любое слабое звено, может дать сбой в звучании. Но сколько людей, столько и мнений-факт.
  • миша / 03.01.2014 - 11:36
    кабель влияет на звук если он металлический он фонит , межблочный кабеля должны быть медные или серебряные одножильные и с двойным экраном проверти магнитом ваш провод если он могнитетса вас развели
  • школьник / 25.06.2013 - 12:26
    "иметь низкую диэлектрическую постоянную" Как постоянная может быть низкой? Постоянная - она и в африке постоянная! А вот диэлектрическая проницаемость материалла - совсем другое дело. Следовало бы различать подобные понятия. Школьный ведь уровень.
  • Котт / 13.03.2013 - 12:36
    Имея почти 30-летний опыт увлечения музыкой и аппаратурой, а также будучи знакомым с теоретическими основами радиотехники (мой отец - радиоинженер), не могу не сказать следующего. Кабель ВЛИЯЕТ на звук. Участники дискуссий на эту тему делятся на: 1. Тех, кто слышит это своими ушами 2. Тех, кто не слышит этого: а) по причине индивидуальных особенностей своего слухового аппарата (слух-то у всех разный, и это нормально); б) по причине того, что и не пробует послушать, т.к. полученный ими багаж теоретических познаний из области радиотехники не позволяет им снизойти до \"лохов\"-аудиофилов. Простейших и показательный эксперимент, который можно провести даже на недорогой аппаратуре ($ 400-600 за компонент) - сравнить звучание ВЧ-диапазона с МЕДНЫМ и ПОСЕРЕБРЕННЫМ кабелем. Автор статьи об этом тоже упоминает. Никаких теорий и наукообразия (оно часто вредит в устах дилетантов), просто ПОСЛУШАЙТЕ САМИ. Конечно, с носителя в виде фирменного CD или LP (пиратские CD, МР3 и прочие современные компьютерные форматы здесь исключаются).
  • commandore / 25.02.2013 - 22:34
    По поводу некоторых высказываний о хорошей технике, мр3 и т.д... У меня система порядка $2500, и имеется небольшое муз.образование, так вот: перебрав кабелей видов 10, в том числе и привезенных из-за границы, разницы ну никакой... А поклонникам шнурков советую завязать глаза и прослушать одну и ту же композицию на разных кабелях, один мой аудиофил сказал - \"вот это звук!!! Что за кабель?\" А кабель был обычный ПВС Одесса-Кабель...
  • Name / 22.02.2013 - 21:44
    Есть такая тема в звуке, как послезвучие и открытость. Хороший звук микродетален, начинается с правильной записи, которую трудно найти. Люди учатся годами слушать и распознавать натуральность звучания. Я учусь этому не спеша. То, что на рынке много развода, как и во всем, не значит что все вас разводят. Настоящие продавцы дают провода под залог на прослушку! Недавно слушал изменения в звуке, через замену цифрового кабеля (коаксиал)! Далее сетьевой фильтр (в виде кабеля) Разницу услышал не только я. Система должна быть также быстрой и прозрачной, музыкальные фрагменты высокого качества и тогда и влияние кабелей слышно.
  • ЮРИЙ / 19.10.2012 - 17:07
    Как говорил Воланд - доказывать существование бога не нужно - он есть ! Кабель ВЛИЯЕТ на звук !
  • aleksandr / 25.09.2012 - 07:14
    Прдписывсь под каждым словом автора статьи!!!! На звук влияет всё... Даже то что вы пили с утра!!!!
  • Кос / 06.08.2012 - 13:15
    Вложу свои пять копеек. Купил как-то межблочник "Профиголд" не помню какой, отрезок 0,5 метра. Подключил и прозрел! Звук заметно ожил. Значит решил слепой тэст типа провести, товарищ мой, собственно как и я на слух смогли различить этот межблочник среди двух обычных шнурков, которые с аппаратурой продаются. Конкретные различия были в подаче ВЧ, Они звучали намного ярче и выразительнее, эффект напоминает ситуацию когда твитер ладошкой закрыть на АС. Потом созрел на небольшой "твик" своего СиДишки, обычный катодный повторитель в выходном каскаде ПКД сократил разницу в звучании межблочников, даже можно сказать исключил полностью. Теперь её нет. Возможно еще более дорогой кабель и даст прибавку в качестве, а стоит ли игра свеч? Для себя сделал вывод: при определенных условиях кабель может и будет влиять на звук.
  • Arturio / 10.07.2012 - 19:59
    Ребята,почитал форум и понял,что среди здесь присутствующих присутствуют различные психотипы,к обсуждению данной темы мало относящтеся,потому новичёк,кому это интересно,ничего для себя не подчеркнёт,а плюнет и успокоится!)))Так вот,скажу про себя,фысшее электротехническое образованте,мне не помогло,а только подтолкнуло к изучению данной темы!Обясню,для....На звук влияет всё!!!!И не только в денежной пропорции!Задача сводится к оптимальному подбору кабелей исключительно!!Применительно!!К своеЙ!!!Системе!Надеюсь вы меня поняли!Теперь для тех,у кого разницы нет,зачем вы об этом говорите на форуме!Ведь ,если бы разницы не было,то и обсуждения не было бы!!!Не так ли!Сам несколько раз покупал,по совету "товарищей" кабеля,которые в моей системе с моим восприятием звука,делали прослушивание просто не комфортным,а другому,такой звук просто за счастье!!!Так что ребята ишите,не стесняйтесь и найдете своё!!Описывать систему не бду,скажу,что межблочник ручной сборки!!Да и ппро толщину кабеля,тоже всё не однозначно.......почитайте ведущих производителеё кабелей!Сегодння 2.5мм переиграл 4мм повсем статьям,медь была заявлена999.999 и что?А то,что в этом вопросе может разобраться только Ваше ухо!Спасибо за терпение!)
  • balent / 02.07.2012 - 14:13
    Нарвался на этот текст и решил в срочном порядке проверить( голова-межблочник- усь),имеется несколько видов межблочников( как по содержанию так и по длине ) все проверял по картинке на осце-фе, запускал меандр разной звуковой частоты- разницы никакой, потом попробовал отдельно высокие ( твитер )-результат тот-же. Кстати до этого от безделья экспериментировал с различными линзами и звукопоглотителями в дверях авто- на слух ничего не изменялось. Вот и думайте, господа куда лучше деньги тратить!
  • Михаил / 17.06.2012 - 21:12
    купил себе Analysis-Plus Theater 4 Wire , а до этого был вообще Кабель силовой в резиновой изоляции КГ 4х2,5 - разницы нет никакой .Мой вывод про кабели эт точно развод. Но, просто теперь душа спокойна что все вроде как положено. Только кем , неизвестно ?
  • xawari / 20.05.2012 - 17:44
    Кому даны уши - да услышит. В своё время я был просто ПОТРЯСЁН эффектом от замены именно акустического кабеля! Я радиолюбитель с детства и опыт у меня достаточный. Но когда я услышал разницу - не поверите - особенно на низких частотах, я для себя решил навсегда: 1) кабели на звук влияют, 2) даже на больших мощностях, 3) соединять чем попало нельзя. А закон "чем толще - тем лучше"... ну не сосвем правда, но когда у вас усилитель > 100Вт... Я бы предпочёл сечение наращивать экспоненциально. Спор о материалах имеет право на существование. И скорее о диэлектриках. Насчёт "дороже - не лучше" я согласен с комментаторами. Но достать ПРОСТО хороший кабель (даже не акустический) сейчас дёшево всё равно нельзя...
  • Лёха / 24.04.2012 - 13:17
    Статья полный бред. Уже лет 15 занимаюсь электроникой и аудиотехникой, и в школе/институте неплохо знал физику, и прекрасно знаю что такое относительная диэлектрическая проводимость, от которой пляшут в этой статье. Так вот, у фторопласта (тефлона), полиэтилена, и полихлорвинила диэлектрическая проницаемость отличается незначительно, но у ПВХ всё же немного выше. Гораздо меньше диэлектрическая проводимость у вспененных пластиков, например пенополиэтилена, где то в 1,3-1,5 выше чем у воздуха и в 1,5-2 раза меньше чем у такого же монолитного пластика, поэтому его и используют как диэлектрик в коаксиальных СВЧ кабелях. Поэтому могу согласиться здесь с некоторыми , кто в качестве межблочника использовал антенный кабель и получил очень неплохой результат. Насчёт скин эффекта - тоже по мне так далеко от истины. При звуковых частотах (даже при 100кГц) толщина скин-слоя зачастую больше половины диаметра центральной жилы проводника. По мне так почти всё, за исключением влияния длины кабеля, является обобщённым антинаучным бредом аудиофилов.
  • Andre-129 / 10.04.2012 - 13:09
    Кабели влияют на колебания звуковой частоты (и не только). Да будет счастлив тот, кто найдёт свой кабель (звук).
  • RND Popados / 26.03.2012 - 18:36
    Везет же людям, различают прозрачные звуки от каких-либо еще ;)
  • thd / 24.03.2012 - 16:41
    Думаю главное в кабеле защита от помех - одни ловят помехи другие нет, а главная помеха в домах 50 герц фона электросети.
  • DJ / 05.03.2012 - 09:51
    очень много узнал.статья полезная!!!!!!!!!!!
  • Alex / 02.03.2012 - 11:02
    "Для Алекса-монокристаллы характеризуются отсутствием межкристаллических окислов,что упорядочивает поле и токи в проводниках " Полная чушь. Вы даже понятия не имеете о том, что такое монокристалл.
  • Alex / 02.03.2012 - 11:00
    Юрий, сравнивать СВЧ и звуковой сигнал может только совершенно безграмотный "теле-радио инженер".
1 234  Вперед

Вы можете оставить свой комментарий, мнение или вопрос по приведенному вышематериалу:








 



RadioRadar.net - datasheet, service manuals, схемы, электроника, компоненты, semiconductor,САПР, CAD, electronics