на главную
Карта сайта
English version
Вы читаете:

Варианты зигзагообразной антенны Харченко

Антенны
9 лет назад

Варианты зигзагообразной антенны Харченко

4

В самом начале 60-х годов прошлого века нашим соотечественником Харченко К. П. была предложена простая плоская зигзагообразная (Z) антенна с хорошими характеристиками. Ниже рассмотрены её возможные модификации, в том числе варианты с настроенным активным рефлектором.

Авторское свидетельство № 138277 на изобретение под названием "Диапазонная направленная антенна" Константину Павловичу Харченко было выдано в 1961 г. (по его заявлению от 16 июня 1960 г.). В том же году были опубликованы материалы в журнале "Радио" для повторения радиолюбителями [1, 2]. И впоследствии в течение более 50 лет редакция неоднократно вспоминала эти публикации. Зигзагообразная (Z) антенна Харченко стала знаменательным событием в ряду лучших разработок. Она оказалась не критичной к материалам и размерам при изготовлении, имеет хорошее согласование с отходящим кабелем. В ней удачно сочетаются кратные элементы синфазной антенной решётки с одной точкой питания.

Несмотря на прекрасные электрические и эксплуатационные характеристики, организованного широкого использования зигзагообразных антенн не произошло. У нас в стране в то время уже массово применяли признанные во всём мире протяжённые и объёмные директорные антенны Уда-Яги (их ещё называют "волновой канал"), так как их
освоили в производстве промышленные предприятия. Они, как сейчас говорят, обеспечивали рынок. Однако простота изготовления зигзагообразных антенн и их притягательные характеристики при информационной поддержке журнала "Радио" и радиолюбительских связей сделали эту антенну доступной даже для неподготовленных пользователей.

В предисловии книги "УКВ антенны" [3], выпущенной в 1969 г., К. П. Харченко сообщил, что многие радиолюбители, используя зигзагообразные антенны, вели приём телевизионных передач в диапазоне МВ, в том числе от телецентров, удалённых на 80, 120, 200 и даже 300 км. И действительно, из истории техники того времени можно узнать, что в удалённых от телецентров местностях зигзагообразные антенны вытесняли антенны "волновой канал" и другие конструкции. Кроме этого, Z-антенны Харченко были также удостоены внимания военных, воспользовавшихся их положительными качествами в радиорелейной связи диапазона ДМВ.

В последние годы авторы провели широкое компьютерное моделирование Z-антенн, в том числе с использованием программы MMANA, предложенной в журнале "Радио". Конструктивное их исполнение показало хорошие результаты. Антенны адаптированы к поддиапазону IV эфирного телевещания на ДМВ. Именно на частотах 470...582 МГц наиболее широко ведётся аналоговое телевизионное вещание и развёртывается цифровое телевидение.

Наиболее распространённая [3] исходная зигзагообразная антенна, выполненная однопроводным полотном со стороной λср/4, изображена на рис.1,а. В указанном телевизионном диапазоне (с принятой для простоты средней частотой 525 МГц) она обладает диаграммами направленности в горизонтальной и вертикальной плоскостях, представленными на рис. 2,а. Результаты соответствуют размещению антенны на высоте 15 м над уровнем земли. Коэффициент усиления антенны равен 10,9 дБи, а коэффициент стоячей волны - 2,4. Их изменение в поддиапазоне показано на рис. 3,а. Элевация, т. е. возвышение максимума диаграммы направленности над уровнем земли, равна 6°.

Рис. 1.

 

Рис. 2.

 

Рис. 3.

 

Эффективность зигзагообразной антенны можно повысить за счёт улучшения направленности, применив экран-рефлектор [3], отстоящий от основного полотна на λср/4, как это изображено на рис. 1,б. Это приводит к увеличению коэффициента усиления до 14,6 дБи. Для сравнения аналогичные диаграммы и характеристики модернизированной конструкции представлены на рис. 2,б и 3,б.

Более поздней версией исходной зигзагообразной антенны можно назвать двойную треугольную зигзагообразную антенну, изображённую на рис.1,в. Она - одна из лучших Z-образных антенн [4], хотя и обладает немного худшими характеристиками, показанными на рис. 2,в и рис. 3,в. Однако снижение коэффициента усиления антенны всего на 1,4 дБи компенсируется на практике простотой и компактностью конструкции.

Стремление к дальнейшему совершенствованию классических вариантов антенны побудило обратиться к конструкциям других интервалов частот, особенно к использованию активного рефлектора. В сложных коротковолновых настроенных антеннах с линейными синфазными горизонтальными составляющими применяют идентичные активные рефлекторы, расположенные на λср/4 от основного полотна. Их подключают через фазирующие контуры, обеспечивающие в них опережающий сдвиг токов по фазе на 90о [5]. Прямой перенос такого способа на зигзагообразные антенны приводит лишь к ухудшению характеристик по сравнению с пассивным рефлектором.

Более интересным оказалось использование для классической антенны в качестве активного рефлектора двойной треугольной зигзагообразной антенны с удвоенными размерами плеч, как изображено на рис.1,г. Такое решение обеспечило увеличение коэффициента усиления антенны до 14,83 дБи, уменьшение уровня боковых лепестков, как показано на рис. 2,г, и значительное выравнивание и улучшение КСВ, что можно видеть на рис. 3,г.

За счёт дополнительной модернизации активного рефлектора, как представлено на рис. 1 ,д, можно ещё больше улучшить характеристики предложенного решения, как показано на рис. 2,д и 3,д. Особенно это касается увеличения коэффициента усиления и его выравнивания на верхних частотах интервала. Кроме того, антенна во всём поддиапазоне имеет КСВ менее двух. Самостоятельное изготовление инновационного образца не предполагает затруднений, так как его составляющие многократно были описаны раньше.

Литература

1. Харченко К. Зигзагообразная антенна. - Радио, 1961, № 3, с. 47, 48.

2. Харченко К. Антенна для дальнего приёма телевидения. - Радио, 1961, № 4, с. 28, 29, 32.

3. Харченко К. П. УКВ антенны. - М.: ДОСААФ, 1969, с. 77-96.

4. Сидоров И. Н. Идеальный телеприём в дачном доме, на садовом участке, далеко за городом. - С.-Пб.: Лениздат, 1998, с. 87-95.

5. Марков Г. Т. Антенны. - М.: Госэнерго-издат, 1960, с. 455-460.

Авторы: В. Милкин, Н. Калитёнков, В. Лебедев, А. Шульженко, г. Мурманск

Мнения читателей
  • Николай/16.05.2020 - 16:51

    В 70- 80х годах лет 10 подряд участвовали командой в " полевом дне ".Экспериментировали с разными антеннами от "бимов " -Волновой канал,двойных и тройных квадратов , антенн Харченко и их решеток.На практике-решетки : Бимы- работают отлично ,но очень критичны к временному сохранению параметров.При демонтаже и и повторном монтаже Что неизбежно в "полевом дне"повторяемость параметров практически труднодостижима.При работе в стационаре за год- два характеристики падали в 1,2-1,4 раза.Одиночная антенна двйной-тройной квадрат по характеристике несколько хуже одного"зиг-зага". Решено было построить антенную решетку на одном рефлекторе из 2х зиг-загов на 144 и 16 на 430 мгц.Результат- 10 выездов(лет) параметры сохраняются .По итогам соревнований 7 мастеров и 5 кмс СССРю С тех пор на укв работаю только на зигзагах Антенна отличная. UV7IC - exs-RB5IRM,UB5ISC,UR5IDL,UB5 073 1163 МС СССР.

  • Самовар/21.12.2018 - 10:30

    Авторы, конечно, постарались изложить достоинства антенны Харченко. Однако не все так просто. По существу при использовании этой антенны в диапазоне частот мы имеем картину перехода от полуволнового вибратора к волновому. КНД само собой растет, но одновременно меняется импеданс антенны, причем далеко не лучшим образом. При работе на передачу можно найти найти ограниченный интервал частот, в котором активная составляющая импеданса окажется близка к 75 или 50 Ом при достаточно малой реактивной компоненте. Другими словами, получим КСВН почти единицу. Но при не слишком большой отстройке благодать закончится. В случае работы на прием, да в широкой полосе частот, как например в ДМВ ТВ, входное сопротивление 75 Ом кабеля снижения к телевизору окажется равным тем же 75 Ом. Но активный и реактивный компоненты выходного импеданса антенны будут изменяться от нескольких десятков до нескольких сотен Ом, что неизбежно приведет к снижению уровня сигнала на входе приемного устройства и соответственно к снижению реального КУ антенны. Сюда же следует добавить некорректное симметрирование антенны с помощью нелепо изогнутого кабеля, проложенного по сторонам квадрата. Все сказанное ни в коей мере не имеет целью охаить действительно хорошую антенну, а лишь указывает на необходимость грамотного подхода к ее использованию.

  • Константин/09.12.2018 - 19:16

    Статья хорошая и полезная. Один недостаток - автор не осветил вопрос согласования с кабелем снижения вариантов, отличающихся от "классической" антенны Харченко.

  • Юрий/19.05.2017 - 16:00

    Антенна отличная. Я сам в 1990-е мелкосерийно выпускал классические зигзагообразные с рефлектором для раций и радиотелефонов диапазонов 300,400,900 МГц. КСВН для рабочей частоты можно настроить близко к 1. Статья интересная!